Friday, June 28, 2013

Review 2009 - 2011: Page 26

This is Google’s cache of http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-s-Putinym-vybora-ne-sdelali. It is a snapshot of the page as it appeared on Aug 8, 2011 14:42:38 GMT. The current page could have changed in the meantime. Learn more Text-only version These search terms are highlighted: медведев путиным выбора не сделали |Сделать стартовой|О проекте|Подписка| От редакции Мировая повестка Проблемное поле Журнал [...]

Россия – за равноправные отношения в Европе
Европейские уроки
Дмитрий Суслов

Большая Европа – не только географическое, культурно-цивилизационное или политическое, но и ценностное понятие. Совет Европы – организация, фиксирующая стандарты и ценности демократии в ее западноевропейском понимании, прав человека в их западноевропейском понимании, вопросов насилия и ненасилия – опять-таки в западноевропейском понимании. Не совсем верным было бы выводить именно этот критерий на первое место в плане дефиниции Большой Европы – одних ценностей для этого явно недостаточно. Окажется, что в ценностном отношении США гораздо ближе к Западной Европе, чем, например, Россия. Кроме того, можно найти еще массу государств, которые могут придерживаться критериев, прописанных в уставных документах Совета Европы, не будучи членами Совета Европы.
Идея Большой Европы предполагает, что государства, относящиеся к Европе географически и культурно, имеют некую политическую целостность. Точнее – общий порядок. Общий порядок в сфере безопасности, общий политико-дипломатический порядок, общий экономический порядок.
И в теории, и на практике существуют две модели Большой Европы. Первая, реализация которой сегодня зашла в тупик, – это расширенный Запад, включающий в себя Россию в качестве младшего партнера. И вторая модель, когда Большая Европа имеет в себе два подпорядка, находящиеся в отношениях тесного сотрудничества и даже интеграции, а не конфронтации, как было в годы Холодной войны.
В последнее время реализовывалась модель расширенного Запада, состоящая в максимально возможном расширении двух главных основополагающих институтов Европы – НАТО и Евросоюза. Такая Большая Европа основывалась бы на расширенном Евросоюзе, имеющем тесные вертикальные отношения с Россией, то есть Россия выступала бы младшим партнером ЕС.
Стратегия НАТО и ЕС заключается в выстраивании подобной Большой Европы. Такая Большая Европа должна быть ЕС-центрична, и параллельно она должна быть НАТО-центрична в области безопасности. Стратегия Евросоюза в отношении России исходит из идеи о том, чтобы сделать Россию своей периферией, чтобы сблизить российские стандарты и правила со стандартами и правилами ЕС, тем самым получая мощный инструмент воздействия на российскую внутреннюю политику, воздействия на российский законотворческий процесс. Россия участия в европейских институтах не получает, таким образом, становясь полуколонией Евросоюза.
Эта модель развития Большой Европы для России неприемлема. Вся логика российской внешней политики, начиная с середины 1990-х годов – это несогласие с превращением западного порядка в панъевропейский порядок, и тем более несогласие со включением в этот порядок России и стран СНГ в качестве младших партнеров.
Россия выступает за качественно иную модель Большой Европы. Она претендует на собственный субпорядок. В плане безопасности основу этого порядка закладывает ОДКБ, в плане экономики – ЕврАзЭС и Таможенный союз, который Россия выстраивает с Белоруссией и Казахстаном и к которому в перспективе подключится Украина, возможно, Молдавия и другие страны СНГ. Россия выступает за то, чтобы Запад признал ОДКБ и ЕврАзЭС равноправными себе.
Россия выступает за биполярную Большую Европу, но за такую биполярность, которая была бы не конфронтационной, а кооперативной. Россия предлагает определенные правила игры в рамках Большой Европы, предлагает эту биполярность строить общими, универсальными правилами игры и, может быть, даже некоей институциональной надстройкой над НАТО и ОДКБ, с одной стороны, и над Евросоюзом и ЕврАзЭС – с другой. В плане правил жесткой безопасности предлагается идея Договора о европейской безопасности. В плане экономическом пока нет четкой формализованной инициативы России, но, скорее всего, она появится, потому что образ мысли российского политикообразующего класса и российской дипломатии в отношении ЕС к этому уже ведет.
07.01.10 11:18
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Rossiya-za-ravnopravnye-otnosheniya-v-Evrope
*
Mike Nova:
После «разрешения» дискутировать с «двоежопым хитроумием» (см. комм. от 17 января 2010 г. | 4:46), или «команды» из других источников, комментарии сразу же появились, и аж несколько. Никак, после «спец. исследований», и всё из той же «конторы».
Комментатору with “No Name”:
Вы особенно отличились, очевидно приняв этот термин, «двоежопое хитроумие», (кстати, изобретённый, как вы все знаете, совсем не мной, но, тем не менее, довольно образный и точный, хотя и грубый: у г-на Лукашенко явно есть очень немалые литературные, и не только, способности); как руководство к действию; видимо, на «красно-коричневом» глазу. Рекомендую Вам:
  1. Выбрать себе более подходящее и определённое имя, например: “Cheap Shot” («Дешёвый Выстрел» – для тех, кто не знаком с англоязычными идиомами)
  2. Не очень увлекаться самой распространённой, по моим наблюдениям, российской национальной привычкой: валить с больной головы на здоровую.
  3. Объяснить конкретно, что именно Вы называете «бредом», чтобы можно было так же конкретно и ответить.
«Умной» комментаторше: покорно благодарю за столь трогательное внимание к моей личной персоне (совершенно незначительной и ни на что, в том числе, и «политологические пророчества», не претендующей). Дело не во мне; отвлечёмся от личных нападок. И именно от них я и пытался оградить автора, хотя, коллективно, источник его мышления, очевидно, и был выяснен. Общественная дискуссия – это не склока в коммунальной квартире.
Обратимся к главному вопросу, столь важному для всех и для судеб этой многострадальной и всё ещё страдающей, всё ещё «больной» страны.
Куда идёт Россия-Матушка? Всех – Россия-Матушка? Будет ли она брести по своим голым и бесплодным азиатским степям как «Хромая Лошадь», рискуя, в конце концов, упасть, умереть и распасться, или обретёт ли, наконец, свою Волю, свою исцеляющую «живую воду», свою заветную и подлинную Свободу; свою подлинную национальную идентичность, своё истинное, Европейское лицо и душу, принадлежащие ей по праву, по наследству, «по крови» (Булгаков); и войдёт ли в свою исконную Европейскую Семью, которая относится к ней очень трезво, но очень внимательно и очень благожелательно, и протягивает ей свою родственную руку: открыто, прямо, честно, по-Европейски? И предлагает ей «подлинное партнёрство» – “true partnership”:
«So what could the NATO-Russia relationship look like, in, say, the year 2020? In my vision, NATO-Russia security cooperation will at that time be an established feature of the international security landscape. We will share intelligence and work together in combating terrorism and drug-trafficking. Our navies will cooperate closely in fighting piracy at sea. And Russian soldiers will be deployed alongside NATO soldiers in UN-mandated peacekeeping operations.»
(http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_60223.htm)
И уместен ли здесь торг? Уместна ли попытка, довольно неумная и неуклюжая, хотя и далеко не первая и вполне явная: попытаться вбить клин между Европой и Северной Америкой (США и Канадой)? Эта попытка ни к чему никогда не приведёт и есть лишь «блеф», который пытаются возвести «в степень искусства». Уместен ли предложенный, по старинке, (видимо, институциональные память и паранойя живут довольно долго) «пакт о ненападении» вместо искреннего, безусловного, исторического и обновлённого, общеевропейско-трансатлантического «Entente cordiale»? Мы знаем, к чему приводят эти пакты, основанные на «гнилых компромиссах». К чему было «обезьянничать» с Северной Осетией и Абхазией, хотя прилюдно, при всём честном народе, обещали «не обезьянничать». «Собезьянничали», ну и дальше что? Платить миллионы за признание со стороны каких-то «Науру», когда эти миллионы так нужны дома? Насколько дальновидна и, в долгосрочной перспективе, эффективна политика бесконечных войн спецслужб by proxy и политика, подчинённая лишь одной цели: хитроумному, закулисному нагнетанию напряжённости и бесконечному вздуванию цен на нефть? Неужели 75-80 долларов за баррель не хватит? Мы видели, к чему привело её искусственное вздувание до 150: пузырь лопнул, и с весьма печальными последствиями для всех.
Я полностью согласен с тезисом о том, что нужна другая политика, новая и «умная». Иначе – бесконечный тупик. Может быть, в этом тупике и чувствуется, по привычке, ложно-безопасно, но дороги из него – нет. Об этом было сказано очень хорошо и точно г-ном Д. Медведевым.
Не нефть, не недра — главное богатство этой страны, а её люди, их интеллектуальный и творческий потенциал. Вот он, этот новый капитал, который сейчас движет и будет двигать миром. И без подлинных: свободы, правды, честности и справедливости капитал этот привлечь невозможно. Такие старые, простые и всем понятные слова -и – такие невероятно важные. Этот капитал – люди России: талантливые, умные, в основном – честные, порядочные и трудолюбивые, которым, так же, как и раньше, в Советские времена, трудно жить, пробиваться и расти вверх по социальной лестнице из-за засилия и воровства чиновников, злоупотреблениями властью, и всеобщей, ставшей эндемической, атмосферой и психологией продажности; одним словом — той самой «азиатчины», исторически и психологически обусловленной, от которой необходимо избавиться раз и навсегда, так же как и от тянущих назад, никому не нужных и экономически сковывающих «имперских амбиций», если Россия, опять таки – её люди – хочет стать нормальной, полноценной, здоровой Европейской страной.
*
Обсуждение
17 января 2010 г. | 4:46Mike Nova
Почему никто не чиликает? Очевидно, без "двоежопого хитроумия" дискуссия оказалась
невозможной. О.К., разрешаю дискутировать с "двоежопым хитроумием". А я чиликаю как хочу. Чик-чилик.
15 января 2010 г. | 3:13Mike Nova
Выдвигаю г-на А.Лукашенко на литературную премию А.Белого за лучший комментарий года. Дима, Вы тоже, конечно, сказали достаточно стилистически характерно: точно, коротко и ясно: "кооперативная биполярность не бывает" (см. комм. от 11 января 2010 г. | 22:22), но ключевое слово в данной ситуации: "амбивалентность" (см. комм. от 7 января 2010 г. | 14:47).
Что касается самой статьи, то она – настолько шизофреническая, серая и тупая, да к тому же ещё и претенциозная, что расхотелось даже её комментировать. Я думаю, что Критик прав (см. комм. от 13 января 2010 г. | 0:46): это просто пробный камень для зондажа реакции общественного мнения и "статья из констатации намерений" очень консервативной части "политологического сообщества". Либо "reductio ad absurdum" с целью вызвать диаметрально противоположную реакцию, что и было сделано. А пока просто несколько цитат, на которые вы сами можете свободно ассоциировать.
1. Из изречений "старшего партнёра" автора:
"Мой любимый вариант евроатлантики – это регион, объединенный новым договором безопасности. Плюс Союз Европы между Россией и ЕС с созданием единого человеческого, экономического и энергетического пространств."
http://www.rg.ru/2009/12/16/karaganov.html
И о нём:
"Кремлевский советник" слепил себе имя и скромное состояние главным образом на блефе. Он не просто сделал блеф основной пружиной своего продвижения по социальной лестнице, но возвел его в степень искусства."
Тайна Совета по внешней и оборонной политике:
http://www.compromat.ru/page_25765.htm
2. "Узкий коридор возможностей, который был предопределен длительным периодом разрушительного тоталитаризма, распадом империи и десятилетием не всегда успешных реформ, оставил России только один путь – возвращение в Европу. Отказ России от этого будет величайшей исторической ошибкой, которая с высокой степенью вероятности приведет к тому, что страна окажется попросту размолотой между жерновами цивилизаций Востока, Юга и Запада. Форма, в которой процесс "возвращения в Европу" будет происходить, не так уж и важна. Принципиальное значение имеет то, что граждане и политическая элита России признают его (процесса возвращения) неизбежность. Тем самым у России появляется шанс обрести идентичность, почувствовать свою сопричастность истории европейской цивилизации."
Тимофей Бордачев – Политика России и Большая Европа
http://www.prof.msu.ru/publ/balk/008.htm
3. БОЛЬШАЯ ЕВРОПА: МЕЧТЫ И РЕАЛИИ
Оригинальный ответ предложил также директор фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов: проблема в том, что русские – белые, так же как и европейцы. Причем, в данном случае, белый – это не цвет кожи, а именно принадлежность к той же самой культурно-цивилизационной общности.
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r250r091111153843
4.
http://www.lib.ru/BULGAKOW/master.txt
"Да и притом вы сами — королевской крови.
– Почему королевской крови? — испуганно шепнула Маргарита, прижимаясь
к Коровьеву.
– Ах, королева, — игриво трещал Коровьев, — вопросы крови — самые
сложные вопросы в мире! И если бы расспросить некоторых прабабушек и в
особенности тех из них, что пользовались репутацией смиренниц,
удивительнейшие тайны открылись бы, уважаемая Маргарита Николаевна. Я ничуть
не погрешу, если, говоря об этом, упомяну о причудливо тасуемой колоде карт.
Есть вещи, в которых совершенно недействительны ни сословные перегородки, ни
даже границы между государствами. Намекну: одна из французских королев,
жившая в шестнадцатом веке, надо полагать, очень изумилась бы, если бы
кто-нибудь сказал ей, что ее прелестную прапрапраправнучку я по прошествии
многих лет буду вести под руку в Москве по бальным залам. Но мы пришли!

– Ни в каком случае, мессир, — справившись с собой, тихо, но ясно
ответила Маргарита и, улыбнувшись, добавила: — Я умоляю вас не прерывать
партии. Я полагаю, что шахматные журналы заплатили бы недурные деньги, если
б имели возможность ее напечатать.
Азазелло тихо и одобрительно крякнул, а Воланд, внимательно поглядев на
Маргариту, заметил как бы про себя:
– Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!

– Вздор! Лет через триста это пройдет. Мне посоветовали множество
лекарств, но я по старинке придерживаюсь бабушкиных средств. Поразительные
травы оставила в наследство поганая старушка, моя бабушка! Кстати, скажите,
а вы не страдаете ли чем-нибудь? Быть может, у вас есть какая-нибудь печаль,
отравляющая душу, тоска?
– Нет, мессир, ничего этого нет, — ответила умница Маргарита, — а
теперь, когда я у вас, я чувствую себя совсем хорошо.
– Кровь — великое дело, — неизвестно к чему весело сказал Воланд и
прибавил: — Я вижу, что вас интересует мой глобус.
– О да, я никогда не видела такой вещицы."
______________________________________________________________________________
13 января 2010 г. | 0:46Критик
Статья из констатации намерений РФ. Нужно делать следующие шаги.
Экономической инициативы (кроме энергетической) со стороны РФ не наблюдается и "образ мысли" бессилен.
Нужны мощные экономисты, сильные компании (не ресурсные) и генерация технологий.
В общем "0:3 мы проигрываем"…
13 января 2010 г. | 0:04Mike Nova
А ты, Боря (см. комм. 12 янв. 10г./ 8:32) – "баба злая", как сам любишь говорить. Кому и чему ты только не завидуешь, а "самзливым мальчикам" особенно. Наверное, есть причины. А права тебе ни к чему, выполняй свои бэшные обязанности.
Господа авторы и комментаторы, хочу напомнить очень дельный совет г-на Лукашенко (надеюсь, настоящего, стиль – его), несколько перефразируя: не трясите своими "биполярными мудями" на русс.руйной публике (см. комм. от 7 янв. 10г./ 14:47), распугаете не только "европейских попов", но и бывалого г-на Павлиевского; наскребут ему где надо денежек и введёт он модерацию, будете тогда вентилировать и чиликать лишь в других местах, отдалённых, и не столь. Хотя, может, и навряд ли: откуда ещё такой кладезь информации и свободных ассоциаций, из открытых источников.
А теперь – по существу. Надо всё-таки, а то обложили парнишку с головы до ног, а он и сам не понимает, чем это он так согрешил, кроме как с Карагановой.
Что для России приемлемо, а что – нет, будет решать народ России. В 1985 году сегодняшняя действительность была не только неприемлема, но просто не существовала ни в одном диком воображении, домашнем или заморском. Things move fast; особенно в наши времена, всё может (а, возможно, и должно) происходить довольно быстро, и то, что было "неприемлемо" вчера, может быть само собой разумеющимся завтра.
Для дипломатии и международных отношений отрезок в 15 лет (с середины 1990-х годов) не такой уж большой и может рассматриваться как корректирующий subtrend; в то время как основной, главный тренд в 300 или больше лет – всё тот же: интеграция с Европой. Этот процесс можно при желании называть и колонизацией Европой Российско-Евразийского пространства; суть не в том, как называть, а в том, чтобы понять, что происходило и происходит.
Культурально и исторически, Северная Америка: США и Канада, конечно же, несомненно – часть Европы и, конечно же, несомненно, "гораздо ближе к Западной Европе, чем, например, Россия". Это – настолько очевидная и прописная истина, что пытаться подвергать её сомнению не только смешно, но и вызывает сомнения в интеллектуальной и психической полноценности самого автора. "Автор бредит" (см. комм. от 11 янв. 10г. / 10:20). Здесь вспоминаются недавно найденные откровения ВВУ (Великого Вождя и Учителя): "Онанизм – это не работа. Марксизмом займись. Иди на рабфак".
"Стандарты и ценности демократии… права человека… вопросы насилия и ненасилия" – только и существуют в их западноевропейском понимании. Докажите обратное – за-мучаетесь пыль глотать.
Продолжение следует, а пока продолжайте дискуссию, но только без "хитроумного двоежопия" (см. комм. от 7 янв. 10г./ 14:47).
12 января 2010 г. | 8:32Борис Моисеев
Серж Караганов данов по-отеческий трахает Диму Суслова. Ведь это прекрасно, когда опытный политик повсюду таскает за собой на конференции самзливого мальчика. Такой голубиной верности можно только позавидовать!
Суки из ГИБДД, права верните!!!!
11 января 2010 г. | 22:22Dima
кооперативная биполярность не бывает
11 января 2010 г. | 10:20Holy
Автор бредит. Какие могут быть "равноправные" отношения, если в Европе продолжает находиться окупационный контингент США? В этом смысле "самостоятельность" европейской политики – миф и блеф.
10 января 2010 г. | 15:05Mike Nova
Проблема не в том, что Г-н Суслов-младший "гомосексуалист и агент влияния США" – в конце концов, он имеет право сочетать приятное с полезным; а в том, что он несколько путает жанр "интеллектуального эссе" с псевдославянофильским поросячьим хрюканьем, а попытку политического анализа с заданием сочинения для третьего класса школы специального обучения. Незачёт по "Европейским урокам". Попробуйте Азиатские: всего лишь поменять географические термины, а всё остальное можно оставить так же. Должно получиться. Дерзайте, юноша!
9 января 2010 г. | 19:58Русский человек
Автор этот статьи известен как гомосексуалист и агент влияния США.
Цель таких личностей – спровоцировать войну между Россией и Евросоюзом – к выгоде для США.
8 января 2010 г. | 9:00Праведник
Росийскую нефть в Белорусии должно перерабатывать совместное предприятие, с подчинением союзному ведомству. Это союзное ведомство должно уплачивать налог в союзный бюджет из которого будут производиться траты на программы союзного значения. Программы обсуждаются и принимаются на государственном уровне двух стран.
7 января 2010 г. | 22:45славянин
России нужно искать славянского единства и стараться опереться на него в переговорах с внешними партнерами. Буквально по Хантингтону: "Вопрос “На чьей вы стороне?” сменился более принципиальным: “Кто вы?”. Каждая страна должна иметь ответ. Этот ответ, культурная идентичность страны, и определяет ее место и мировой политике, ее друзей и врагов" «Столкновение цивилизаций». Чем скорее эту очевидную истину поймут в России, тем больше выиграет весь славянский мир.
Нам всем – славянам необходим диалог по самому широкому спектру вопросов и проблем.Общественность наших стран долгие годы была лишена возможности такого полноценного диалога. За это время образовалась информационная пробка, сделавшая невозможным свободный оборот мнений и идей. Проблемы у нас везде одни, если не сказать общие. А общие проблемы и решать нужно сообща.
БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ http://bratiya-slavyane.com
7 января 2010 г. | 17:59ВКС
Мне кажется что внутри Росии неравноправность отношений куда больше. Самый яркий пример: Жители России не могут находиться в Москве без прописки более трёх дней, а жители Москвы могут свободно выезжать в Россию (за пределы Москвы). В результате создается впечатление что и нефть добывают в Москве а не в Сибири. Почему бы нам не воспользоваться советами автора и не сделать, например, более равноправными отношения между Москвой и Россией? А там, глядишь, и до Европы доберемся.
7 января 2010 г. | 17:53Вася
Херня какая-то написана. Товарисчь явно писал для партсобрания ЕдРа, но решил что и сюда сойдет. Знавал я одного зава иеологическим сектором ЕдР… ой, пардон, КПСС Суслова. Неужели воскрес… под Рождество???
Как говорил личный шофера товарища Саахова "Ты свою шерсть с государственной не путай". Чего хочет Россия отнюдь не аналогично тому чего хочет Путин и его alter ego на букву М.
7 января 2010 г. | 14:47Александр Лукашенко
Модель нефтяных отношений, которую Россия сейчас выстраивает с Минском, поражет всю Европу своей биполярностью и амбивалентностью. И просто неприкрытым двуежопым хитроумием внутри российской власти. Ребята, между собой сначала разберитесь!… А потом уже пугайте европеского попа биполярными мудями…
*

Суслов Дмитрий / Авторы / Главная – Русский журнал

via www.russ.ru on 8/15/11

Суслов Дмитрий

Заместитель директора Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)


Публикации с 2004г.

Плюсы и минусы СНВ | 8 апреля 2010 г.
Россия – за равноправные отношения в Европе | 7 января 2010 г.
Америка создает коалицию | 13 апреля 2009 г.
* * *

Плюсы и минусы СНВ

Безъядерный мир
Дмитрий Суслов
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Plyusy-i-minusy-SNV

Плюсы и минусы СНВ / Мировая повестка / Главная – Русский журнал

from http://www.russ.ru/
*

Filed under: РЖ-комментарии        

Articles – Статьи
*
Путин: "Пусть поучит жену щи варить!"
*
November 2, 2009 — Mike Nova Как моя жена научилась щи варить
Russian elections October 11, 2009 – Выборы в России 11 Октября, 2009
Как моя жена научилась щи варить
23.10.2009
Прихожу вчера домой, ни слова сказать не могу, один хрип из горла прёт. И вдруг понял: я же сегодня мимо школы проходил, где избирательный участок; тот самый, где голоса воруют. Никак, украли! Знаем мы эти тайные политтехнологии: лазерным лучом, наверное, работают. То-то дымок оранжевый над крышей вился; вроде радуги, манящий такой, хотя огня пока, вроде, особо не видно.
Жена говорит: «У нас шашлычок. Тебе какой: с жириком или антисоветский?» А я и ответить ничего не могу. Дала антисоветский; вот жесть, чуть не подавился. И запить даже нечем: не крепчак, а так: великая эпопейная буря в чашке чая.
-Ты что всё молчишь, что всё думаешь? Думать в Думе будешь, да и там не обязательно, и без этого все обходятся. Ешь, давай.
Я на горло показываю: украли, мол, а она смотрит на меня подозрительно и бутыль в шкаф кладёт. «Соленым огурчиком закусывать надо, сколько раз говорила… Или шашлык не понравился?! »
Аленка вопит у ящика, громче чем он сам. Вот счастливая. Одна наша надежда.
Легли спать, жена совсем расстроилась, что не разговариваю с ней, разревновалась, оттолкнула и отвернулась. А мне сны какие-то страшные снятся. Склонился кто-то знакомый надо мной, строго пальчиком машет и вкрадчиво шепчет: «Мы тебе обрезание сделаем…», а из-за его плеча выглядывает другой, чёрно-серый, похожий то ли на православного кардинала то ли на опереточного террориста; а глаза его горят огнем дьявольским, лихорадочным. «И не надейся, говорит, что у тебя опять что-то вырастет… Будешь околоноля. И единицу свою назад не получишь. И, вообще, пошёл на гугл и сам там во всем разбирайся».
Просыпаюсь в холодном поту. Крикнуть хочу и не могу: «Чур меня! Чур!» А он, Чур-Чур, лишь бородой своей трясёт над этими бумажками с крестиками-ноликами и, наверное, только и предвкушает с нетерпением свой обещанный «позор, инфаркт и инсульт» – всё лучше, чем такая работа.
А тут целый хор взвыл: «Жену свою учи щи варить! Да …блох давить! Ату его! В прокуратуру! Ишь чего, гласности ему захотелось! За что боролись, на то и напоролись!»
И слышу ещё чей-то голос, одергивающий и предостерегающий: а Вы, Михаил Сергеевич, «всё дальше и дальше отдаляетесь от нашей российской действительности», всё повторяете «затасканные штампы либеральной пропаганды.»
Тяну нить мысли (с маленькой «м»): а штампики-то, настоящие, властные, а не просто пропагандистские – все ведь сейчас у нас. И печати тоже. И всё остальное. И никому мы их отдавать не собираемся, не дождётесь. Вы своё уже напортачили. Теперь наше время .
И факты: а, между прочим, тут давеча одной так по голове дали, «что она пятый день не выходит из больницы». Об этом знаете? Так-то. Примите к сведению.
«Ну, как же так, – слышу другой голос. – Я же сам за свое «Яблоко» голосовал. И где же мой голос? Даже не около ноля, а просто ноль. Разве так бывает?»
А, может, вы не за «Яблоко», а просто за грушу, или даже за липу какую-нибудь; или мимо урны пронесли; или спутали: избирательную с мусорной, например… Фрейдистская ошибочка, так сказать, сила подсознательного… с кем не бывает… Тем более, что яблоко ваше, говорят, немного того, с червоточиной… Вы уж выбирайте свои фрукты-овощи повнимательней. Не базар же, не майдан какой-нибудь бесхозный, а солидное предприятие. Государственное. Нам здесь червяки не нужны. У нас и своих червяков хватает. И, вообще, яблоко ваше давно уже пора в усушку списать. Берите лучше мандарины. Абхазские, свежие; только привезли. Продукт ходовой, всегда в спросе. А с голосом вашим разберёмся, куда это он у вас потерялся.
Не заснуть никак от таких страстей-мордастей. Включил ящик, а там – другойбородатый… (И что это за мода пошла, все в раввины записались: 999 пророков на тысячу населения.) На первой линии всех распекает, что ему Нобеля не дали. Я, говорит, и такой, и сякой, а мне не дали. Обаме вот дали, а мне нет. За что? И жалобно так гундосит. А комиссары спрятались за своего короля и в этого гундосого пальцами тычат: не заслужил мол, врёшь мол ты всё, отзынь! Однако! Ну, думаю, и время пошло, жадные какие все стали, даже Нобеля не дают. И так хочу крикнуть им: «Дяденьки, ну дайте же ему этого Нобеля-Шнобеля, ему ведь так хочется… Посмотрите на него, что он, чубарыжий какой? У него ведь вообще никаких талантов нет. Разве бы он от хорошей жизни в ящик залез?»
И ничего не получается, только хрип один, нет у меня моего голоса. И тут вспомнил, как всё это началось. Пристал один: «отдай голос, отдай голос… За меня голосуй, я хороший и умный, пользу тебе принесу, доволен будешь. Голос-то отдай!»
Ну, как не отдать, отдал. Только, думаю, тоже врёт он всё. Тоже, наверное, из тех, обиженных, кому Нобеля не дали.
А сегодня жена щи сварила. Это вам не шашлык антисоветский: чёрствый, приевшийся, пережёванный, обглоданный до белой косточки, да ещё под притворно-острым соусом. Щи знатные вышли, с жиринками да зюганинками. И кто же её научил? Никак опять на гугл выходила.
Проглотил ложку, вторую, и сразу стало тепло на душе, силы вернулись, и, само собой, изнутри меня, из самой сердцевины, выгаркнулось, да так, что панельные стены прогнулись и затрещали.
«Никому больше своего голоса не отдам! Он мне самому нужен! Гудбай, Америка!»
Да, знатных щей мне жена наварила. А теперь расхлёбывать и слюней не хватит. Эх, хорошо в стране советской жить!
Михаил Тошненко
*
toshnenko@east-and-west.org
***
Sources
*
Президента пытаются шантажировать
Махать кулаками после драки
Сергей Марков

От редакции. В среду, 14 октября, оппозиционные партии, обладающие представительством в Государственной думе, совершили то, чего от них никто не ожидал. В знак протеста из-за, как считают оппозиционеры, масштабных фальсификаций прошедших 11 октября выборов "оппозиционные" партии покинули зал заседаний Госдумы. Однако несколько дней спустя две из трех партий-возмутителей спокойствия объявили о своем возвращении. Так что же это было – закономерный протест или желание вытребовать себе какие-то будущие преимущества? Почему партии не выбрали более радикальный способ борьбы? Действительно ли выборы были сфальсифицированы? Об этом «Русский журнал» поговорил с политологом, директором Института политических исследований, депутатом Государственной думы от «Единой России» Сергеем Марковым.
* * *
РЖ: Можно ли назвать произошедшее последствием изменения политического стиля исполнительной власти (когда после Владимира Путина пришел Дмитрий Медведев)?
Сергей Марков: Нынешний кризис в Государственной думе, несмотря на то, что многие оценивают его как оживление российской оппозиции, таковым не является. С моей точки зрения, на этот демарш оппозицию вдохновили слова Медведева о необходимости большей демократии. Однако в виду высоких требований, выдвинутых протестующими, в частности отставки главы Центризбиркома, эти действия вполне правомерно можно назвать шантажомпрезидента. Оппозиция требует от Дмитрия Медведева подтвердить свой курс на демократизацию. Тем самым она подталкивает его к весьма радикальным решениям. То есть радикальность требований, с учетом предыдущих выступлений президента, в которых он защищал демократию, можно считать откровенным шантажом.
Именно поэтому от грядущей встречи президента Дмитрия Медведева с руководством оппозиционных партий не следует ждать чего-то принципиально нового. Все радикальные требования оппозиции будут отвергнуты. Но нельзя не признавать наличия проблемы, которую я называю «спонтанно самозакручивающейся спиралью бюрократической гиперлояльности».Суть ее в том, что некоторые региональные лидеры, преследуя собственные узкокорыстные интересы, могут сфальсифицировать итоги выборов, завысив проценты той партии, которой они симпатизируют. Как правило, симпатизируют они «Единой России». Однако тем самым они подставляют ту политическую силу, которой желают помочь, поскольку именно на нее переносят ответственность за свои коррупционные, по сути, действия. И, как мне кажется, на высшем уровне это осознается. Так что в этом направлении будут предприняты какие-то усилия.
Изменения же в руководстве ЦИК или в выборном законодательстве крайне маловероятны. И причина этого довольно проста. Дело в том, что на нынешних выборах совпали данные экзит-полов и результатов самих выборов. Это свидетельствует о том, что как раз эти выборы были честными. Очевидно, также, что «ЕР» было все равно, сколько она получит, например, на выборах в Мосгордуму 62% или 52%. Соответственно, у нее отсутствовал стимул к масштабным фальсификациям.
РЖ: Возможны ли какие-то позитивные последствия этого демарша?
С.М.: Необходимо отметить, что этот демарш не является чем-то исключительным. Подобный прием часто используется оппозиционными партиями в парламентах всего мира.
Что касается позитивных последствий, должен отметить следующее. Во-первых, будет продолжена нынешняя тенденция на укрепление правовых оснований избирательного процесса. «ЕР» заинтересована в том, чтобы была оппозиция, обладающая правом голоса. Это неоднократно подтверждалось и Путиным, и Медведевы, и Грызловым. Но мы должны создать институциональные механизмы, используя которые оппозиция могла бы выражать свое мнение. Например, может будет изменен регламент дискуссий в Госдуме и, наконец, будет создан механизм присутствия оппозиции на федеральных телеканалах.
Во-вторых, случившееся 14 октября, несомненно, приведет к укреплению статуса КПРФ как главной оппозиционной силы страны. Сегодня, мы видим, что она заняла гораздо более радикальную позицию, чем все остальные парламентские оппозиционные партии. И прошедшие выборы, должен заметить, как раз и продемонстрировали тенденцию на радикализацию КПРФ. Но какие будут окончательные последствия того, что КПРФ позиционировала себя как радикальную силу, неизвестно. Неизвестно также, как отреагируют на это избиратели, захотят ли они поддерживать радикализировавшуюся КПРФ.
Честно говоря, я был удивлен радикальностью действий оппозиционных партий, поскольку по моей оценке предвыборные нарушения снизились. Так что вполне возможно, что это выступление было вызвано наличием неких аппаратных игр.
РЖ: Считаете ли Вы, что оппозиция могла бы добиться большего, если бы действовала согласованно?
С.М.: С моей точки зрения, ждать согласованных действий от нынешней парламентской оппозиции не приходится. Нынешняя оппозиция «Единой России» абсолютно разнородна. Оппозиционные партии ненавидят друг друга. Достаточно вспомнить как Жириновский называет коммунистов, а коммунисты отзываются об эсерах. Зачастую они ненавидят друг друга больше, чем «Единую Россию». Никакой коалиции не было, как не было и никаких по-настоящему согласованных действий. Эсеры с самого начала заявили, что они вышли из зала заседаний не в знак протеста против масштабных фальсификаций выборов, а в знак протеста против определенного стиля ведения заседаний Госдумы. Впрочем, они тут же раскаялись. Так что, возможно, будут какие-то оргвыводы в стане «Справедливой России» из-за того, что фракция пошла на поводу у Жириновского.
РЖ: Почему партии в знак протеста покинули зал заседаний Госдумы, а например, не блокировали думскую трибуну, чем парализовали бы работу парламента?
С.М.: Блокирование думской трибуны – это гораздо более радикальный способ борьбы. И оппозиционные партии естественно выбрали более умеренную форму выражения протеста, поскольку в современной России радикальная форма политического противостояния постепенно уходит в прошлое.
Беседовал Александр Павлов
16.10.09 13:46
Print version

Обсуждение
21 октября 2009 г. | 23:07
Mike Nova
Как моя жена научилась щи варить
Прихожу вчера домой, ни слова сказать не могу, один хрип из горла прёт. И вдруг понял: я
же сегодня мимо школы проходил, где избирательный участок; тот самый, где голоса воруют
(http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/16_a_3274047.shtml). Никак, украли!
(http://www.regnum.ru/news/1214342.html) Знаем мы эти тайные политтехнологии:
(http://www.kreml.org/opinions/226624149) лазерным лучом, наверное, работают. То-то дымок
оранжевый над крышей был; вроде радуги, манящий такой, хотя огня пока, вроде, особо не
видно.
Жена говорит: «У нас шашлычок. Тебе какой: с жириком или антисоветский?
(http://www.ej.ru/?a=note&id=9467)» А я и ответить ничего не могу. Дала антисоветский; вот
жесть, чуть не подавился. И запить даже нечем: не крепчак, а так: великая эпопейная буря в
чашке чая. (http://www.newstube.ru/media/kak-veteran-antisovetchiku)
-Ты что всё молчишь, что всё думаешь? Думать в Думе будешь, да и там не обязательно, и без
этого все обходятся. Ешь, давай.
Я на горло показываю: украли, мол, а она смотрит на меня подозрительно и бутыль в шкаф
кладёт. «Соленым огурчиком закусывать надо, сколько раз говорила… Или шашлык не
понравился?! »
Аленка вопит у ящика, громче чем он сам. Вот счастливая. Одна наша надежда.
Легли спать, жена совсем расстроилась, что не разговариваю с ней, разревновалась,
оттолкнула и отвернулась. А мне сны какие-то страшные снятся. Склонился кто-то знакомый
надо мной, строго пальчиком машет и вкрадчиво шепчет: «Мы тебе обрезание
(http://www.youtube.com/watch?v=m-6ejE1KG8A) сделаем…», а из-за его плеча выглядывает
другой, чёрно-серый, похожий то ли на православного кардинала то ли на опереточного
террориста; а глаза его горят огнем дьявольским, лихорадочным. «И не надейся
(http://www.edinros.ru/text.shtml?9/9155,110042), говорит, что у тебя опять что-то
вырастет… Будешь околоноля (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/116/32.html). И единицу
свою назад не получишь. И, вообще, пошёл на гугл и сам там во всем разбирайся».
Просыпаюсь в холодном поту. Крикнуть хочу и не могу: «Чур меня! Чур!» А он, Чур-Чур, лишь
бородой своей трясет над этими бумажками с крестиками-ноликами и, наверное, только и
предвкушает с нетерпением свой обещанный «позор, инфаркт и инсульт
(http://www.vesti.ru/doc.html?id=321304&cid=7)» – всё лучше, чем такая работа.
А тут целый хор поднялся: «Жену свою учи щи варить!
(http://www.lenta.ru/articles/2008/02/14/putin/) Да …блох давить! Ату его! В
прокуратуру! (http://www.lenta.ru/news/2009/10/15/offence/) Ишь чего, гласности ему
захотелось! За что боролись, на то и напоролись!»
И слышу ещё чей-то голос, одергивающий и предостерегающий: а Вы, Михаил Сергеевич
(http://www.novayagazeta.ru/data/2009/116/01.html), «всё дальше и дальше отдаляетесь от
нашей российской действительности
(http://www.gazeta.ru/comments/2009/10/12_e_3272246.shtml)», всё повторяете «затасканные
штампы (http://www.edinros.ru/text.shtml?10/3741,110030) либеральной пропаганды.»
Тяну нить мысли (с маленькой «м»): а штампики-то, настоящие, властные, а не просто
пропагандистские – все ведь сейчас у нас. И печати тоже. И всё остальное. И никому мы их
отдавать не собираемся, не дождётесь. Вы своё уже напортачили. Теперь наше время.
И факты: а, между прочим, тут давеча одной так по голове дали, «что она пятый день не
выходит из больницы». Об этом знаете? Так-то. Примите к сведению.
«Ну, как же так, – слышу другой голос. – Я же сам за свое «Яблоко» голосовал. И где же мой
голос? Даже не около ноля, а просто ноль. Разве так бывает?
(http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/19_a_3274506.shtml)»
А, может, вы не за «Яблоко», а просто за грушу, или даже за липу какую-нибудь; или мимо
урны пронесли; или спутали: избирательную с мусорной, например… Фрейдистская ошибочка,
так сказать, сила подсознательного… с кем не бывает… Тем более, что яблоко ваше,
говорят, немного того, с червоточиной… Вы уж выбирайте свои фрукты-овощи повнимательней.
Не базар же, не майдан какой-нибудь бесхозный, а солидное предприятие. Государственное.
Нам здесь червяки не нужны. У нас и своих червяков хватает. И, вообще, яблоко ваше давно
уже пора в усушку списать. Берите лучше мандарины. Продукт ходовой, всегда в спросе. А с
голосом вашим разберёмся, куда это он у вас потерялся.
Не заснуть никак от таких страстей-мордастей. Включил ящик, а там – другой бородатый
(http://www.1tv.ru/news/leontiev/153500)… (И что это за мода пошла, все в раввины
записались: 999 пророков на тысячу населения.) На первой линии всех распекает, что ему
Нобеля не дали. Я, говорит, и такой, и сякой, а мне не дали. Обаме вот дали, а мне нет. За
что? И жалобно так гундосит. А комиссары спрятались за своего короля и в этого гундосого
пальцами тычат: не заслужил мол, врёшь мол ты всё, отзынь! Ну, думаю, и время пошло,
жадные какие все стали, даже Нобеля не дают. И так хочу крикнуть им: «Дяденьки, ну дайте
же ему этого Нобеля-Шнобеля, ему ведь так хочется… Посмотрите на него, что он, чубарыжий
какой? У него ведь вообще никаких талантов нет. Разве бы он от хорошей жизни в ящик
залез?»
И ничего не получается, только хрип один, нет у меня моего голоса. И тут вспомнил, как всё
это началось. Пристал один: «отдай голос, отдай голос… За меня голосуй, я хороший и
умный, пользу тебе принесу, доволен будешь. Голос-то отдай!»
Ну, как не отдать, отдал. Только, думаю, тоже врёт он всё. Тоже, наверное, из тех,
обиженных, кому Нобеля не дали.
А сегодня жена щи сварила. Это вам не шашлык антисоветский: чёрствый, приевшийся,
пережёванный, обглоданный до белой косточки, да ещё под притворно-острым соусом. Щи
знатные вышли, с жиринками (http://www.rian.ru/politics/20091021/189916945.html) да
зюганинками (http://kprf.ru/dep/72243.html). И кто же её научил? Никак опять на гугл
выходила.
Проглотил ложку, вторую, и сразу стало тепло на душе, силы вернулись, и, само собой,
изнутри меня, из самой сердцевины, выгаркнулось, да так, что панельные стены прогнулись и
затрещали.
«Никому больше своего голоса не отдам! Он мне самому нужен! Гудбай, Америка!
(http://www.vz.ru/columns/2009/10/19/338900.html)»
Да, знатных щей мне жена наварила. А теперь – расхлёбывать… Никаких политблоггеров не
хватит. Эх, хорошо в стране советской жить!
Михаил Тошненко
________________________________________________________________________________
*
Russian Limbaugh
Суть антикризисной программы в том, что, какой бы длины ни была цепь, живодерню никто не отменял
19 октября 2009 г. | 20:43
Mike Nova
Народ безмолвствует.
Залез с головой в ящик. На все два метра. И про миску забыл. А вы говорите, нет антикризисной программы.
19 октября 2009 г. | 19:38
Mike Nova
Для Rus, Hohla (и других):
- Гевалт, Гевалт!
Мальчишки отняли голоса! Вели зарезать твоего медведя!
- Чур, Чур меня!
- Да, и его тоже!
А были ли они – голоса? Одни подголоски…
19 октября 2009 г. | 16:24
Russian Limbaugh
Вспоминается старая байка времен начала перестройки.
Дворовая собака объясняет бродячей, что такое перестройка:
– Ну вот, цепь мне удлинили на два метра. Зато миску отставили на три, а еды в нее кладут в два раза меньше.
Но самое главное: гавкать теперь разрешили — сколько угодно!
18 октября 2009 г. | 17:26
RusHohol
От RusHohla для Mike Nova
Карманная, игрушечная "оппозиция" получила то, что она заслуживала. И неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Лучшим зеркалом её не исправишь.
- После 1996 года опять вспоминается поговорка:
- Голосуй, не голосуй, всё равно получишь … (рифму сами подставьте).
Про "Яблоко", наверное, правильно сказал Жириновский: Я его съем, а утром посмотрим что из этого выйдет. НО…
Прикольно!!!
Смотрел по телевизору выступление С. Митрохина. Говорил, что голосовал (показывают телекадры). В итоге Митрохин показывает результат по голосованию по его участку: "Яблоко" – 0 (ноль) голосов.
Всё таки сволочь Митрохин, ни сам за себя не проголосовал, так даже его родственники и знакомые ни одного голоса за него не отдали!
А вот газета "Взгляд" сообщает:
Мосгоризбирком направит материалы по нарушениям на выборах в прокуратуру
18 октября 2009, 13:12
Мосгоризбирком направит в прокуратуру материалы по трем избирательным участкам, где проходило голосование за кандидатов в депутаты Мосгордумы и, судя по данным СМИ, отмечены нарушения.
Как сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов в воскресенье, такое решение принято на заседании городской комиссии.
«Речь идет об участках, где у кандидатов в депутаты есть сомнения в итогах. Эти факты рассмотрены на заседаниях городской комиссии, принято решение материалы для проверки направить в прокуратуру, потому что на сегодня подлинных копий протоколов в городскую комиссию с этих участков не поступало», – пояснил Горбунов.
В частности, по его словам, в прокуратуру направят материалы по 192-му участку, где голосовал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин оказалось, что на этом участке ни одного голоса за «Яблоко» отдано не было, а также по участкам 1702 в Хамовниках и 889 в Вешняках.
«Официального заявления с жалобой от С. Митрохина в городскую комиссию не поступало, однако мы решили направить материалы в прокуратуру по заявлениям, сделанным в СМИ», – отметил Горбунов. Он добавил, что говорить о пересчете голосов на этих трех участках до проведения прокурорской проверки рано, сообщает «Интерфакс».
18 октября 2009 г. | 17:14
RusHohol
Про "Яблоко", наверное, правильно сказал Жириновский: Я его съем, а утром посмотрим что из этого выйдет. НО…
Прикольно!!!
Смотрел по телевизору выступление С. Митрохина. Говорил, что голосовал (показывают телекадры). В итоге Митрохин показывает результат по голосованию по его участку: "Яблоко" – 0 (ноль) голосов.
Всё таки сволочь Митрохин, ни сам за себя не проголосовал, так даже его родственники и знакомые ни одного голоса за него не отдали!
А вот газета "Взгляд" сообщает:
Мосгоризбирком направит материалы по нарушениям на выборах в прокуратуру
18 октября 2009, 13:12
Мосгоризбирком направит в прокуратуру материалы по трем избирательным участкам, где проходило голосование за кандидатов в депутаты Мосгордумы и, судя по данным СМИ, отмечены нарушения.
Как сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов в воскресенье, такое решение принято на заседании городской комиссии.
«Речь идет об участках, где у кандидатов в депутаты есть сомнения в итогах. Эти факты рассмотрены на заседаниях городской комиссии, принято решение материалы для проверки направить в прокуратуру, потому что на сегодня подлинных копий протоколов в городскую комиссию с этих участков не поступало», – пояснил Горбунов.
В частности, по его словам, в прокуратуру направят материалы по 192-му участку, где голосовал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин оказалось, что на этом участке ни одного голоса за «Яблоко» отдано не было, а также по участкам 1702 в Хамовниках и 889 в Вешняках.
«Официального заявления с жалобой от С. Митрохина в городскую комиссию не поступало, однако мы решили направить материалы в прокуратуру по заявлениям, сделанным в СМИ», – отметил Горбунов. Он добавил, что говорить о пересчете голосов на этих трех участках до проведения прокурорской проверки рано, сообщает «Интерфакс».
18 октября 2009 г. | 8:44
Mike Nova
Карманная, игрушечная "оппозиция" получила то, что она заслуживала. И неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Лучшим зеркалом её не исправишь.
18 октября 2009 г. | 7:54
ИВС
спонтанно??? Что за глупость.
16 октября 2009 г. | 21:32
Andrej1959
А может быть прав г.Марков ? Может и правда -«спонтанно самозакручивающаяся спираль бюрократической гиперлояльности» ? Или в крайнем случае ( если при всех вариантах исход предопределён) – провокация либералов ? И что важней в условиях "конца света"- укрепить преемственность власти или продолжить опасную для России игру в либерально- демократические ценности ? И какая разница сколькопартийная система будет рвать в клочья твой Дом при отсутствии общенациональной системы ценностей , способной противостоять искушению Рынком ? Как-то всё это напоминает драку детей в песочнице за песочные пирожки… Грустно..!
16 октября 2009 г. | 19:56
Mike Nova
Левые силы должны объединиться! Двухпартийная система может быть наиболее политически эффективной и здоровой (a la USA : imitation is the most sincere form of flattery); и даже неизбежной. Она проклёвывается уже в практической бифракционности ЕР, что само по себе было "гениальным" ходом: греби под себя и справа и слева – в "спасительный" центр. Оппозиционные партии должны вырасти из своих "детских болезней" окрепшими, зрелыми и слитыми, или они будут сметены левым крылом ЕР: "Яблоко" – пример. Новые Левые, вперёд! "Промедление – смерти подобно!"
16 октября 2009 г. | 19:13
RusHohol
RusHohlu от RusHohla
А где же тогда дисскутировать?
Есть желание ни дисскутировать, ни дискутировать, в том числе помелом (языком) не мести, но чтоб "победители" знали такое выражение как Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком дорогой ценой; победа, равносильная поражению.
16 октября 2009 г. | 18:56
RusHohol
«Парламент — не место для дискуссий»
29 декабря 2003 года на заседании Госдумы Борис Грызлов заявил: «Мне кажется, что Государственная Дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью».В изложении журналистов слова Грызлова звучали как «Парламент — не место для политических дискуссий», «Парламент — не место для дискуссий», «Дума — не место для политических дискуссий». Суть – едина.
А где же тогда дисскутировать?
16 октября 2009 г. | 17:39
Мария
КПРФ передаёт ЦИК доказательства:
более 10 тысяч приписанных голосов ЕдРу
только в одном избирательном районе Москвы
Сегодня в 15.40 у здания Центральной Избирательной Комиссии собралось несколько десятков коммунистов, окружённых ОМОНом.
В ЦИК для вручения жалоб на фальсификации в районе «Вешняки», где уже в ТИКе региональной группе Единой России были приписаны 7 тысяч голосов, а кандидату от ЕР по одномандатному избирательному округу – 5 тысяч голосов, во время выборов депутатов в Московскую Городскую Думу 11 октября 2009 года, прошли три кандидата в депутаты МГД от КПРФ по избирательному округу № 7 – Александр Потапов, Валерий Монахов, Денис Зоммер.
Имеется информация, что у представителей КПРФ также имеются жалобы наблюдателей участковых избирательных комиссий данного района, из которых следует, что ещё на участках происходили массовые фальсификации, благодаря которым партии власти были приписаны ещё тысячи голосов.
В мероприятии приняли участие депутат Государственной Думы ФС РФ от КПРФ – Борис Кашин, кандидат в депутаты МГД от КПРФ – Анатолий Туренко, помощник депутата ГосДумы от КПРФ – Евгений Тетерев, помощник А. Потапова – Иван Егоров, председатель московской КРК СКМ РФ – Сергей Довгаль.
Пресс-служба московского отделения СКМ РФ,
Марья Марусенко
16 октября 2009 г. | 17:24
Сергей
Сережа, в том то и дело, что Медведев говорил о демократизации – но оказывается, что это пустопорожняя болтовня. Выборы прошли еще более нагло, чем в прошлом.
А сам Медведев, зная об очевидных фальсификациях – в первый день принял и поздравил руководство партии-фальсификатора.
Да и после демарша "взбунтовавшихся лакеев" не высказался по вопросу и даже не поменял свой график работы.
А встречу с ними отнес на "морковкино заговенье".
Вот и получается, что президент – либо политический импотент, который не может повлиять на ситуацию с выборами, либо клоун и лжец, дурачащий голову стране своими пустыми обещаниями.
16 октября 2009 г. | 16:13
RusHohl
Самое важное – По мнению депутата Исаева, заявившего корреспонденту деловой газеты «Взгляд»: "Наша партия имеет в Госдуме большинство, которое позволяет продолжать работу и без оппозиции." Всё остальное шелуха. Остальноё – трактовки…
*
Президента пытаются шантажировать / Мировая повестка / Главная – Русский журнал
from webcache.googleusercontent.com
*
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:j4to3JERZbMJ:www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Prezidenta-pytayutsya-shantazhirovat+%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=us&source=www.google.com
*
Selected Links – Выбранные Ссылки
 The Potemkin Duma
The Kremlin doesn’t rig elections; it engineers them. This is something everyone in Russia, no matter what their rhetoric or political persuasion, knows and accepts. So when recent local elections returned some unusual results, the only surprise was the intensity of the backlash.
Russian president defends vote that helped Kremlin
The Associated Press
MOSCOW — Russia’s president on Saturday defended recent local elections that drew fraud allegations, inspired an opposition walkout of parliament and … and more »
Moscow Precinct Recount Reveals Vote-Count Errors
RadioFreeEurope/RadioLiberty
MOSCOW — An official recount of votes in one precinct from the October 11 Moscow City Duma elections has given 16 votes to the liberal opposition Yabloko … and more »
Call for new Moscow poll after votes disappear
Reuters
MOSCOW (Reuters) – A Russian opposition leader said on Friday he would take legal action to demand that disputed Moscow city elections be 
and more »
Falsification Par Excellence
St.Petersburg Times.ru
Following Moscow City Duma elections four years ago, one of Russia’s top political analysts, Alexander Kynev, wrote that they had been 
and more »
Russian elections October 11, 2009 – Выборы в России 11 Октября, 2009
*
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
bear-cropped
Russian elections October 11, 2009 – Выборы в России 11 Октября, 2009
Как моя жена научилась щи варить Прихожу вчера домой, ни слова сказать не могу, один хрип из горла прёт. И вдруг понял: я же сегодня мимо школы проходил, где избирательный участок; тот самый, где голоса воруют. Никак, украли!
…Склонился кто-то знакомый надо мной, строго пальчиком машет и вкрадчиво шепчет: «Мы тебе обрезание сделаем…»…
…А тут целый хор взвыл: «Жену свою учи щи варить! Да …блох давить! Ату его! В прокуратуру! Ишь чего, гласности ему захотелось! За что боролись, на то и напоролись!»

ВЫБОРЫ 11 ОКТЯБРЯ – Google News
*

Filed under: РЖ-комментарии        

*
Президента пытаются шантажировать – с комментариями – 16.10.09
November 2, 2009 — Mike Nova Как моя жена научилась щи варить
Russian elections October 11, 2009 – Выборы в России 11 Октября, 2009
*
Россия – за равноправные отношения в Европе – с комментариями – 07.01.10
*
26 января 2010 г. – 19 ноября 2010 г.
August 14, 2011 — Admin – News Review
Охранительный плюрализм правящей силы – с комментариями – 26 января 2010 г.
Самовоспитание воспитателя | 5 февраля 2010 г.
Три юбилея и власть-юбиляр | 24 февраля 2010 г.
Где бы взять национальную интеллигенцию? | 15 июля 2010 г.
Новая политкорректность – против языка вражды | 19 ноября 2010 г.
*

РЖ статьи с комментариями: 15.04.11 – 15:29 14.08.2011

August 14, 2011 — Admin – News Review
Тандем: потрескивания "черного ящика" – с комментариями – 19.04.11

Тандем: потрескивания "черного ящика" – с комментариями – 19.04.11

via Russia and The West: News and Opinions – Россия и Запад: Новости и Мненияby Admin – News Review on 8/15/11
Тандемпотрескивания "черного ящика"
Медведев с Путиным выбора не сделали – с комментариями – 20 апреля 2011 г.
*
Как "обручить" путинский патернализм с модернизацией по Медведеву? – с комментариями – 21.04.11

Как "обручить" путинский патернализм с модернизацией по Медведеву? / Мировая повестка / Главная – Русский журнал

via webcache.googleusercontent.com on 8/15/11
27 апреля 2011 г. | 1:06
Mike Nova
СВОБОДЕН!
Браво, г-н Павловский! Поздравляю с новообретённой свободой. Надеюсь, Вам полегчало и в голове, и в душе и на сердце. И в зтом, наверное, и разгадка необычной ясности нескольких последних статей.
http://east-and-west.org/blog/
______________________________________________________________________________
"Недействителен
Советника администрации президента Глеба Павловского отлучили от Кремля. Он стал жертвой неосторожного высказывания о правящем тандеме — как и Чадаев, и Затулин
Юлия Таратута
Ведомости
27.04.2011, 75 (2841)
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259264/nedejstvitelen#ixzz1KfGG2G8r
Глеб Павловский больше не будет работать с политическим блоком Кремля и оказывать консультационные и политтехнологические услуги в качестве советника администрации, сообщили «Ведомостям» чиновник Кремля и близкий к администрации функционер. Павловский работал советником на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим — пропуск Павловского в Кремль на прошлой неделе оказался недействительным, знает один из собеседников«Ведомостей». Другой кремлевский чиновник говорит, что Павловский был консультантом первого замруководителя администрации Владислава Суркова, тот и отказал политтехнологу от Кремля."
Как "обручить" путинский патернализм с модернизацией по Медведеву? – с комментариями – 3 мая 2011 г.
*
Вопросы, требующие обсуждения – с комментариями – 11 мая 2011 г.
Реквием по одной неудачной реакции – с комментариями – 20 мая 2011 г.

Глеб Павловский / Из первых уст / Главная – Русский журнал

via www.russ.ru on 30/05/11

Глеб Павловский

Глеб Павловский

30.05.11 17:03
Медведев решение принял – ход за Путиным – с комментариями – 30 мая 2011 г.
*
Многообразие культур vs глобализация – с комментариями – 30.05.11

Многообразие культур vs глобализация – June 9, 2011 — Admin – News Review


Многообразие культур vs глобализация
Сложности мультикультурализма
Бахыт Кенжеев
*
Трансформеризация Московского кинофестиваля | 1 июля 2011 г. – с комментариями
*
Соскальзывание во зло – с комментариями

Соскальзывание во зло – с комментариями

via Russia and The West: News and Opinions – Россия и Запад: Новости и Мненияby Admin – News Review on 8/14/11
This is Google’s cache of http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Soskal-zyvanie-vo-zlo. It is a snapshot of the page as it appeared on Aug 9, 2011 10:08:25 GMT. The current page could have changed in the meantime.
*
«Правое дело». Взгляд со стороны. – с комментариями – 15.07.11
*
Михаил Ремизов: Измерения национальной модернизации – Обсуждение
Казус Брейвика, или чего хочет Европа? – с комментариями
Правый хук по мультикультурализму – с комментариями
Избегать политиканства – с комментариями
Одна "История болезни" – с комментариями
*

Filed under: РЖ-комментарии        


Где бы взять национальную интеллигенцию? | 15 июля 2010 г. Где бы взять национальную интеллигенцию? Национализм на повестке дня Глеб Павловский От редакции. У национализма в России достаточно негативный имидж, следствием чего является в целом подозрительное отношение общества к тем, кто позиционирует себя в качестве националиста. Это наследие советского времени, когда национализм отождествлялся с чем-то [...]

Mike Nova commented on Русский журнал.
РЕЙДЕРСТВО КАК НАЦИОНАЛЬНАЯ РУССКАЯ ИДЕЯ.
А также как политико-финансовый инструмент и как состояние души. Или:
В тандем входит третий.
(http://wp.me/pGWLU-Pc)
Don’t you love farce?
… My fault, I fear.
I thought that you’d want what I want…
Sorry, my dear!
But where are the clowns.
Quick – Send in the clowns.
Don’t bother, they’re here.
(http://www.youtube.com/watch?v=5os4NFeKFFs)See More

Сбой. Прохоров и публичная политика
www.russ.ru
Если раньше люди шепотом говорили друг другу о каких-то всесильных и зловещих персонажах в АП, которые что-то там демиургически конструируют, а потом демонически контролируют, то теперь весь этот смешной моторчик от кремлевской машинки контроля за политикой лежит на блюдечке. И прямо перед всем миро…

Filed under: РЖ-комментарии        

Google Reader – "PERISCOPE – ПЕРИСКОП" via Mike Nova

ПОЛИТ.РУ: Проблема власти в России

via www.polit.ru on 9/19/11
Что касается проблематики этой лекции, она, в основном, сводится к ответам на два вопроса. Первый вопрос: какие нас ждут перспективы построения структуры власти в России, какой она сложится, какое общество мы сможем построить? Второй вопрос: возможность политики в России. Я все время сейчас задаюсь вопросом: вообще возможна ли политика в России, какая она возможна? Я говорю не о том, что сейчас политикой называют: PR, административный ресурс, интриги вокруг занятия какого-либо поста. Я говорю о политике как о деятельности по понятиям. Над этими вопросами я попытаюсь поразмышлять в этой лекции.

Рифат Шайхутдинов: Вообще, когда я сюда шел, я не знал, что за аудитория, какие вопросы. Я первый раз. В основном, я все лекции читаю в Интернете…
Вопрос из зала: А как Вы избрались в Думу?
Рифат Шайхутдинов: Я купил мандат, да и все. Что значит «избрался»? В Думу у нас не избираются. Нет, и в ту Думу не избирались.
Вопрос из зала: А одномандатники?
Рифат Шайхутдинов: Одномандатники избирались, а те, кто по списку, они покупают места и идут.
Google Reader – "PERISCOPE – ПЕРИСКОП" via Mike Nova

Filed under: News Review        

  Mike Nova
‎День позора – "a date which will live in infamy".
Павловский: "Естественно, возникает вопрос, что на президента было оказано какое-то давление. Но это, вообще-то говоря, уголовное преступление." (http://www.kommersant.ru/doc/1781212)
Уголовная политика и политическая уголовщина – в "лучших" Российских традициях.
Dies irae! Dies illa.
Indeed.
Mike Nova commented on Русский журнал.
Как вышло, так вышло; хотя и довольно нескладно и осадок оставляет очень неприятный. Бунт силовиков не исключён: чистили их довольно активно. Медведев выиграл морально: чисто по человечески симпатии на его стороне. Павловский утверждает, что Путиным движут исключительно соображения собственной безопасности. Должен с этим согласиться. Если это так, то он проиграл: показал страх. И Горбачёв и Ельцин были смелее. Но всё, наверное, гораздо, гораздо сложнее. И рациональное зерно в раскладе есть. Всё утрясётся.
Mike Nova commented on Русский журнал.
Всё таки надо сделать поправку (существенную): не "исключительно", но – главным образом.

Оглушительная победа Медведева
russ.ru
С точки зрения российского

Sunday at 7:50pm

"Медведев мог бы и не улыбаться, когда премьер назначает его кем-то вроде Зубкова"
www.kommersant.ru
Тандем договорился: Дмитрий Медведев предложил Владимиру Путину баллотироваться …в президенты. Нынешний глава государства объявил о готовности пойти в правительство. Наиль Губаев обсудил тему с политологом Глебом Павловским в прямом эфире "Коммерсантъ FM".
Mike Nova shared a link.

russ.ru
russ.ru
Cамое страшное – это политик Медведев, который по всем измерениям имеет несколько десятков миллионов сторонников в стране, он поворачивается спиной к своим сторонникам, не объяснив им ничего. Это такой удар по доверию людей, который может оказаться меняющим всю атмосферу в стране.

О наступлении Серебряного Века
www.russ.ru
Открывая утреннюю газету, я с радостью вижу все необходимые признаки того безумия, которое сопровождает наступление Серебряного века. Вот протоиерей Чаплин взрывает мозг одобрениями, вот Охлобыстин-Гапон, вот и группа
Mike Nova commented on Русский журнал.
Amoro caro,
А с чего это Вы решили, что это – "ботокс"? Мы не знаем, что это. А если что-то серьёзное? А вопрос здоровья лидера – очень немаловажный. История с Ельциным должна была бы насторожить всерьёз и надолго (не говоря уже о его предшественниках).
Павловский говорит об очень значительных переменах в нём: раньше он Путина "любил", а сейчас Путин – "зомби".
Хотя политически его решения выглядят "рациональными" (он может озвучивать и претворять коллективные установки "Аналитического Центра"). Руками Медведева он чуть подчистил оборзевших ворюг-"силовиков", показал миру западное лицо России и попытался привлечь либеральной риторикой "интеллигенцию". А теперь будет его подстраховывать для дальнейших или реальных реформ. Всё законно, "всё – путём", а по сути: СССР-2. Конвульсии режима. Курс на самовыживание как на самоуничтожение.
Fin de siècle Decadence – это предреволюционная ситуация, Вы хотите сказать (и не только Вы, конечно). Исторические аналогии всегда выглядят немного натянутыми: нельзя войти дважды в одну и ту же баню. Но что-то в этом есть.


Filed under: РЖ-комментарииNews Review        


Бурматов: Миронов может потерять партию, если не наведет в ней порядок
Накануне.RU
"Очевидная тупиковость такой политики стала понятна уже всем, иМиронов и компания решили демонстративно разорвать отношения с внесистемной оппозицией и отмежеваться от "болотного протеста". Полагаю, Сергей Михайлович сейчас постарается сделать всё, чтобы все ...

and more »

No comments:

Post a Comment

Post a Comment