Anti-Gay Bill Takes Russia Back to Middle Ages
12 February 2013 | Issue 5066
Read more: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/anti-gay-bill-takes-russia-back-to-middle-ages/475364.html#ixzz2LDGxXqTV
The Moscow Times
On Jan. 25, the State Duma passed a bill on the first reading that prohibits homosexual propaganda aimed at children. This obscurantist legislation is part of a broader attack that Russia's political and ideological reactionary forces have waged against dissenters since President Vladimir Putin returned to the Kremlin last May.
Working closely with the Russian Orthodox Church, the Putin regime is deliberately playing to the primitive stereotypes, ignorance and hatred of the conservative majority, actively bearing down on all forms of dissent and nontraditional behavior, focusing their efforts on residents of Moscow, St. Petersburg and other large cities. The attack on homosexuals is only a small battle in the larger war against the "creative class," the opposition and other dissenters who gave the Kremlin such a bad scare during the mass protest rallies last year.
This war has been extended over the past year to target liberals, contemporary artists, atheists, political cartoonists, bloggers and volunteers. It also includes legislation restricting Internet freedoms and other laws aimed at "blasphemers" and those who "slander" politicians and the state. In short, the Kremlin is methodically persecuting the most active, creative and free-thinking members of society. Like all authoritarian regimes, the Kremlin is trying to create a country of loyal and inert conformists who are driven by herd instincts.
The authorities are creating an increasingly unbearable atmosphere for the most active and freedom-loving Russians, one that is filled with hate, intimidation and persecution. As a result, the brain drain of Russia's most talented professionals is increasing at an alarming pace, which makes the ambitious innovation and modernization initiatives such as the Skolkovo technology park a useless endeavor. Up to 100,000 Russians leave the country every year, with about 2 million Russians now living permanently abroad. Meanwhile, polls consistently show that the number of Russians thinking seriously of emigrating increases with every passing year under Putin. The main reason is that they see no future for themselves living, working or raising a family in a Russia that is decaying because of systemic lawlessness, corruption, stagnation and autocracy.
Prime Minister Dmitry Medvedev made a Freudian slip when he joked at the recent World Economic Forum at Davos that if Google co-founder Sergei Brin had not left his native Soviet Union in the late 1970s, he would probably have been arrested in Russia today. But this is no laughing matter for many Russians. The chances of being arrested in Russia are higher than ever. There have been cases of people being thrown in jail arbitrarily for opposition activities, participation in peaceful demonstrations, critical comments made on blogs, "blasphemous" songs or cartoons and "libelous" newspaper articles. Over the past year, the Investigative Committee has become the most important repressive institution in the country.
In an effort to suppress active, free-thinking Russians and mobilize the conservative majority around the Kremlin, the Putin regime relies on old, Soviet repressive instruments with one important new addition: the Russian Orthodox Church. The Kremlin ideologues have a new strategy: combine the stagnation of former Soviet leader Leonid Brezhnev with the ultra-conservative ideology of the Orthodox Church. The tactic of inciting homophobia, taken directly from the Soviet playbook, is now actively supported by the Orthodox Church.
Homosexuality was a criminal offense in the Soviet Union from 1934 until 1993, and thousands of people with a nontraditional sexual orientation served terms in Soviet prisons and punitive psychiatric institutions. In the early 1990s, that law was repealed because it violated European conventions that Russia had signed on protecting human rights. Now Soviet thinking and legislation are gradually seeping back into Russian society. The Kremlin can't ban homosexuality — not yet, at least — but it can introduce repressive measures against gays by packaging the bill as a ban against "homosexual propaganda aimed at adolescents." This is not a laudable drive "to protect children" as proponents of the bill contend. It is a thinly veiled display of homophobia.
As in most cases with Russia's repressive laws, the legislation is loosely worded to give the authorities maximum latitude to apply it arbitrarily. The bill does not define "homosexual propaganda," which will give the police and courts free rein to interpret the legislation as they please if it becomes law. For example, two homosexuals holding hands on the street where a minor is present could be enough to arrest those who are "spreading homosexual propaganda." It effectively declares that all homosexuals, by definition, are dangerous freaks and inferior to heterosexuals. Many of the supporters of this bill view homosexuality as a perversion and an illness. They believe that homosexuals should be either subjected to mandatory psychiatric treatment or be isolated from society.
This anti-gay legislation not only contradicts international norms of tolerance and protection of minority rights, but it also directly contradicts established, decades-old medical and psychological understandings about the nature of human sexuality. With their obscurant views of homosexuality, Russian lawmakers and their supporters are very much stuck in the Middle Ages.
Notably, the homophobic initiative by Russian authorities has been condemned by former U.S. Secretary of State Hillary Clinton; German Foreign Affairs Minister Guido Westerwelle; Catherine Ashton, the European Union's High Representative for Foreign Affairs; British Foreign Minister William Hague; and the Council of Europe. They all consider Russia's new anti-gay legislation a violation of human rights — in particular, a violation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Прогрессивная общественность нынче премного увлечена критикой так называемого гомофобского закона, вроде как призванного ограничить пропаганду однополой любви среди несовершеннолетних. Хотя, если разобраться, закон этот — чистая фикция, местами переходящая в политико-экономический анекдот.
Мне уже приходилось говорить и писать, что ЛГБТ-сообщество в сегодняшней России достаточно влиятельно, и нет объективных оснований полагать, что это влияние будет с течением времени уменьшаться. Та или иная сексуальная ориентация давно уже никому не мешает занимать заметные позиции в руководстве страны, правительстве или, скажем, госкорпорациях. Так что с этим законом власть ведет себя подобно скрытому адепту однополой любви, который, почему-то страшась (в нашу-то политкорректную эпоху) раскрыть правду о своей ориентации, время от времени устраивает гомофобские истерики. У меня, например, депутат питерского Заксобрания Виталий Милонов, который замечен в особо активной борьбе с гомосексуализмом, вызывает в этом плане довольно серьезные подозрения. Впрочем, это всего лишь мое частное мнение.
К тому же открытую пропаганду однополой любви так же трудно отделить от скрытой, как море — от впадающих в него рек (© Эзоп). Если член «Единой России», заслуженный артист РФ Б.Моисеев часто выступает на государственном телевидении, то это какая форма пропаганды? И как установить, идет ли при этом агитация среди подростков или только промеж взрослых? Воля ваша, но мне кажется, тут больше вопросов, чем ответов.
Но и оппозиция стреляет здесь строго в молоко. Потому что мобилизовать значительные слои электората вокруг идеи, что представители ЛГБТ-сообщества должны быть приравнены к несчастным сиротам, как милиционеры — к детям (© О.И.Бендер-бей), едва ли удастся. Во всяком случае не стоило бы выходить с такой темой на выборы любого уровня.
Но, конечно, в международном масштабе «гомофобский» закон, который реально никто не читал, принес нашей власти очередные имиджевые потери. Чтобы скрасить эти потери, я как политтехнолог на пенсии предложил бы компенсировать сей двусмысленный правовой акт другим, более гуманным. Концепция которого такова: надо стимулировать coming out, т.е. открытое признание геями и лесбиянками их сексуальной ориентации. Сделал coming out — получи базовый ЛГБТ-капитал в размере 100 минимальных зарплат и ни в чем себе не отказывай. И никакой, кстати, лишней пропаганды.
Впрочем, я вспомнил про этот анекдотичный сюжет не просто так, а чтобы напомнить политическому сообществу о необходимости присмотреться к динамичной реальности и увидеть, что в России сейчас творятся вещи и куда более интересные. Движуха нарастает, а правящая система идет вразнос даже быстрее, чем я еще недавно предполагал.
Например, перешла в активную фазу работа по созданию либеральной платформы партии «Единая Россия». Ее идеологи, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин и главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев (тот самый, который не так давно вещал с телеэкрана, что для всех РФ недовольных границы этой самой РФ завсегда открыты на выход), обнародовали манифест, из которого вытекает, что всем сторонникам демократии, политических и экономических свобод надо отныне голосовать за «ЕР». А не ходить на всяческие экстремистские митинги, связанные с перекрытием движения частно-общественного транспорта.
Вам, дорогой читатель, это ничего не напоминает? Мне — да. В самом конце 1989 года, в разгар перестройки-1 им. М.С.Горбачева, была создана так называемая Демократическая платформа в КПСС. В круг ее основателей входили такие титаны позднесоветской политики, как Борис Ельцин (еще не сдавший свой большевистский партбилет), Юрий Афанасьев и Николай Травкин. Идея была, в сущности, такая же, как у Плигина—Фадеева: заставить тех советских людей, что алчут прекрасной и неведомой демократии, поверить в способность КПСС и лично Горбачева это светлое будущее (вместо коммунизма) обеспечить.
Вскоре, однако, выяснилось, что Демократическая платформа в КПСС не нужна. Во-первых, потому что она оказалась несовместима с консервативной платформой в той же партии, которая на корню торпедировала все начинания внутренних либералов. Во-вторых, весной 1990 г. отменили легендарную 6-ю статью Конституции СССР о «руководящей и направляющей», и с этого момента КПСС начала стремительно терять власть. В-третьих (это — важнейшее характеристическое свойство перестроечного процесса как такового), активной части советского народа компартия настолько осточертела, что никакие инициативы, исходящие изнутри «самой массовой политической организации СССР», уже не рассматривались серьезно. В результате часть Демплатформы КПСС просто исчезла, часть — стремительно ушла из партии в разных политических направлениях.
Примерно то же самое происходит сегодня и с «Единой Россией». Черного кобеля им. жуликов и воров не отмоешь добела. Не случайно на разномастных выборах, коих становится больше, многие кандидаты от партии власти идут как самовыдвиженцы, скрывая поддержку со стороны единороссов. А Владимир Путин ничтоже сумняшеся свалил партию, еще недавно казавшуюся ему такой родной, на Дмитрия Медведева, чьи стратегические перспективы (см. «МК» от 1 февраля 2013 г.) остаются туманными.
В такой ситуации либеральная платформа в «ЕР» обречена на поражение и внутреннее (от тех картонных крыльев «ЕР», что разрабатывают и поддерживают всякие «законы Димы Яковлева»), и внешнее — активная часть общества не может слышать слова «Единая Россия» без плохо скрываемой ярости. Это значит, что крыло Плигина—Фадеева должно будет в скором будущем или замолчать, признав провал затеи, или уйти из «ЕР», влившись в некую новую политическую конструкцию. Состоящую, например, из «Гражданской платформы» ё-мобильного олигарха Михаила Прохорова, Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина и чего-нибудь еще. И вот эта либеральная сила уже сможет серьезно побороться и за депутатские кресла в Мосгордуме, и за пост мэра Москвы, и за иные губернаторские вакансии, а в 2018-м году…
В общем, перестройка-2 разворачивается полным ходом, кто бы там что ни говорил.
Сюда же — и «Справедливая Россия». Судя по всему, в конце 2012 года руководство эсеров решило перестать нервничать и вернуться в нишу «партии государя нашего императора». Чья базовая доктрина — поддерживать доброго царя (Путина) в его мнимой скрытой борьбе с плохими боярами («ЕР» и К˚). Такая идея для думских выборов была у них еще в 2006-м, но 1 октября 2007 года, когда Путин возглавил предвыборный список «Единой России», она умерла сама собой, что и положило начало оппозиционной радикализации «СР». Потому самым буйным (в политическом смысле) эсерам — Илье Пономареву, Олегу Шеину, Геннадию и Дмитрию (отцу и сыну) Гудковым — было предложено срочно завязать с поддержкой «белоленточного» движения и вернуться в лоно матери-партии.
Пономарев и Шеин вроде бы согласились, Гудковы восстали. Полковник Гудков-старший разослал однопартийцам письмо, в котором четко объяснил, что добиться реальных успехов «СР» может только на «белоленточном» поле, т.е. с опорой на актив болотных площадей и проспектов Сахарова. В результате тандем Гудковых уже политически одержал победу, де-факто став равным всей остальной партии. А в исторической схватке маленького Давида с великаном Голиафом Давид всегда побеждает.
К тому же тандем Гудковых (это не все заметили) недавно одержал и аппаратную победу над кое-какими влиятельными единороссами. Благодаря последовательным усилиям отца и сына (и при поддержке Святого духа) была раскрыта информация о тайных активах крупной фигуры «ЕР» Владимира Пехтина. Председателя думской Комиссии по этике, которая есть важный инструмент лишения депутатов выстраданных ими мандатов. Выяснилось, что семья Пехтиных утаила от общественности элитную недвижимость стоимостью в миллионы у.е.: 127 соток земли и дом площадью почти 1500 кв. м. в черте Санкт-Петербурга плюс земельный участок около Верхнего Суздальского озера в районе будущей федеральной трассы М-7. В итоге Пехтин пролетел мимо поста губернатора Магаданской области, куда его уже почти пристроили. Когда оппозиционеры так ненавязчиво имеют власть предержащих, это — симптом перестройки в наиболее чистом виде.
Перестройку-2 активно поддерживает и патриарх Кирилл Гундяев, который вносит свой непосильный вклад в системную дискредитацию одной из важнейших опор режима — РПЦ МП. Только что Всемирный русский народный собор (ВРСН), официально возглавляемый патриархом, поддержал переименование Волгограда в Сталинград. Воспев вождя, при котором сотни тысяч священников были расстреляны или отправлены в ГУЛАГ. А близкие к патриархии молодые активисты додумались до того, что призвали прекратить преподавание в России астрономии и ликвидировать обсерватории с телескопами. Дабы не смущать незрелые умы россиян бескрайними просторами космополитического звездного неба.
В общем, как и 25 лет назад, главным организатором и спонсором перестройки выступает действующая власть.
Что ж, так мы и думали. Флаг им в руки. И вперед. С песнями.
Working closely with the Russian Orthodox Church, the Putin regime is deliberately playing to the primitive stereotypes, ignorance and hatred of the conservative majority, actively bearing down on all forms of dissent and nontraditional behavior, focusing their efforts on residents of Moscow, St. Petersburg and other large cities. The attack on homosexuals is only a small battle in the larger war against the "creative class," the opposition and other dissenters who gave the Kremlin such a bad scare during the mass protest rallies last year.
This war has been extended over the past year to target liberals, contemporary artists, atheists, political cartoonists, bloggers and volunteers. It also includes legislation restricting Internet freedoms and other laws aimed at "blasphemers" and those who "slander" politicians and the state. In short, the Kremlin is methodically persecuting the most active, creative and free-thinking members of society. Like all authoritarian regimes, the Kremlin is trying to create a country of loyal and inert conformists who are driven by herd instincts.
The authorities are creating an increasingly unbearable atmosphere for the most active and freedom-loving Russians, one that is filled with hate, intimidation and persecution. As a result, the brain drain of Russia's most talented professionals is increasing at an alarming pace, which makes the ambitious innovation and modernization initiatives such as the Skolkovo technology park a useless endeavor. Up to 100,000 Russians leave the country every year, with about 2 million Russians now living permanently abroad. Meanwhile, polls consistently show that the number of Russians thinking seriously of emigrating increases with every passing year under Putin. The main reason is that they see no future for themselves living, working or raising a family in a Russia that is decaying because of systemic lawlessness, corruption, stagnation and autocracy.
Prime Minister Dmitry Medvedev made a Freudian slip when he joked at the recent World Economic Forum at Davos that if Google co-founder Sergei Brin had not left his native Soviet Union in the late 1970s, he would probably have been arrested in Russia today. But this is no laughing matter for many Russians. The chances of being arrested in Russia are higher than ever. There have been cases of people being thrown in jail arbitrarily for opposition activities, participation in peaceful demonstrations, critical comments made on blogs, "blasphemous" songs or cartoons and "libelous" newspaper articles. Over the past year, the Investigative Committee has become the most important repressive institution in the country.
In an effort to suppress active, free-thinking Russians and mobilize the conservative majority around the Kremlin, the Putin regime relies on old, Soviet repressive instruments with one important new addition: the Russian Orthodox Church. The Kremlin ideologues have a new strategy: combine the stagnation of former Soviet leader Leonid Brezhnev with the ultra-conservative ideology of the Orthodox Church. The tactic of inciting homophobia, taken directly from the Soviet playbook, is now actively supported by the Orthodox Church.
Homosexuality was a criminal offense in the Soviet Union from 1934 until 1993, and thousands of people with a nontraditional sexual orientation served terms in Soviet prisons and punitive psychiatric institutions. In the early 1990s, that law was repealed because it violated European conventions that Russia had signed on protecting human rights. Now Soviet thinking and legislation are gradually seeping back into Russian society. The Kremlin can't ban homosexuality — not yet, at least — but it can introduce repressive measures against gays by packaging the bill as a ban against "homosexual propaganda aimed at adolescents." This is not a laudable drive "to protect children" as proponents of the bill contend. It is a thinly veiled display of homophobia.
As in most cases with Russia's repressive laws, the legislation is loosely worded to give the authorities maximum latitude to apply it arbitrarily. The bill does not define "homosexual propaganda," which will give the police and courts free rein to interpret the legislation as they please if it becomes law. For example, two homosexuals holding hands on the street where a minor is present could be enough to arrest those who are "spreading homosexual propaganda." It effectively declares that all homosexuals, by definition, are dangerous freaks and inferior to heterosexuals. Many of the supporters of this bill view homosexuality as a perversion and an illness. They believe that homosexuals should be either subjected to mandatory psychiatric treatment or be isolated from society.
This anti-gay legislation not only contradicts international norms of tolerance and protection of minority rights, but it also directly contradicts established, decades-old medical and psychological understandings about the nature of human sexuality. With their obscurant views of homosexuality, Russian lawmakers and their supporters are very much stuck in the Middle Ages.
Notably, the homophobic initiative by Russian authorities has been condemned by former U.S. Secretary of State Hillary Clinton; German Foreign Affairs Minister Guido Westerwelle; Catherine Ashton, the European Union's High Representative for Foreign Affairs; British Foreign Minister William Hague; and the Council of Europe. They all consider Russia's new anti-gay legislation a violation of human rights — in particular, a violation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Vladimir Ryzhkov, a State Duma deputy from 1993 to 2007, hosts a political talk show on Ekho Moskvy radio and is a co-founder of the opposition RP-Party of People's Freedom.
The Moscow Times
Гействующие лица и исполнители
Московский Комсомолец № 26158 от 8 февраля 2013 г., просмотров: 16569
Кто и как спонсирует перестройку-2
| фото: Геннадий Черкасов |
Мне уже приходилось говорить и писать, что ЛГБТ-сообщество в сегодняшней России достаточно влиятельно, и нет объективных оснований полагать, что это влияние будет с течением времени уменьшаться. Та или иная сексуальная ориентация давно уже никому не мешает занимать заметные позиции в руководстве страны, правительстве или, скажем, госкорпорациях. Так что с этим законом власть ведет себя подобно скрытому адепту однополой любви, который, почему-то страшась (в нашу-то политкорректную эпоху) раскрыть правду о своей ориентации, время от времени устраивает гомофобские истерики. У меня, например, депутат питерского Заксобрания Виталий Милонов, который замечен в особо активной борьбе с гомосексуализмом, вызывает в этом плане довольно серьезные подозрения. Впрочем, это всего лишь мое частное мнение.
К тому же открытую пропаганду однополой любви так же трудно отделить от скрытой, как море — от впадающих в него рек (© Эзоп). Если член «Единой России», заслуженный артист РФ Б.Моисеев часто выступает на государственном телевидении, то это какая форма пропаганды? И как установить, идет ли при этом агитация среди подростков или только промеж взрослых? Воля ваша, но мне кажется, тут больше вопросов, чем ответов.
Но и оппозиция стреляет здесь строго в молоко. Потому что мобилизовать значительные слои электората вокруг идеи, что представители ЛГБТ-сообщества должны быть приравнены к несчастным сиротам, как милиционеры — к детям (© О.И.Бендер-бей), едва ли удастся. Во всяком случае не стоило бы выходить с такой темой на выборы любого уровня.
Но, конечно, в международном масштабе «гомофобский» закон, который реально никто не читал, принес нашей власти очередные имиджевые потери. Чтобы скрасить эти потери, я как политтехнолог на пенсии предложил бы компенсировать сей двусмысленный правовой акт другим, более гуманным. Концепция которого такова: надо стимулировать coming out, т.е. открытое признание геями и лесбиянками их сексуальной ориентации. Сделал coming out — получи базовый ЛГБТ-капитал в размере 100 минимальных зарплат и ни в чем себе не отказывай. И никакой, кстати, лишней пропаганды.
Впрочем, я вспомнил про этот анекдотичный сюжет не просто так, а чтобы напомнить политическому сообществу о необходимости присмотреться к динамичной реальности и увидеть, что в России сейчас творятся вещи и куда более интересные. Движуха нарастает, а правящая система идет вразнос даже быстрее, чем я еще недавно предполагал.
Например, перешла в активную фазу работа по созданию либеральной платформы партии «Единая Россия». Ее идеологи, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин и главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев (тот самый, который не так давно вещал с телеэкрана, что для всех РФ недовольных границы этой самой РФ завсегда открыты на выход), обнародовали манифест, из которого вытекает, что всем сторонникам демократии, политических и экономических свобод надо отныне голосовать за «ЕР». А не ходить на всяческие экстремистские митинги, связанные с перекрытием движения частно-общественного транспорта.
Вам, дорогой читатель, это ничего не напоминает? Мне — да. В самом конце 1989 года, в разгар перестройки-1 им. М.С.Горбачева, была создана так называемая Демократическая платформа в КПСС. В круг ее основателей входили такие титаны позднесоветской политики, как Борис Ельцин (еще не сдавший свой большевистский партбилет), Юрий Афанасьев и Николай Травкин. Идея была, в сущности, такая же, как у Плигина—Фадеева: заставить тех советских людей, что алчут прекрасной и неведомой демократии, поверить в способность КПСС и лично Горбачева это светлое будущее (вместо коммунизма) обеспечить.
Вскоре, однако, выяснилось, что Демократическая платформа в КПСС не нужна. Во-первых, потому что она оказалась несовместима с консервативной платформой в той же партии, которая на корню торпедировала все начинания внутренних либералов. Во-вторых, весной 1990 г. отменили легендарную 6-ю статью Конституции СССР о «руководящей и направляющей», и с этого момента КПСС начала стремительно терять власть. В-третьих (это — важнейшее характеристическое свойство перестроечного процесса как такового), активной части советского народа компартия настолько осточертела, что никакие инициативы, исходящие изнутри «самой массовой политической организации СССР», уже не рассматривались серьезно. В результате часть Демплатформы КПСС просто исчезла, часть — стремительно ушла из партии в разных политических направлениях.
Примерно то же самое происходит сегодня и с «Единой Россией». Черного кобеля им. жуликов и воров не отмоешь добела. Не случайно на разномастных выборах, коих становится больше, многие кандидаты от партии власти идут как самовыдвиженцы, скрывая поддержку со стороны единороссов. А Владимир Путин ничтоже сумняшеся свалил партию, еще недавно казавшуюся ему такой родной, на Дмитрия Медведева, чьи стратегические перспективы (см. «МК» от 1 февраля 2013 г.) остаются туманными.
В такой ситуации либеральная платформа в «ЕР» обречена на поражение и внутреннее (от тех картонных крыльев «ЕР», что разрабатывают и поддерживают всякие «законы Димы Яковлева»), и внешнее — активная часть общества не может слышать слова «Единая Россия» без плохо скрываемой ярости. Это значит, что крыло Плигина—Фадеева должно будет в скором будущем или замолчать, признав провал затеи, или уйти из «ЕР», влившись в некую новую политическую конструкцию. Состоящую, например, из «Гражданской платформы» ё-мобильного олигарха Михаила Прохорова, Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина и чего-нибудь еще. И вот эта либеральная сила уже сможет серьезно побороться и за депутатские кресла в Мосгордуме, и за пост мэра Москвы, и за иные губернаторские вакансии, а в 2018-м году…
В общем, перестройка-2 разворачивается полным ходом, кто бы там что ни говорил.
Сюда же — и «Справедливая Россия». Судя по всему, в конце 2012 года руководство эсеров решило перестать нервничать и вернуться в нишу «партии государя нашего императора». Чья базовая доктрина — поддерживать доброго царя (Путина) в его мнимой скрытой борьбе с плохими боярами («ЕР» и К˚). Такая идея для думских выборов была у них еще в 2006-м, но 1 октября 2007 года, когда Путин возглавил предвыборный список «Единой России», она умерла сама собой, что и положило начало оппозиционной радикализации «СР». Потому самым буйным (в политическом смысле) эсерам — Илье Пономареву, Олегу Шеину, Геннадию и Дмитрию (отцу и сыну) Гудковым — было предложено срочно завязать с поддержкой «белоленточного» движения и вернуться в лоно матери-партии.
Пономарев и Шеин вроде бы согласились, Гудковы восстали. Полковник Гудков-старший разослал однопартийцам письмо, в котором четко объяснил, что добиться реальных успехов «СР» может только на «белоленточном» поле, т.е. с опорой на актив болотных площадей и проспектов Сахарова. В результате тандем Гудковых уже политически одержал победу, де-факто став равным всей остальной партии. А в исторической схватке маленького Давида с великаном Голиафом Давид всегда побеждает.
К тому же тандем Гудковых (это не все заметили) недавно одержал и аппаратную победу над кое-какими влиятельными единороссами. Благодаря последовательным усилиям отца и сына (и при поддержке Святого духа) была раскрыта информация о тайных активах крупной фигуры «ЕР» Владимира Пехтина. Председателя думской Комиссии по этике, которая есть важный инструмент лишения депутатов выстраданных ими мандатов. Выяснилось, что семья Пехтиных утаила от общественности элитную недвижимость стоимостью в миллионы у.е.: 127 соток земли и дом площадью почти 1500 кв. м. в черте Санкт-Петербурга плюс земельный участок около Верхнего Суздальского озера в районе будущей федеральной трассы М-7. В итоге Пехтин пролетел мимо поста губернатора Магаданской области, куда его уже почти пристроили. Когда оппозиционеры так ненавязчиво имеют власть предержащих, это — симптом перестройки в наиболее чистом виде.
Перестройку-2 активно поддерживает и патриарх Кирилл Гундяев, который вносит свой непосильный вклад в системную дискредитацию одной из важнейших опор режима — РПЦ МП. Только что Всемирный русский народный собор (ВРСН), официально возглавляемый патриархом, поддержал переименование Волгограда в Сталинград. Воспев вождя, при котором сотни тысяч священников были расстреляны или отправлены в ГУЛАГ. А близкие к патриархии молодые активисты додумались до того, что призвали прекратить преподавание в России астрономии и ликвидировать обсерватории с телескопами. Дабы не смущать незрелые умы россиян бескрайними просторами космополитического звездного неба.
В общем, как и 25 лет назад, главным организатором и спонсором перестройки выступает действующая власть.
Что ж, так мы и думали. Флаг им в руки. И вперед. С песнями.
35 комментариев 
Mike Nova's starred items
Writing on oDRussia yesterday, Almut 
Continuing oDRussia's debate on the future for Russian NGO funding, now a view from the coal face. Pavel Chikov is 
