Monday, February 11, 2013

Comments on: “Русский марш” в ландшафтной дыре - www.russ.ru - November 2011

Comments on: “Русский марш” в ландшафтной дыре - www.russ.ru


Mike Nova commented on a link.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EBBC690BD79E

Будущее России зависит от решения национального вопроса.
Фундаментальная проблема России в том, что она до сих пор так и не совершила переход от архаичного государства к современному го...сударству-нации. Русская (или российская) нация все еще не сформировалась, поскольку отсутствует стержневой элемент национальной идентичности — общий ответ на вопрос "Кто мы такие?". Именно из...-за несформированности национальной идентичности так легко находят отклик в обществе всевозможные ксенофобские лозунги, которые представляют собой попытку самоидентифицироваться "от противного", попытка осознать себя через противопоставление чему-то или...See More

Like · ·
 
 










  • VLadimir Krivoshlykov · · РГГУ г.Москва
    О роли церкви ничего не сказано. Или религия и церковь наднациональны и, по мнению автора, не играют роли в культурном доминировании?



    • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
      нет, играют. в некоторых случаях. но это факторы второго ряда.



    • Anatole Danilov · Руководитель полетами в 100mb.ru
      Александр Морозов, русский ландшафт без церкви, без храма на горизонте, теряет свою идентичность. Все-таки роль церкви в статье умышленно приуменьшена и как ландшафтного "якоря" и как "института".



    • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
      да, там был фрагмент в этом тексте поясняющий мысль о ландшафтном разрыве. Я там писал о том, что у нас сейчас есть два явления - восстановленные монастыри и так наз. "дворянские усадьбы" (т.е. исторические негородские музеи-заповедники). Но я выкинул в окончательной версии этой абзац. Потому что для XXI века это очень мало. Дело в т ом, что у всех народов есть эти "ландшафтные якори". И если у нас от Ниловой пустыни до Соловков - "разрыв", заполненный руинированными хрущебами среди которых там сам торчит два-три "вставных зуба" элитных жилых комплексов, - то монастырь и усадьба - как "якоря" - не решают вопроса. Потому что вопрос не в них, а в том, как заполнено пространство между ними.








  • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
    Роль церкви НУЛЕВАЯ. Попы сами не евангелизированы, отсутствует институт миссионерства - с ЧЕМ ИДТИ К НАРОДУ? И опять этот вредный тезис о доминировании (сколько можно эту имперскую отрыжку таскать). Просто надо быть ОТЛИЧНЫМ от других в своей ТРАДИЦИОННОСТИ. Ведь ТАКОЙ постановки вопроса НЕ ВОЗНИКАЕТ у староверов. Бери за основу и двигай! Вы что ребята, СВОЕГО не видите у себя под носом... Вот и ответ - ЕСЛИ УЖ интеллектуал не знает СВОЕГО и ГДЕ ИСКАТЬ ОТВЕТ, что уж говорить о простом гражданине...








    • Andrei Ivanov · Работает в Форум по раннему предупреждению и раннему реагированию (Евразия)
      Все правильно, только почему пропущена Православная Церковь и как элемент языка (не зря же упомянули "церковно-славянский"), и как ландшафт, и, главное, как системообразующий институт русского народа?



      • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
        я - православный. И персонально придаю Церкви большое значение. Но когда мы говорим о нации в целом, то понятно, что она сохраняется и в условиях сильной секуляризации. Для нации важна не сама Церковь, а то может ли Церковь создавать институты аккумуляции знаний. Грубо говоря, может ли Церковь создавать университеты. Церковь - фактор "второго ряда"



      • Andrei Ivanov · Работает в Форум по раннему предупреждению и раннему реагированию (Евразия)
        Александр Морозов Да, второго, в контексте Вашей схемы. И, учитывая реалии, первым ей уже едва ли стать, хотя когда-то "русский" и "православный" звучало почти синонимами. Но даже как фактор второго ряда - Православие и РПЦ как институт сегодня - едва ли не единственное что противостоит (или, более точно, предлагает мировоззренческую и духовную альтернативу) Армии и Тюрьме как центрам построения системы "национальных" координат.



      • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
        Андрей, тут все-таки надо сохранять такое историческое понимание. То есть не "вчитывать" сегодняшние идеологические конструкции в прошлое. В те времена, когда русский и православный звучали как синонимы, четверть населения империи были старообрядцами и находились в жестоком конфликте с государственной церковью того времени. "Синонимичность" возникла, как вы знаете, просто в силу "дисциплинарных" государственных практик той эпохи: население записывали в реестры по вере.
        Для становление современных наций имеет значение не сама вера, а производные от нее. Попросту говоря, значительная часть французов, например, католики. Но важным является не сам по себе этот факт принадлежности к конфессии больших контингентов. А то, что католицизм во франции в течение нескольких столетий порождал определенные институты, социальные практики, которые - даже будучи секуляризованными - продолжают работать. Вопрос заключен в этих производных.








    • Vasily Zharkov · · Работает в Институт Московская высшая школа социальных и экономических наук
      Институтами занимались немцы в позапрошлом столетии, но их всех повывели. Языком занимались евреи, но на исходе века прошлого они все уехали. Остались только таджики, которые пока еще занимаются ландшафтом возделывая клумбы и газоны в Москве.








      • Вячеслав Кутейников · · Ростовское мореходное училище им. Г.Я. Седова
        Да, полностью согласен и начсчёт крайне глупой присказки об Армии, и об языке и пр. Я как-то писал статью в ЖЖ - "Квадратура Круга", когда обратил внимание, как из автомобилей молодых людей кавказской национальности несутся национальные песни и национальная музыка, а у нас блатной, полууголовный шансон, русского шансонье Круга, я тогда написал, что нация не любящая и стесняющая своих корней, не знающая и не любящая свою народную музыку, и песни, свою русскую культуру обменявшая на уголовный шансон обречена, а кавказцы - будут доминировать.








        • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
          < Остались только таджики, которые пока еще занимаются ландшафтом возделывая клумбы и газоны в Москве > - вооот, самое место для русского марша под лезгинку...








          • Виктор Попов ·
            Спасибо Вам, Александр, за ценные советы нам. Тыщщу лет живем, а ума никак не наберёмся, наверно верно всё говорите и простите, сами то чьи будете?








          • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
            Виктор Попов < Тыщщу лет живем, а ума никак не наберёмся ....> -Кто вам сказал, что не набрались УМА, как раз наоборот - ГОРЯ набрались ОТ ЧУЖОГО УМА. Я уже упоминал староверов - ВСЕ, чего НЕТ СЕЙЧАС у русского народа есть СЕЙЧАС у русских староверов. Так в чем причина - смотри и делай ТАК ЖЕ. Заставить ИХ, по-другому ЖИТЬ , а НЕ ТАК, как они хотят ПО-РУССКИ, не сумели заставить: антихрист Петр 1, изверг Николай 1, людоед Сталин. Староверы - не пьют, не курят, работящи, религиозны, многодетны - ВСЕ лучшие качества русского народа. Так может просто русским надо поменять нонешнее православие на православие староверов, а? ПРОСТО СМЕНИТЬ УБЕЖДЕНИЯ! И песни у них уж точно русские - народные!







          • Mike Nova · Brooklyn, New York
            Я бы с огромным удовольствием вытащил из себя свою «русскость» как занозу и деньги бы любые заплатил за такую операцию. Но — невозможно: глубоко сидит. И болит. Постоянно болит.
            «Русская культура» - это культура Европейская, и прежде всего — западноевропейская, пересаженная на дикую, азиатскую, монголо-татарскую почву. Главным критерием принадлежности к культурно-политическим элитам в России — парадокс и какой парадокс! - всегда было свободное владение не русским, а хотя бы одним из европейских языков. «Русская культура» создавалась франкофонами и «дёйтчефонами», большинство из которых смело бурей после 1917-го.
            Саша Морозов (и иже с ним) - «хорошие, умные, интеллектуальные русские националисты», а распоясавшееся «быдло» с лицами дегенератов и дебилов, воздевающие лапы в фашистских салютах - «плохие»: «шпана, которая громко кричит на «русских маршах»: «Бей хачей до кровавых соплей, спасай Россию, хватит кормить Кавказ!».
            Ан нет!
            Саша Морозов — европеец, сколько бы он не воспевал «настоящих, последних русских националистов», а настоящие — это именно те «дебилы и дегенераты», независимо от психологизирований об их подростковой потребности в самоутверждении и самоидентификации как противопоставления другим. И Саша Морозов (и иже с ним), вполне возможно, могут быть сметены этой юродствующей толпой точно так же, как и их «культуральные предшественники» в 1917-м. Абортивные, прерванные, «незавершённые» революциии и фашистские диктатуры требуют своих завершений и триумфов, на данный момент хотя бы в форме «русских маршев». И никакие «три кита: язык, ландшафт, институты» - «русским националистам-европейцам» не помогут и их не спасут.
            «Сохранение русских как современной нации» (которой нет) НЕ «связано с возможностью или невозможностью культурного доминирования» - это пример имперского мышления. «Культуральное доминирование» зависит прежде всего от «объективного» превосходства доминирующей культуры, как бы сложно ни было такую «объективность» определить и описать, и от множества других факторов. «Культуральные» насилие, агрессия, навязывание - могут быть одним из этих факторов, но далеко не решающим. Пример: завоеватели могут адаптировать, принять и присвоить более высокую культуру завоёванных ими народов.
            А что касается «объективного» превосходства культуры, то здесь «русским националистам», и даже «настоящим», то есть их европейской, интеллектуальной разновидности, на сегодняшний день предложить просто нечего. Русская культура движется синхронно с процессом развития, распада и упадка Империи: от её «золотого», 19-го века к упадническому, «декадентскому — серебряному» и сегодняшнему: «бронзовому», или, точнее — пластиковому.
            Сохранение «русской культуры» - в возвращении к её подлинным, европейским корням. «Сохранение русских» - концепция абстрактная, умозрительная и бессмысленная — такая же как сама концепция несуществующей «русской нации». Откройте ворота на Запад — и внутренние, психологические, и внешние, политические. Как это делали Пётр, Екатерина и все последующие «русские императоры»-немцы. Откройте их широко, настежь; отмените въездные визы для европейцев и американцев сами, в одностороннем порядке — взаимный ответ последует обязательно. Пусть люди свободно приезжают, общаются, работают — лучшее лекарство от ксенофобии и злокачественного, фашиствующего национализма, а также — стимул для экономики. И здесь главный фактор — не только политический, но и культуральный: продолжение исторического, европейского вектора развития России, продолжение её прерывистой, абортивной, незавершённой, но жизненно необходимой европеизации.
            Еще



            • Andrew Momud · Программист 1С в Алькор-сервис
              Очень хорошо. Если бы ещё европейская культура в данный исторический момент не проходила исправительные работы и покаяние за вещи, которых уж мы точно не совершали.
              Сейчас можно припасть только к вульгарному психоанализу, гонзо-философии и гонзо-критике, покаянию за Инквизицию, срыву патриархальных покровов, ультралевацкому соцарту и луддистскому реваншу. Что, собственно и делается - тем самым адским Гельманом и прочими проф.культуртрегерами. Я сейчас даже не говорю об апокалипсисе, о последних временах для Европы - пусть всё это всего лишь гипотеза, равно как и вообще "кризис Европы", хотя я этой гипотезы и придерживаюсь. Но допускаю также, что это не кризис, а необходимая сильному историческому субъекту саморефлексия - только во-первых, при чём тут русские (у которых много что было, но не было ни Инквизиции, ни "пережитков патриархальности" в двадцатом веке уже точно) , во-вторых, что же мы делаем не так?



            • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
              Andrew Momud
              Вот, что вы делаете НЕ ТАК
              момент ... вульгарному психоанализу, гонзо-философии и гонзо-критике,... Инквизицию... ультралевацкому соцарту и луддистскому реваншу... проф.культуртрегерами...апокалипсисе... гипотеза...кризис Европы... гипотезы... кризис.. субъекту саморефлексия...Инквизиции...








          • Vladimir Kulikov · Работает в Московский государственный университет имени Ломоносова
            Но кое-какие одноплеменники маркиза де Кюстина все-таки еще уцелели



            • Vadim Chekletsov · · CEO & Founder в Smart-Environment Socio- Lab
              ландшафтами еще вроде бы всерьез и с душой занимается "Стрелка" - что интересно, урбанистику, культурный и социальный инжиниринг они смогли в короткое время сделать на болотном острове МОДНЫМ молодежным феноменом








          • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
            Mike Nova < Русская культура движется синхронно с процессом развития, распада и упадка Империи:от её «золотого», 19-го века к упадническому, «декадентскому — серебряному» и сегодняшнему: «бронзовому», или, точнее — пластиковому>
            ВОТ ОНА мировозренческая ДЫРА - считать 19 век золотым или там серебрянным.
            ВЕК самого разнузданного крепостничества и застоя, отсутствия мало-мальского прогресса в экономике и промышленности, интеллектуальной деградации правящего класса, бесчисленного стона народных масс. Для подавления возможных беспорядков ВОЙСКА стояли в каждой губернии! Разрушительная война 1812 года, Поражение в Крымской войне, пятидесятилетняя война на Кавказе, поражение от Японии 1905 года! Поголовное уничтожение 5 миллионов черкесов. Ну откуда рождаются ТАКИЕ представления о "золотом 19 веке". А Царь Петр! - При изуверском правлении которого население России(Московии) уменьшилось в ДВА РАЗА!!! Ведь эти цари РУБИЛИ самое главное - его народность и бытность(традицию) эти ЖИЛЫ НАРОДА, ЕГО ХРЕБЕТ.
            Как вам объяснить, что этого "царя" в голове русского человека надо выковырять окончательно, освободив его - СВОБОДУ ВОЛИ!








            • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
              <Eva Rapoport - тех, кому комфортно обходиться без религиозных убеждений, куда? Выслать?>
              А кто вам сказал, что бы - Не курить, не пить, быть работящим, многодетным, традиционным(народным) НАДО БЫТЬ обязательно религиозным.
              Достаточно быть верующим...
              Наше нынешнее православие не представляет собою Церковь в классическом ее понимании - Там где двое-трое верующих в меня там и Я.
              Нынешняя церковь превратилась - просто в Общественный институт, со всеми вытекающими последствиями - отсутствие связи с массами верующих. Они(попы) сами по себе, верующие сами по себе. Изредка, как незнакомцы встречаются на территории храма.
              Наличие храма - это не всегда наличие Церкви(общины верующих людей на основе Евангелия)
              А ваша религиозность подразумевает, что вы всего лишь ЧЛЕН ЦЕРКВИ. Причем реальный член церкви(общины верующих).
              Так вот ЭТОГО элементарного понятия - НЕТ у "современной" Церкви Московского Патриархата. Поэтому она и не знает, какое Слово нести, какие убеждения давать людям.
              А ведь Убеждения первичны.
              Если их нет - вы просто, извините уж, но просто водоросль, по волнам по морям сегодня здесь завтра там...



              • Eva Rapoport · · Преподаватель в Higher School of Economics
                "Ваша религиозность подразумевает" - видимо, правильная "вера" настолько хороша, что даже позволяет прозревать смыслы, вкладываемые другими людьми в используемые ими слова и выражения.



              • Владислав Леонидович · Aliance Française
                Ох уж Oleksandr Palchenko, Вы не правы насчет попов и верующих незнакомцев, насчет убеждений и "всего лишь ЧЛЕНОВ ЦЕРКВИ". Видно у Вас просто не было церковного опыта. Так и не говорите о том с чем сами не знакомы. Убеждения, которые Церковь всегда несла и несет, это вера и Заповеди Божии, а "всего лишь ЧЛЕН ЦЕРКВИ", это всегда христианин. Делайте выводы...
                Насчет отсутствия связи вообще все зависит от самих священников и самих верующих.
                "Нынешняя церковь превратилась - просто в Общественный институт, со всеми вытекающими последствиями... Изредка, как незнакомцы встречаются на территории храма". Читаю эти слова и спрашиваю. Где вы такое видели?



              • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
                Владислав Кустов
                < Где вы такое видели? > А где вы ТАКОГО НЕ ВИДЕЛИ?
                Церковь - это прежде всего народоводитель ВЕРЫ. К чему привела - нонешняя церковь народ, а? Отвечаю - в НИКУДЫ.
                Потому, что в пути надо знать сам ПУТЬ и иметь УБЕЖДЕНИЯ как идти.
                Так вот, ни того ни другого попы не имеют - КРИЗИС веры поэтому ГЛОБАЛЬНЫЙ.
                НЕТ ДУХОВНЫХ ОПОР у народоводителей...как этих(попов) так и тех(госчиновников).
                Вместо ПОЗИЦИИ ВЕРЫ, со стороны попов по отношению к власти - демонстративное ЛИЗОБЛЮДСТВО холуев...
                Вот без опор на Веру и Убеждения народ и становятся БЕЗОПОРНЫМ и БЕЗХРЕБЕТНЫМ пиплом для очередных социальных экспериментов власть придержащих, готовых поупражняться в очередной раз с этим месивом человеков для удовлетворения своего больного воображения...








            • Andrew Momud · Программист 1С в Алькор-сервис
              у Вас это просто поколенческое.
              И без Церкви поколениям не договориться.







              • Mike Nova · Brooklyn, New York
                http://www.gazeta.ru/culture/2011/11/03/a_3822534.shtml

                Газета.Ru - «Российская культура валяется на помойке».
                www.gazeta.ru
                Художник Дмитрий Гутов рассказал Парку культуры о выставке Россия для всех, о своем отношении к празднику 4 ноября и взглядах на национализм в искусстве и в жизни.








                • Andrey Shapenko · · Лучший комментатор · Gubkin Russian State University of Oil and Gas
                  Согласен почти со всем. Прекрасно написано.
                  Единственный недочет - русские города появились не поздно. Уж точно не позднее, чем в Европе и тем более Англии. Даже скадинавское называние Руси "Гардарика" переводится как "страна городов". Просто камней у нас не было, вот и не сохранилось ничего сильно древнего, кроме соборов.



                  • Nodar Lakhuti · Russian State University for the Humanities
                    Да, только города Гардарики и города России Нового времени -- совсем разные вещи. Современные города, в подавляющем большинстве своем, зародились или кое-как восстановились не раньше XIV-XV веков. И очень многие домонгольские города так и не восстановились, даже косвенно (подобно совр. Рязани)








                • Raisa Barash · · Лучший комментатор · Работает в Институт социологии Российской академии наук
                  Хорошие слова. Правильные. Еще Б. Андерсон наравне с газетой, школой, адм. вертикалью считал исторический музей главным инструментом "национализаторства". Но в колониальных империях. И обозначенные выше "последние русские националисты" желают продолжить советский (читай - именно имперский) вектор русификации - в языке, адм. устройстве, институтах. Тогда как "на марше" обычно по-простому призывают отделить "окраины", и потом уже разбираться с лирикой. А над этим несовпадением и тупиком продолжает пребывать в астрале власть.







                  • Mike Nova · Brooklyn, New York
                    ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРА.
                    Темы «национальных культур» и их «доминирования или не-доминирования», «культурного национализма» и культурального империализма были бы неполны без обсуждения вопроса о глобализации и культуре ( культурах) и о становлении мировой культуры. Предпосылка её развития очевидна: создание единого, глобального информационного пространства.
                    Было бы нерациональным полагать, что закономерности развития и становления мировой культуры отличались бы в принципе от закономерностей развития и становления мировой экономики. То есть, это могут быть общие закономерности конкуренции, специализации, признака уникальной ценности коммерческого или культурального объекта и процесс их обмена. Общий деноминатор: меновое поведение, exchange behavior, intrinsically присущее социальной природе человека.
                    В культуре такие объекты уникальной ценности дышат внематериальным «зовом времени», но оцениваются вполне материально на вес золота и больше.
                    Возникает вопрос: насколько современная русская культура («российской» культуры нет, она вся вливается в русскую) готова к очень жёсткой конкуренции и борьбе за выживание и вхождение в мировую культуру? Было бы очень неплохо на этот вопрос ответить, прежде чем готовиться к империалистической культуральной экспансии и «доминированию».
                    Трудно не заметить экономическую аналогию: русская культура, так же как и российская экономика пока ещё живут, нещадно эксплуатируя, выжимая всё до последнего из своих советских и досоветских баз, а своего-то ведь у них ничего нет. А что будет дальше?
                    А ведь объекты «культуральной экспансии и доминирования» тоже не дураки. А ведь и они хотят туда же: в «мировую культуру», хотят признания их уникальных языков, историй, ценностей и культур. И хотят этого на равных, а не как объекты имперского внимания «большего» народа.
                    Еще







                    • Mike Nova · Brooklyn, New York
                      КАКАЯ КУЛЬТУРА?
                      Какую именно культуру имеет ввиду автор в своей концепции «доминирования русской культуры как залога сохранения «русской нации»?
                      В России под «культурой» традиционно понимается «Высокая Культура», High Culture, культура элит,
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/High_culture ).
                      которая досталась ей по наследству от правящих классов имперской России и была сохранена русскими националистами-имперцами-сталинистами как «инструмент социального контроля» и орудие культуральной гегемонии (по Грамши, но с обратным адресом).
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_hegemony ).
                      Этой высокой культуре противопоставляется культура массовая, pop culture,
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_culture ).
                      которая в России стала развиваться относительно недавно, после кончины советской империи и утраты сталинистами их контроля в «культурных делах».
                      Высокая культура — индивидоцентрична и инверсивна — направлена вовнутрь. Это - «культивация [индивидуальной] души», "cultura animi", подобно культивации почвы в земледелии, по определению Цицерона, от которого сам термин «культура» и идёт.
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/Culture ).
                      ( Культура - Материал из Википедии ).
                      Корни, так сказать, вполне элитарные и благородные. Высокая культура празднует индивидуальность художника, ценя его неповторимость и уникальность. Она — селективна, элитарна и транснациональна. В «Западный Канон» входят и Коран и Омар Хайям.
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/Western_canon ).
                      ( http://codex-librorum.blogspot.com/#demo ).
                      Это - «искусство ради искусства», культура ради культуры, культивированная коммуникация в её чистом виде, ради самой коммуникации, «вне контекста»:
                      «High culture also became an important concept in political theory on nationalism for writers such as Ernest Renan and Ernest Gellner, who saw it as a necessary component of a healthy national identity. Gellner's concept of a high culture extended beyond the arts; he defined it in Nations and Nationalism (1983) as: "...a literate codified culture which permits context-free communication".
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/High_culture ).
                      Это — архипелаг островов «аристократов духа», обитающих в их хорошо защищённых «башнях из слоновой кости».
                      Высокую культуру довольно трудно использовать как инструмент «культурного доминирования» ( не исключая и националистического сталинского эксперимента: культурой она была лишь по названию, не по духу, и ничем другим в тоталитарных условиях быть и не могла; и так и до конца, “массово”, никогда и не привилась), именно в силу её индивидоцентричности и элитарности: она подлинно доступна лишь немногим и к ней можно лишь приобщаться, как к чистому и вечному оздоровляющему источнику.
                      А если автор имеет ввиду современную массовую русскую культуру, а под «доминированием» - процесс её «ёлки-палкизации» или «мама-рашизации», подобно процессу «макдональдизации», то об этом просто немного скучно говорить. Это — как устраивать философский семинар для специалистов по современной городской санитарии и канализационным системам. Для такой культуры и доминировать не надо: стройте себе свои тьюбо-ТВ-проводы «от Москвы до самых до окраин», благо у Газпрома с трубами опыт уже имеется, да и субстанция почти та же: газы и пузыри.
                      Что касается главной части концепции автора: «сохранения русских»: кто сказал, что процессом этногенеза.
                      ( Этногенез - Материал из Википедии ).
                      можно или нужно управлять, в отличие от вполне управляемых процессов этноцида и геноцида некоторых «малых» народов в некоторые исторические периоды? По-моему, только фашисты об этом и говорили, повторяя и развивая до логического конца идеи свои предтечей, немецких романтиков, о «языке, институтах и ландшафте» - земле, почве, «Lebensraum” - “жизненном пространстве»,
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum ).
                      и о культивации души коллективной - «volk”,
                      ( http://en.wikipedia.org/wiki/Volk ).
                      народной, «национальной».
                      А вот эти корни — ещё интереснее, чем Цицероновские.
                      *
                      Еще







                      • Mike Nova · Brooklyn, New York
                        http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EBBC690BD79E

                        Будущее России зависит от решения национального вопроса.
                        Фундаментальная проблема России в том, что она до сих пор так и не совершила переход от архаичного государства к современному государству-нации. Русская (или российская) нация все еще не сформировалась, поскольку отсутствует стержневой элемент национальной идентичности — общий ответ на вопрос "Кто мы такие?". Именно из...-за несформированности национальной идентичности так легко находят отклик в обществе всевозможные ксенофобские лозунги, которые представляют собой попытку самоидентифицироваться "от противного", попытка осознать себя через противопоставление чему-то или...

                      Mike Nova: The 85-year-old former Cardinal Joseph Ratzinger i...

                      Mike Nova: The 85-year-old former Cardinal Joseph Ratzinger i...: Gays Rejoice! Pope Benedict XVI Is Resigning via Queerty by Lester Brathwaite on 2/11/13 I have convoked you to this Consistory,...


                      Дорогие друзья и сочувствующие,

                      если бы примеру Папы Бенедикта XVI последовал предстоятель РПЦ МП Кирилл Гундяев, это был бы мудрый и своевременный шаг.
                      И желательно к 28 февраля, чтобы не проиграть конкуренцию Ватикану.

                      Спасибо за причиненные неудобства.
                      • You like this.
                       

                      Sunday, February 10, 2013

                      2.10.13 - Mike Nova's starred items

                      Mike Nova's starred items

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/9/13

                      Timeline Photos
                      Is Putin afraid of the Caucasus?

                      Russian lawmakers have given preliminary approval to a law to allow governors to be appointed in the country’s 83 regions, reversing last year’s move to restore direct elections. As Daniil Kotsyubinsky reports, this issue is unimportant in itself, but it exposes the regime’s soft underbelly, unrest in the Caucasus.

                      http://opendemocracy.net/od-russia/daniil-kotsyubinsky/is-putin-afraid-of-caucasus

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/9/13

                      Timeline Photos
                      Would democratic change in Russia transform its foreign policy?

                      The incompatibility of an anachronistic and arbitrary regime with the modern world is leading many to consider that democratic change is possible — likely even — in Russia. But those expecting that a new ‘democratic’ government would somehow take a softer line on foreign policy should think again, says Ivan Krastev.

                      http://opendemocracy.net/od-russia/ivan-krastev/would-democratic-change-in-russia-transform-its-foreign-policy

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/10/13

                      Gleb Pavlovsky's Photos
                      Пушкин открыл пальбу, убили..а мы всё отстреливаемся

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/10/13

                      Алексей Митрошин's Photos
                      ... :-)

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/10/13

                      Алексей Митрошин's Photos

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/10/13

                      Timeline Photos
                      На прошлой неделе в Москве выпал снег, потом его убрали, а он опять выпал! Потом все растаяло, а вчера ночью все вдруг замерзло и Москва превратилась в огромный каток. В общем, обычная русская зима, непредсказуемая, снежная и очень красивая. Люблю такую погоду. Сегодня прогуляемся по Москве и посмотрим на снег, лед и тех, кто это все убирает - http://zyalt.livejournal.com/719239.html

                      via Russia and The West's Facebook Wall by Russia and The West on 2/10/13

                      Timeline Photos
                      from Nasha Canada

                      Saturday, February 9, 2013

                      2.9.13 - Link


                      Like · ·

                      The Senate Select Committee on Intelligence held a hearing on the nomination of John Brennan to become director of the Central Intelligence Agency (CIA)

                      Senate Committee Select Intelligence

                      The Senate Select Committee on Intelligence held a hearing on the nomination of John Brennan to become director of the Central Intelligence Agency (CIA). Senator Mark Warner (D-VA) introduced Deputy National Security Adviser for .. Read More
                      The Senate Select Committee on Intelligence held a hearing on the nomination of John Brennan to become director of the Central Intelligence Agency (CIA). Senator Mark Warner (D-VA) introduced Deputy National Security Adviser for Homeland Security and Counterterrorism Brennan, who had served in the CIA for 25 years. Mr. Brennan defended anti-terrorist attacks by unmanned drones and said lethal strikes were only used as a last resort. He also said that he was not certain the use of water-boarding in interrogations had produced valuable information. Other topics addressed included security leaks and counter-terrorism efforts against al-Qaeda

                      Committee Chair Feinstein stopped the hearing for a few minutes to clear the room after several outbursts from protesters delayed the hearing. Members of the public wishing to return to the hearing had to be screened by Capitol Police.
                      3 hours, 34 minutes | 3,816 Views
                       

                      Грани.Ру начинают спецпроект "Против гомофобии" | Russia's Crackdown Against 'Homosexual Propaganda': The perception of homosexuality in Russia is that it's both a perversion of nature and a fashion import from the corrupt West

                      От любви до ненависти Грани.Ру начинают спецпроект "Против гомофобии". Известны...

                      От любви до ненависти

                      Грани.Ру начинают спецпроект "Против гомофобии". Известные писатели, музыканты, журналисты говорят о своем отношении к "антигейскому" закону, к вторжению власти в частную жизнь, к очередной атаке мракобесия. Первыми выступают …


                      От любви до ненависти
                       
                       

                      Russia's Crackdown Against 'Homosexual Propaganda' - Daily Beast

                      via Russia - Google News on 2/8/13



                      Russia's Crackdown Against 'Homosexual Propaganda'
                      Daily Beast
                      The perception of homosexuality in Russia is that it's both a perversion of nature and a fashion import from the corrupt West: something into which a man can slip if he's had a bit too much vodka—by all accounts a common occurrence in Russia—and as a ...

                      and more »



                      Russia's Crackdown Against 'Homosexual Propaganda'




                      Go read The New Republic's Julia Ioffe on Russia's baffling new ban on "homosexual propaganda among minors." Money quote:


                      The perception of homosexuality in Russia is that it's both a perversion of nature and a fashion import from the corrupt West: something into which a man can slip if he's had a bit too much vodka—by all accounts a common occurrence in Russia—and as a posture one adopts to be cool. Thus, the "propaganda" ban. Homosexuality is seen as an aggressive ad campaign that, traditionalists fear, will persuade impressionable young minds that being gay not only isn't abnormal and abhorrent, but stylish and hip. The idea that homosexuality is a natural and innate phenomenon, needless to say, has not gained traction here outside of small circles among the educated. Even there, it's rare.

                      No 'reset' in sight amid US-Russia chill: "The Kremlin is now turning Russia towards a strategic confrontation with the US," said Lilia Shevtsova... "This isn't a reset but a full-on systems failure," Vlast weekly cited a highly placed official... "The US is very disappointed -- Obama is personally disappointed," Russia in Global Affairs editor Fyodor Lukyanov told AFP... "For Putin now, foreign policy is an instrument for internal politics," Shevtsova told AFP


                      via Russia - Google News on 2/4/13

                      RT

                      No 'reset' in sight amid US-Russia chill
                      GlobalPost
                      There are few hopes in Russia for another "reset" in relations as US President Barack Obama enters his second term, with bilateral disputes growing every month and mutual distrust increasing, analysts say. Russia has welcomed the appointment of old ...
                      WMD may be key to US-Russia 'reset'RT
                      Visits may improve US-Russia relationsChina Daily

                      all 4 news articles »




                      No 'reset' in sight amid US-Russia chill


                      Facebook
                      1


                      0
                      2
                      PlacardEnlarge
                      (Globalpost/GlobalPost)
                      What do you think?
                      0
                      Must read
                      0
                      Suprising
                      0
                      Tragic
                      0
                      Inspiring
                      0
                      Odd!

                       


                      There are few hopes in Russia for another "reset" in relations as US President Barack Obama enters his second term, with bilateral disputes growing every month and mutual distrust increasing, analysts say.
                      Russia has welcomed the appointment of old hand John Kerry as US secretary of state while Foreign Minister Sergei Lavrov held an apparently cordial meeting with Vice President Joe Biden on the sidelines of a security conference at the weekend.
                      But analysts caution that mistrust runs too deep and disputes are too numerous for Washington and Moscow to make any headway in bringing about the transformation in relations that Obama hoped for when he first came to power in 2009.
                      "The Kremlin is now turning Russia towards a strategic confrontation with the US," said Lilia Shevtsova, an analyst with the Carnegie Moscow Centre.
                      In its latest salvo in late January, Russia announced plans for bans on all US meat imports and the termination of a long-standing bilateral drug control agreement.
                      The US in turn pulled out of a joint working group on civil society. It also said it was "deeply concerned" by Russian draft legislation that would place a national ban on "homosexual propaganda among minors".
                      The trigger for the standoff was the passing by the United States of a rights bill targeting Russian officials with sanctions over the prison death of Russian lawyer Sergei Magnitsky.
                      Russia responded with a ban on US adoptions, widely regarded as the toughest piece of anti-US legislation during President Vladimir Putin's 13 years in power.
                      -- 'A full on systems failure' --
                      The buzz of the "reset" that Obama launched in 2009 with Putin's predecessor, Dmitry Medvedev after nearly a decade of distant ties now seems far off.
                      "This isn't a reset but a full-on systems failure," Vlast weekly cited a highly placed official in the Russian government as saying.
                      At the first high-level contact on Saturday between the countries since Obama's second-term inauguration, Biden was conciliatory as he met Lavrov at the sidelines of the Munich Security Conference.
                      Biden told Lavrov he would like to take the countries' relations "back on track", a source in the Russian delegation told Kommersant business daily.
                      Alexei Pushkov, international relations committee chief at the parliament's lower house, told Vedomosti business daily that a US representative suggested "Let's separate the topic of developing democracy from the broader agenda."
                      But Obama's own travel schedule is indicative of the state of Russia-US relations -- he appears to have dropped plans for a bilateral visit and will only come when Russia hosts the G20 summit in September.
                      "It looks like Obama won't come to Russia until the G20 in September since there are a lot of arguments and no topic for a breakthrough is in sight," Pushkov wrote on Twitter on Friday.
                      The former US secretary of state Hillary Clinton recently raised hackles in Moscow by accusing Russia of trying to "re-Sovietise" the region, a claim that Putin dismissed as "rubbish".
                      -- 'Obama is disappointed' --
                      "The US is very disappointed -- Obama is personally disappointed," Russia in Global Affairs editor Fyodor Lukyanov told AFP.
                      "Obama won't come to Moscow because a visit has to give a concrete result and there won't be one. Now there is nothing that could justify this visit."
                      Russian officials have resorted to rousing anti-American rhetoric against anti-Putin protesters allegedly funded by the US Department of State.
                      It banned USAID from Russia and ordered non-governmental organisations with international funding to call themselves "foreign agents".
                      "For Putin now, foreign policy is an instrument for internal politics," Shevtsova told AFP.
                      Yet while playing the anti-American card at home, Russia has in fact cooperated with the US in international crises such as Iran and North Korea.
                      But the key sticking point in diplomacy is the conflict in Syria, which has turned into another thorn in the side of bilateral ties.
                      Washington has denounced Russia's opposition to UN Security Council efforts to reach a global consensus on the need for Syrian President Bashar al-Assad to quit.
                      Russia still holds strong cards in dealing with the United States but on a dwindling number of international issues, experts say.
                      "Relations are limited to specific diplomatic cases: on Syria, on Afghanistan and Iran. As a whole, the field of relations is narrowing," said Lukyanov.
                      am/sjw/mfp/pvh
                      http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130205/no-reset-in-sight-amid-us-russia-chill