Updated: 2/17/2013 - First Published: 2/10/2013
The past is not dead, it is not even the past
____________________________________________________
Putin Doctrine-2012 formulated: "NYET! NYET! And one more time: NYET!!!"
Владимир Путин выступил на расширенном заседании коллегии ФСБ, посвящённом итогам работы службы в 2012 году.
"Прямая связь экстремистских и террористических группировок очевидна. Поэтому при нейтрализации разного рода экстремистских структур нужно действовать максимально решительно, блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности современных информационных технологий, ресурсы интернета, социальных сетей."
"Вместе с тем хочу подчеркнуть, ни у кого нет монополии на право говорить от имени всего российского общества, тем более у структур, управляемых и финансируемых из-за рубежа, а значит, неизбежно обслуживающих чужие интересы."
"Сегодня установлен порядок деятельности НКО в России, в том числе это касается и финансирования из-за границы. Эти законы должны быть, безусловно, исполнены. Любое прямое или косвенное вмешательство в наши внутренние дела, любые формы давления на Россию, на наших союзников и партнёров недопустимо."
"В целом жду от вас более активных действий в сфере обеспечения экономической безопасности, интересов государства и национального бизнеса."
Russia News Review - 2.15.13 - Mike Nova's starred items
_____________________________________________________________
JOHNSON'S *RUSSIA* LIST » Expect More *Anti*-*Americanism* in 2013
via anti-americanism in russia - Google Blog Search by JRL Russia List on 1/18/13
An increase in anti-Americanism stands out as one of the most dominant features of the Kremlin's policy in 2012. Since the propaganda campaign worked so effectively on many Russians, we can expect even more ...
 The Moscow Times |
Putin's RuNet Crackdown
American Thinker As Russia expert Ariel Cohen of the Heritage Foundation explains, lurking behind these moves is a virulent new form of anti-Americanism. Russians are looking to block marriages to and adoptions by Americans, to ban Americans from appearing on Russian ... Martin Luther King's RussiaThe Moscow Times all 81 news articles » |
 Return to the Article |
Putin's RuNet Crackdown
By Kim Zigfeld
Back in December, I wrote about the
onset of open warfare on the Internet by the Russian dictator Vladimir Putin,
helped along with his American enabler Barack Obama. Recent developments
indicate a surprisingly bold and rapid escalation of this war, due no doubt in
large part to Obama's absolutely disgraceful and un-American program of
appeasement.
The first stunning development came when Live Journal, the leading blog host in Russia, capitulated to the Kremlin and censored photographs from the blog operated by Pussy Riot, which has been declared to be "extremist" under a new law which authorizes the Kremlin to shut down virtually any internet site it likes. Three members of the group, two of them young mothers, made international headlines when they were railroaded into prison for multiple years for singing against Putin in an Orthodox Church, but that wasn't enough to satisfy the bloodthirsty Putin regime.
And then the Kremlin got even more ambitious. It began blocking entire websites operated by Putin's critics from appearing on the internet at all, by putting pressure not on blog hosts like Live Journal but on the higher-level Internet Service Providers (ISPs) which control access to the web. Simultaneously, the Kremlin has begun to put the kibosh (Russian-language link) on participation by government leaders in social media like Twitter.
As if to confirm for any doubters who may remain that it will stop at nothing, the Kremlin actually arrested its most scathing critic, Sergei Udaltsov. All indications are that a second outspoken critic, Alexei Navalny, will soon meet the same fate.
As Russia expert Ariel Cohen of the Heritage Foundation explains, lurking behind these moves is a virulent new form of anti-Americanism. Russians are looking to block marriages to and adoptions by Americans, to ban Americans from appearing on Russian TV, and even to purge the Russian language of "trash" like "Americanisms." It is aggressively seeking to cut off Russian NGOs from American funding, and it operates a propagandizing TV network whose goal "is to broadcast a Kremlin-created narrative that is unadulterated U.S.-bashing," according to Cohen.
Cohen warns that Obama's failure to fight back against these venomous attacks is handing Putin an easy victory. Putin is convinced, as Hitler was convinced by Chamberlain, that the U.S. will not stand in his way, so he acts with unfettered brazenness and American values pay the ultimate price.
Freedom House has also called Obama to task on his policy of appeasement, which Obama euphemistically calls "reset." "Putin has overseen the worst deterioration in Russia's democracy and human rights situation since the collapse of the Soviet Union," said David J. Kramer, president of Freedom House. He concludes: "It is clear that a new American policy toward the Kremlin is needed."
A new report by Chatham House emphasizes the importance of American action by showing that so-called "liberals" within Russia aren't going to change anything all by themselves. A report on Open Democracy does the same thing, by showing that deep-seated Russian hostility to the West isn't going to change on its own. Without inspiring American leadership, Russia will continue to wallow in the mire of dictatorship and oppression, it will continue to liquidate American values, harass its neighbors, support American enemies (from Venezuela to Syria) and work towards American downfall.
The internet is the last bastion of opposition against Putin. Television and newspapers were put under control long ago, and the street demonstrations have been quelled. Opposition parties have been purged from parliament, and local government has been centralized. NGOs have been muzzled. So even though the Internet reaches less than half the Russian population, Putin deeply fears it. If he can, he will do to the internet exactly what he's done to the rest of Russian civil society.
It would be a grave mistake to think there is any intrinsic characteristic of the internet that would prevent Putin from doing so. The Putin Kremlin has shown itself more than capable of launching powerful DDoS attacks on websites that are beyond Russia's borders, and of using brick-and-mortar solutions like arrests, assaults, and even killings to silence stubborn critics as well. Putin has all the weapons he needs to strangle the Runet, and he means to do it.
But his most powerful weapon is Obama, whose craven silence gives Putin a free hand to act without costs. In fact, Obama is actually working hard to reward Putin, by offering him most-favored nation trading status and admission to the lofty corridors of the World Trade Organization. It's time for the American people to ask themselves whether they are comfortable having history record that their generation revived the horror of Russian totalitarianism that their ancestors worked so hard to lay in its grave.
The first stunning development came when Live Journal, the leading blog host in Russia, capitulated to the Kremlin and censored photographs from the blog operated by Pussy Riot, which has been declared to be "extremist" under a new law which authorizes the Kremlin to shut down virtually any internet site it likes. Three members of the group, two of them young mothers, made international headlines when they were railroaded into prison for multiple years for singing against Putin in an Orthodox Church, but that wasn't enough to satisfy the bloodthirsty Putin regime.
And then the Kremlin got even more ambitious. It began blocking entire websites operated by Putin's critics from appearing on the internet at all, by putting pressure not on blog hosts like Live Journal but on the higher-level Internet Service Providers (ISPs) which control access to the web. Simultaneously, the Kremlin has begun to put the kibosh (Russian-language link) on participation by government leaders in social media like Twitter.
As if to confirm for any doubters who may remain that it will stop at nothing, the Kremlin actually arrested its most scathing critic, Sergei Udaltsov. All indications are that a second outspoken critic, Alexei Navalny, will soon meet the same fate.
As Russia expert Ariel Cohen of the Heritage Foundation explains, lurking behind these moves is a virulent new form of anti-Americanism. Russians are looking to block marriages to and adoptions by Americans, to ban Americans from appearing on Russian TV, and even to purge the Russian language of "trash" like "Americanisms." It is aggressively seeking to cut off Russian NGOs from American funding, and it operates a propagandizing TV network whose goal "is to broadcast a Kremlin-created narrative that is unadulterated U.S.-bashing," according to Cohen.
Cohen warns that Obama's failure to fight back against these venomous attacks is handing Putin an easy victory. Putin is convinced, as Hitler was convinced by Chamberlain, that the U.S. will not stand in his way, so he acts with unfettered brazenness and American values pay the ultimate price.
Freedom House has also called Obama to task on his policy of appeasement, which Obama euphemistically calls "reset." "Putin has overseen the worst deterioration in Russia's democracy and human rights situation since the collapse of the Soviet Union," said David J. Kramer, president of Freedom House. He concludes: "It is clear that a new American policy toward the Kremlin is needed."
A new report by Chatham House emphasizes the importance of American action by showing that so-called "liberals" within Russia aren't going to change anything all by themselves. A report on Open Democracy does the same thing, by showing that deep-seated Russian hostility to the West isn't going to change on its own. Without inspiring American leadership, Russia will continue to wallow in the mire of dictatorship and oppression, it will continue to liquidate American values, harass its neighbors, support American enemies (from Venezuela to Syria) and work towards American downfall.
The internet is the last bastion of opposition against Putin. Television and newspapers were put under control long ago, and the street demonstrations have been quelled. Opposition parties have been purged from parliament, and local government has been centralized. NGOs have been muzzled. So even though the Internet reaches less than half the Russian population, Putin deeply fears it. If he can, he will do to the internet exactly what he's done to the rest of Russian civil society.
It would be a grave mistake to think there is any intrinsic characteristic of the internet that would prevent Putin from doing so. The Putin Kremlin has shown itself more than capable of launching powerful DDoS attacks on websites that are beyond Russia's borders, and of using brick-and-mortar solutions like arrests, assaults, and even killings to silence stubborn critics as well. Putin has all the weapons he needs to strangle the Runet, and he means to do it.
But his most powerful weapon is Obama, whose craven silence gives Putin a free hand to act without costs. In fact, Obama is actually working hard to reward Putin, by offering him most-favored nation trading status and admission to the lofty corridors of the World Trade Organization. It's time for the American people to ask themselves whether they are comfortable having history record that their generation revived the horror of Russian totalitarianism that their ancestors worked so hard to lay in its grave.
Page Printed from: http://www.americanthinker.com/articles/../2013/02/runet_crackdown.html at February 17, 2013 - 12:40:51 PM CST
Mike Nova:
Well put, very well put, Ms. Zigfeld. However, I disagree with your harsh evaluation of the past strategy. There is time for everything, including the approaches, attitudes, directions and responses. The first Obama presidency largely coincided with Medvedev presidency, and those were somewhat different and more promising times. The very palpable, not to say significant or drastic changes in all of these aspects (including the reemergence of more overt but never dead or dying, or very much below the surface, anti-Americanism) in Russia are definitely very much in the air after Putin's formal return to power. There is no doubt, and it looks that consensus is gradually emerging on this subject, that the current strategy needs to be reassessed and refocused. The role of the Internet, its potential mass appeal and the role of public diplomacy were also discussed, in much the same vein, by A. Cohen.
_______________________________________________
Russia's
Throwback Anti-Americanism
Heritage.org (blog)
Russian President Vladimir Putin's approval rating is at 62 percent, its “lowest in more than 12 years,” according to Russian survey group Levada. While 62 percent may sound high, the number represents the drop from Putin's tremendous popularity 12 ...
and more »
Heritage.org (blog)
Russian President Vladimir Putin's approval rating is at 62 percent, its “lowest in more than 12 years,” according to Russian survey group Levada. While 62 percent may sound high, the number represents the drop from Putin's tremendous popularity 12 ...
and more »
- The Foundry: Conservative Policy News Blog from The Heritage Foundation - http://blog.heritage.org -
Russia’s Throwback Anti-Americanism
Posted By Ariel Cohen On January 25, 2013 @ 5:30 pm In American Leadership | No Comments
Russian President Vladimir Putin’s approval rating [1] is at 62 percent, its “lowest in more than 12 years,” according to Russian survey group Levada.
While 62 percent may sound high, the number represents the drop from Putin’s tremendous popularity 12 years ago—75 percent. Faced with mounting opposition to his rule, Putin may look to history and invoke the Russian autocratic tradition of blaming the West. He’s already getting help from other Russian officials.
The State Duma has proposed a bill that would ban journalists with foreign citizenship from appearing on national TV, including Vladimir Pozner, a veteran of Mikhail Gorbachev’s perestroika era.
United Russia officials are debating a series of measures to protect the country from perceived foreign threats [2]. These include restrictions on the number of foreign films that can be shown and preventing government officials from marrying foreigners.
The odious Vladimir Zhirinovsky, the head of Russia’s Liberal-Democratic Party, announced that his party is working on legislation [3] to “liberate the Russian language from trash and foreign words,” including various “Americanisms.”
This all comes about after the Duma passed the Dima Yakovlev law, which banned Americans from adopting Russian children and supporting Russian nongovernmental organizations (NGOs). Some Russian senators and journalists even insinuated that Americans are adopting Russian babies to get organs for transplantation and to collect disability payments.
Some Russian NGOs may now have to close due to lack of funds as a result of this anti-American measure. Russian democracy is not the only victim, however, because many Russian orphans will now be deprived of loving homes.
The anti-American hysteria at home pales in comparison to the Russian effort to influence public opinion abroad. Russia Today, a state-funded news organization, broadcasts in English, Arabic, and Spanish and hosts one of the most popular [4] YouTube news channels. Russia Today’s goal, however, is to broadcast a Kremlin-created narrative that is unadulterated U.S.-bashing. Russia’s soft power is anything but soft.
The Heritage Foundation has warned before that the United States is losing the public diplomacy battle [5] to countries such as Russia, China, and Qatar. Congress and the State Department need to meet this challenge by funding, designing, and implementing a cutting-edge and effective system of international broadcasting for the 21st century—or risk losing ground in the emerging public diplomacy battle.
Benjamin Tigay is currently a member of the Young Leaders Program at The Heritage Foundation. For more information on interning at Heritage, please visit http://www.heritage.org/about/departments/ylp.cfm [6].
While 62 percent may sound high, the number represents the drop from Putin’s tremendous popularity 12 years ago—75 percent. Faced with mounting opposition to his rule, Putin may look to history and invoke the Russian autocratic tradition of blaming the West. He’s already getting help from other Russian officials.
The State Duma has proposed a bill that would ban journalists with foreign citizenship from appearing on national TV, including Vladimir Pozner, a veteran of Mikhail Gorbachev’s perestroika era.
United Russia officials are debating a series of measures to protect the country from perceived foreign threats [2]. These include restrictions on the number of foreign films that can be shown and preventing government officials from marrying foreigners.
The odious Vladimir Zhirinovsky, the head of Russia’s Liberal-Democratic Party, announced that his party is working on legislation [3] to “liberate the Russian language from trash and foreign words,” including various “Americanisms.”
This all comes about after the Duma passed the Dima Yakovlev law, which banned Americans from adopting Russian children and supporting Russian nongovernmental organizations (NGOs). Some Russian senators and journalists even insinuated that Americans are adopting Russian babies to get organs for transplantation and to collect disability payments.
Some Russian NGOs may now have to close due to lack of funds as a result of this anti-American measure. Russian democracy is not the only victim, however, because many Russian orphans will now be deprived of loving homes.
The anti-American hysteria at home pales in comparison to the Russian effort to influence public opinion abroad. Russia Today, a state-funded news organization, broadcasts in English, Arabic, and Spanish and hosts one of the most popular [4] YouTube news channels. Russia Today’s goal, however, is to broadcast a Kremlin-created narrative that is unadulterated U.S.-bashing. Russia’s soft power is anything but soft.
The Heritage Foundation has warned before that the United States is losing the public diplomacy battle [5] to countries such as Russia, China, and Qatar. Congress and the State Department need to meet this challenge by funding, designing, and implementing a cutting-edge and effective system of international broadcasting for the 21st century—or risk losing ground in the emerging public diplomacy battle.
Benjamin Tigay is currently a member of the Young Leaders Program at The Heritage Foundation. For more information on interning at Heritage, please visit http://www.heritage.org/about/departments/ylp.cfm [6].
Article printed from The Foundry: Conservative Policy News Blog from The Heritage Foundation: http://blog.heritage.org
URL to article: http://blog.heritage.org/2013/01/25/russias-throwback-anti-americanism/
URLs in this post:
[1] Putin’s approval rating: http://www.reuters.com/article/2013/01/24/us-russia-putin-approval-idUSBRE90N0IX20130124
[2] perceived foreign threats: http://www.nytimes.com/2013/01/13/world/europe/russian-lawmakers-move-to-purge-foreign-influences.html?pagewanted=all&_r=1&
[3] working on legislation: http://ldpr.ru/#events/Exempt_from_garbage_Russian_01_13
[4] the most popular: http://www.journalism.org/analysis_report/youtube_news
[5] United States is losing the public diplomacy battle: http://www.heritage.org/research/reports/2012/06/challenging-america-how-russia-china-and-other-countries-use-public-diplomacy-to-compete-with-the-us
[6] http://www.heritage.org/about/departments/ylp.cfm: http://www.heritage.org/about/departments/ylp.cfm
Click here to print.
Copyright © 2011 The Heritage Foundation. All rights reserved.
Russia: Anti-Americanism Disguised as Public Diplomacy
Since the end of the Soviet era, and especially after the administration of Boris Yeltsin (1991–1999), Russian leaders have viewed the purpose of soft power much as their predecessors did: to extend Russia’s influence and constrain America’s. When the Soviet Union collapsed, Russians had mostly positive feelings toward the United States and the West. In order to counter this attitude and promote Russia’s resurgence against the West, the government under President Vladimir Putin began to re-establish Russia’s domination of news and communication outlets. This included promoting English, Spanish, and Arabic global TV channels of RT (formerly Russia Today), as well as language and cultural foundations through the Russki Mir (Russian World) foundation and the Russian Orthodox Church’s Moscow Patriarchate, which is active outside of Russia.Russia is investing heavily in soft-power tools to promote its energy and economic policies. The Russian government allocated $1.4 billion for international propaganda in FY 2010,[38] increasing that budget by 33 percent from FY 2009.[39]
Domestic Media Control. With increasing control of most popular print, radio, and television outlets, the Kremlin is able not only to project a patriotic image of a unified Russia (unfortunately, one led by former KGB officers), but also to intimidate domestic opposition and neighboring states. Its priority is to denigrate America, disparage other perceived enemies of its interests such as Estonia and Georgia, and promote the notion of a multipolar world to counterbalance U.S. dominance.
Russia’s premier soft-power instrument is its global television empire led by RT, its flagship news network. RT was launched in 2005 with the stated objective to “improve Russia’s image around the world.” Although occasionally giving viewers a positive perspective on Russia, the vast majority of RT’s content is critical of the United States, Western Europe, NATO, Israel, and the so-called Anglo-American–dominated global economic order.
Frequent RT commentators include Americans who are generally hostile to U.S. policies, such as convicted criminal Lyndon LaRouche. The newest addition to the RT lineup is WikiLeaks founder Julian Assange, who, despite facing a warrant for arrest, was given his own talk show. The channel has received global condemnation for airing such controversial programming as a “documentary” alleging that the U.S. government, not al-Qaeda terrorists, orchestrated the 9/11 attacks.[40] RT’s organization includes three separate satellite channels, available on cable networks in Washington, D.C., in English, Spanish, and Arabic; a website with live streams of these channels; a Twitter feed; and a popular YouTube channel that had received over 200 million hits by December 2010.[41] Virtually all of RT’s content is available for free.
RT claims that it is one of the most watched global news channels in major world cities, including Washington and New York.[42] Its 24-hour coverage of the Moscow Domodedovo Airport terrorist attack was nominated for best documentary at the 2011 Monte Carlo TV Festival and has received worldwide acclaim.[43] In spite of its frequently shrill tone, RT’s attempts to reach U.S. and global audiences with anti-American agenda-driven news and commentary could tarnish America’s image where it previously was favorable.
The budgets of all Russian-based global news outlets have grown significantly since the early 2000s. RT’s budget alone grew from $30 million in 2005 to around $150 million in 2008.[44] Experts estimate that it now exceeds $200 million. As Russia’s oil revenues increase, these and other media budgets will likely also continue to increase.
Russia also pays major American and European newspapers, such as The Washington Post, the U.K.’s Daily Telegraph, and Italy’s La Repubblica, to include special advertising supplements with titles such as “Russia Behind the Headlines”[45] or “Russia Now.”[46] The supplements closely resemble news articles, appearing to be objective journalism rather than paid pro-Russian pieces.
The New York Times included a similar eight-page advertising supplement in full color on February 8, 2012, titled “Russia: Beyond the Headlines.” Below that title is a disclaimer in small type: “This special advertising feature is sponsored and was written by Rossiyskaya Gazeta (Russia) and did not involve the reporting or editing staff of The New York Times.” Rossiyskaya Gazeta is the leading Russian daily paper. According to the “Russia: Beyond the Headlines” (RBTH) website:[47]
Rossiyskaya Gazeta (www.rg.ru) is the Russian government’s paper of record and provides the official publication of all laws, decrees and official statements of state bodies. In addition to its official functions, Rossiyskaya Gazeta is also a general-interest daily newspaper offering regular coverage of news and events along with opinion and analysis.
Since 2007, Russia Beyond the Headlines has published monthly supplements about modern Russia in leading global media. Currently, supplements are published in 17 international newspapers….
These supplements include:
- “Russia Now” in The Washington Post (United States)
- “Russia Beyond the Headlines” in The New York Times (United States)
- “Russia Now” in The Daily Telegraph (UK)
- “La Russie d’Aujourd’hui” in Le Figaro (France)
- “Russia & India Business Report” in The Economic Times (India)
- “Gazeta Russa” in Folha de São Paulo (Brazil)
- “Rusia Hoy” in La Nacion (Argentina)
- “Russia NOW” in The Mainichi Shimbun (Japan)
- “Russia and Greater China” in South China Morning Post (China, Hong Kong SAR)
Swaying the Opinions of the Russian Diaspora. For the first time since the collapse of the Soviet Union, the Russian diaspora is no longer viewed as necessarily anti-Communist or hostile to the Kremlin. Moscow now actively seeks to curry favor with its emigrants and make them its emissaries. Using its embassies, government websites, and a network of establishments that promote Russian language and culture, its efforts to use public diplomacy to bring the Russian diaspora back into the Russian world are growing. Intelligence experts indicate, however, that since the days of the USSR, such efforts have been closely linked to Russia’s intelligence activities, including talent-spotting, recruitment, and operations of human intelligence (HUMINT) assets.
Some Western analysts point out that even the Russian Orthodox Church is being used as cover for funneling extensive government funds to and garnering influence with the diaspora. Church leaders are encouraging expatriate Russians to “act” more Russian while living abroad and discouraging them from adopting the cultural mores, language, and political beliefs of their host countries.[48] Metropolitan Kirill, the current patriarch of the Russian Orthodox Church, stated in 2006 that Russians all over the world “should oppose Western civilization in its assertion of the universality of the Western tradition.”[49] During the Soviet era, the leaders of the Russian Orthodox Church were especially active abroad and often acted as agents and officers of the First Chief Directorate, the foreign operations arm of the KGB.[50]
Russia is also monitoring and manipulating its domestic social media. The government leadership understands that social networking is one of the freest modes of exchange between Russians and the outside world, and it does not want to lose control of the message that Russia is a great power. Organizations that track global Internet freedom have documented growing intimidation from Moscow of those who are critical of the Kremlin online.[51]
Without a strategy to counteract this increasingly aggressive campaign to win hearts and minds, the United States will continue to find its own messages poorly received by Russians and its interests undermined.
__________________________________________________
Putin: NGOs mustn't meddle in Russia's affairs
U.S. News & World Report
While Putin didn't name any names, he appeared to refer to a statement by former U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton, who said in December, while still in the job, that Russian-led regional alliances represent an attempt to restore the ...
Putin: NGOs mustn't meddle in Russia's affairs
February 14, 2013 RSS Feed Print
MOSCOW (AP) — Russian President Vladimir Putin on Thursday warned foreign-funded non-government organizations against meddling in the country's affairs.
Putin also angrily lashed out at recent U.S. criticism of the Russian-led post-Soviet alliances.
Speaking at a meeting with top officials of the main KGB successor agency, Putin mentioned what he described as "recent nervous statements about integration processes in the former Soviet lands."
While Putin didn't name any names, he appeared to refer to a statement by former U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton, who said in December, while still in the job, that Russian-led regional alliances represent an attempt to restore the Soviet empire.
Putin has described the existing economic and security groupings of ex-Soviet nations as precursors to a stronger Eurasian Union, which he pledged to form by 2015. He insisted the new alliance would help Russia and its neighbors boost economic efficiency and compete more successfully in global markets.
Putin said Thursday that efforts at closer economic and political integration between Russia and its neighbors "can't be stopped by shouts or calling down." He told officials of the Federal Security Service, known as the FSB, they must be prepared to thwart foreign attempts to derail the integration plans.
"They may use various instruments of pressure, including mechanisms of the so-called 'soft power,'" he said. "The sovereign right of Russia and its partners to build and develop its integration project must be safely protected."
Putin, who won a third presidential term in a vote last March, has taken a tough posture toward Washington, accusing the U.S. State Department of fomenting protests against his rule in order to weaken Russia.
After Putin's inauguration in May, the Kremlin-controlled parliament quickly rubber-stamped a series of repressive laws that sharply hiked fines for taking part in unauthorized protests, extended the definition of high treason and required non-government organizations that receive foreign funding to register as "foreign agents," a term that sounds synonymous to spies in Russian.
Leading Russian NGOs have vowed to ignore the bill, which also allows an unlimited number of inspections and checks that could paralyze the activities of NGOs.
Putin on Thursday strongly defended the bill in language that reflected the Kremlin's view of NGOs as an instrument of Western pressure.
"No one has the monopoly of speaking on behalf of the entire Russian society, let alone the structures directed and funded from abroad and thus inevitably serving foreign interests," he said. "Any direct or indirect meddling in our internal affairs, any forms of pressure on Russia, on our allies and partners is inadmissible."
While Putin avoided direct reference to the U.S., FSB director Alexander Bortnikov said, according to Russian news agencies, that Washington and its allies last year "raised geopolitical pressure on Russia, whom they continue to view as a major rival in the international arena."
Putin said the FSB last year exposed 34 foreign intelligence officers and 181 of their agents. He didn't name the countries they were spying for.
___
Nataliya Vasilyeva contributed to this report.
Copyright 2013 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
via Сайт
Президента России: Все материалыon 2/15/13
На совещании с членами Совета Безопасности Владимир Путин
представил обновлённую Концепцию внешней политики Российской Федерации.
 The Voice of Russia |
President
Putin outlines Russia's security priorities
The Voice of Russia Speaking at an enhanced session of the Federal Security Service (FSB) in Moscow on Thursday, Russian President Vladimir Putin made a spate of security-related statements. In particular, he warned against putting pressure on Russia through non-profit ... |
 The Voice of Russia |
Putin
demands aggressive approach to extremists
The Voice of Russia Putin also mentioned some other tasks for the Federal Security Service, such as reliable anti-terrorist protection of social organisations and industrial facilities, transport, the energy sector and large international events due to take place in ... |
Martin Luther King's Russia
The Moscow Times
Within these broad categories, smaller groupings abound, embracing Russian Orthodoxy and pre-Christian paganism, Soviet-era imperialism and Aryan supremacy, anti-Semitism and anti-Americanism. Some groups are dangerous. The first mass protest ...
and more »
The Moscow Times
Within these broad categories, smaller groupings abound, embracing Russian Orthodoxy and pre-Christian paganism, Soviet-era imperialism and Aryan supremacy, anti-Semitism and anti-Americanism. Some groups are dangerous. The first mass protest ...
and more »
via anti-americanism in russia - Google Blog Search by Demdigest on 1/31/13
The Kremlin's anti-Americanism and Putin's 'new ideology'. Print Friendly Version of this page Print Get a PDF version of this webpage PDF. American citizenship appears to be the “Scarlet Letter” of Russian politics, The ...
The Kremlin’s anti-Americanism and Putin’s ‘new ideology’
American citizenship appears to be the “Scarlet Letter” of Russian politics,
, citing proposed laws targeting specific individuals, including:
…. a provision to keep Americans from working in politically-oriented NGOs was directed at Lyudmila Alexeyeva (left), head of
Moscow Helsinki Group
* and a dual Russian-American citizen; another, since rescinded, would have made it illegal for foreigners to appear on state television if they “discredited” the Russian state, a clear missive to Vladimir Pozner, a host on Channel One who criticised the Duma on air for the adoption ban and holds an American passport.
Such measures, alongside provisions
requiring externally-funded NGOs
to register as “foreign agents” and the Duma’s
proposed ban on promoting “homosexual propaganda”
to minors, are not only designed “to aggravate social cleavages and to consolidate support among what advisers in the Kremlin see as the natural conservative base” of President Vladimir Putin, but also “to serve as building blocks for a nascent (yet to be defined) ideology,” the paper suggests:
Putin appears to have settled on the formation of a
new ideology. It is a blend of the
church, patriotism, and adulation of the province
, which serves to consolidate his rule and defend it against those social and political forces opposed to him. But precisely articulating this new Russian idea and why it is different than the Western one is difficult: after all, Russia is nominally democratic, capitalist, and nearly everything else that defines the West. That leaves one obvious move….
“If you don’t have it your own idea, take somebody else’s idea and trash it,” says Nikolai Zlobin of the Center on Global Interests. “And then there’s your idea.”
RTWT
*
The Moscow Helsinki Group is a grantee of the
National Endowment for Democracy
, the Washington-based democracy assistance group.
___________________________________________________________
|
Путин
– ФСБ: оградите Россию от атак на наши информресурсы
Slon.ru - Редакция деловых новостей В Москве прошла расширенная коллегия ФСБ. Это что-то типа «Открытого правительства», только для силовиков. Президент России Владимир Путин не упустил возможность посвятить сотрудников внутренней разведки в свое видение стоящих перед ними задач. Вот что он сказал. |
via anti-americanism in russia - Google Blog Search by unknown on 2/1/13
Finally, the Magnitsky Act was signed into law only in December 2012, while the Russian anti-American campaign started in late 2011 when the measure was still in the discussion stage. In American eyes the deterioration in ...
RealTime Economic Issues Watch
US-Russia Relations: Time for a Time Out
by Anders Aslund | February 1st, 2013 | 11:09 am
Sometimes it is better to do nothing. Currently, that truth applies to US-Russia relations. Since the situation in Russia has changed in the last several months, so must US policy on Russia. The only rational US approach on Russia today is to do as little as possible. As the late Ambassador Max Kampelman wisely taught us in 2005 when reflecting on his lessons from negotiations with the Soviet Union, there are times when any goodwill gesture will be perceived as weakness.
US-Russia relations had a wonderful run from November 2008 until September 2011. President Barack Obama perceptively called that period a “reset” after the dismal US-Russia relations in the wake of the Russian-Georgian war in August 2008. The Obama achievements were considerable. The United States and Russia concluded a substantial new START (Strategic Arms Reduction Treaty) agreement, reducing their mutual strategic nuclear forces. Russia acceded to the World Trade Organization (WTO) in August 2012, and in December 2012 the US Congress relinquished the obsolete Jackson-Vanik Amendment to the Trade Code of 1974.
When Pakistan refused to accept allied transit to Afghanistan, Russia and the United States agreed on the Northern Delivery Network with huge deliveries to Afghanistan through the former Soviet Union. By ratifying the bilateral civilian nuclear agreement, the US Senate prepared the road for substantial mutual trade in nuclear materials. In March 2011 Russia went along with a no-fly zone over Libya, which allowed the United States and its European allies to help oust President Muammar Gaddafi.
These achievements were available because the previous conditions were so bad at the end of the Bush years. Both sides sensed that something had to be done and both countries had new presidents desiring improvement. President Obama took the initiative, and President Dmitri Medvedev was highly skilled in foreign policy. Moreover, there were many “low-hanging fruits,” potential agreements that were both important and relatively easy to conclude.
Today, all agree that US-Russian relations have fallen apart, but the Russian and American narratives of the causes differ. The official Russian view is that the cause is that the United States adopted the so-called Magnitsky Act, which calls for Russian officials who had committed human rights violations to be refused visas to the United States and have their financial assets frozen.
But the Act had little practical effect because such sanctions could already have been undertaken by the State Department under prior law. Nothing new was actually added, and the purpose of the act was to try to reinforce law and order in Russia. Furthermore, Russia belongs to the Council of Europe, to which Russia has already given far-reaching authority over its law enforcement. Each year the Council’s European Court of Human Rights passes hundreds of judgments on Russian matters that Russian courts are obliged to enforce. Finally, the Magnitsky Act was signed into law only in December 2012, while the Russian anti-American campaign started in late 2011 when the measure was still in the discussion stage.
In American eyes the deterioration in US-Russia relations started on September 24, 2011, when Vladimir Putin announced that he would return to the Russian presidency, switching chairs back again with Medvedev. The signal event was Russia’s stubborn support of the brutal regime of Syrian President Bashar Al-Assad, which was accompanied with Putin’s criticism of President Medvedev’s soft policy on Libya.
October and November 2011 were relatively quiet, but after the evidently rigged parliamentary elections on December 4, Putin and his United Russia party faced large-scale popular protests. Ever since, Putin has been running the election campaign that he lost, as Nikolai Petrov, formerly of the Carnegie Moscow Center, puts it. A key factor in his populist campaign has been anti-Americanism.
Admittedly, opinion polls have shown that anti-Americanism is one of the few potential sources of popular support of Putin. And to judge from Putin’s own statements, he actually believes that the United States intends to organize an Orange Revolution in Russia. The official Russian propaganda criticized Secretary of State Hillary Clinton for her statements in favor of civil rights in Russia in December 2011. The Kremlin allegation was that the tens of thousands of demonstrators had been paid by the State Department. In January and February of 2012,the Putin regime even started personal harassment of the new US Ambassador to Russia, the author of the “reset,” Michael McFaul. McFaul had been a professor at Stanford who had long advocated the promotion of greater democracy in Russia.
Any experienced Russia hand would have hit hard in response, but the US administration barely protested against this propaganda campaign and even personal harassment of Ambassador McFaul. In this failure, it signaled to the Kremlin that it was open season on US interests. This mistake has cost the United States and US-Russia relations dearly.
Russian propaganda has reached a Soviet level of absurdity. The Gazprom-owned television company NTV presented a series of reports on US interference in Russian politics; propagandist Mikhail Leontiev is let free every evening on the first television channel after the main news; the anti-Americanists Alexei Pushkov and Vyacheslav Nikonov (grandson of Stalin’s Prime Minister Vyacheslav Molotov) have been appointed chairman and deputy chairman of the foreign affairs committee of the State Duma; the aggressive nationalist Dmitri Rogozin has become Deputy Prime Minister for the Military-Industrial Complex.
In the summer and fall of 2012, Putin’s legislative machine got going on anti-Americanism. A number of laws have been adopted with the combined purpose of suffocating Russian civil society and prohibiting American interaction with it. One such measure has forced NGOs (non-governmental organizations) receiving foreign funding to register as “foreign agents.” In addition, the Kremlin kicked out the USAID (United States Agency for International Development) and ended the Nunn-Lugar nuclear disarmament program. But US protests were nearly absent.
On August 22, Russia finally became a member of the WTO, one of the greatest fruits of the US reset. The US business community lobbied extensively for Permanent Normal Trade Relations (PNTR) for Russia, which the US Congress granted in December 2012, enabling the United States to take advantage of Russian accession to the trading system. Because of the international protest over the death in prison of Sergei Magnitsky, the Russian anti-corruption fighter, establishing PNTR for Russia was not going to be possible without the simultaneous adoption of the Magnitsky Act.
Rather than appreciating PNTR and accepting the Magnitsky Act as a political necessity, the Kremlin ignored PNTR and orchestrated another anti-American campaign. It adopted a law with a triple response. The first part of this law corresponded to the Magnitsky Law: Any American official that had violated the human rights of a Russian would be subject to the same sanctions (nicknamed the Victor Bout law after the infamous arms trader extradited from Thailand, convicted of conspiracy and sentenced to prison in the United States). Second, no US citizen can be a member of a Russian human rights or political NGO (nicknamed the Liudmila Alexeeva law after the octogenarian chairwoman of the Russian Helsinki Committee). Third, no American citizens are allowed to adopt Russia children (called the Dima Yakovlev law after an adopted Russian child who died forgotten in a hot car in Virginia). The harshness of the Kremlin reaction aroused widespread surprise.
Since the relationship is so bad already, it is natural reaction for both sides to clean the tables from annoying matters. The United States has abolished the bilateral working group on civil society established in 2009, which was so useless as to be embarrassing in light of the Kremlin clamping down on civil society. On January 29, Russia annulled a decade-old agreement on anti-drug cooperation with the United States.
Now, the question is what the United States should do next.
First, we must understand “reset” correctly. Obama’s reset in US policy on Russia was no mistake, as evident from the substantial results. It was a strategy based on the assumption that Russia was ready for international integration and modernization. However, with Medvedev’s demise—he is now Prime Minister but with little power—Russia has largely ended such a policy, with its WTO accession as the main remnant.
Yet, at present the United States has little reason to go on a verbal offensive. Doing so would only be seen in Russia as justifying Putin’s campaign. At the same time, few concrete benefits of cooperation are likely at this time. The United States does not want much from Russia, except for cooperation on Syria and Iran, but Putin is not likely to give anything. Obama is famous for desiring deliverables from his endeavors, and no significant outcomes are in sight. Any US attempt at engaging with Putin would only result in unnecessary conflicts. The dynamic is obvious. Whatever issue the United States raises will probably arouse Russian opposition, and the discourse is unlikely to be constructive.
Obama’s primary interest is a further nuclear disarmament treaty, but if he were to propose that, Putin would start arguing about missile defense, particularly American plans for installations in Eastern Europe and raise demands unacceptable to the United States, only aggravating bilateral relations.
The most successful current US-Russia cooperation has been the transit of arms and equipment to Afghanistan through the former Soviet Union, but that issue might turn into a nightmare if the United States starts withdrawing hardware from Afghanistan in 2013–14 to as yet unknown places. The United States has no interest in initiating such a discussion.
In his second inauguration speech, Obama made clear that he stands by democratic principles abroad: “We will support democracy from Asia to Africa; from the Americas to the Middle East, because our interests and our conscience compel us to act on behalf of those who long for freedom.” Although he did not mention Russia, his challenge to Putin is obvious.
Also in the energy sphere, the United States is challenging Russia, as the US shale gas revolution is shaking the monopolistic rule of Gazprom in Central and Eastern Europe. In substance, it would have made sense to initiate negotiations about a bilateral investment treaty, but in the current political climate that would hardly make sense.
The United States spent most of 2012 trying to come to agreement with Putin over Syria, but to no benefit. Russia may be helpful on Iran and North Korea, but only if its own interests are served.
There is little incentive for the US administration to try to accommodate Putin, who even stayed away from the G-8 summit at Camp David in May 2012 without bothering to cite a reason. At the G-20 summit at Los Cabos in Mexico in June 2012, Putin kept Obama waiting. Their very faces on the photos from their two meetings reveal that no love is lost between them. Their future meetings are not likely to be fruitful.
It is better for the United States not to raise potentially beneficial topics and to downplay interaction with the Kremlin until it cools down its anti-American campaign. The Kremlin has caused the current conundrum, and if it wants to achieve any improvement it had better take the first steps.
<!/span><!/p>
US-Russia relations had a wonderful run from November 2008 until September 2011. President Barack Obama perceptively called that period a “reset” after the dismal US-Russia relations in the wake of the Russian-Georgian war in August 2008. The Obama achievements were considerable. The United States and Russia concluded a substantial new START (Strategic Arms Reduction Treaty) agreement, reducing their mutual strategic nuclear forces. Russia acceded to the World Trade Organization (WTO) in August 2012, and in December 2012 the US Congress relinquished the obsolete Jackson-Vanik Amendment to the Trade Code of 1974.
When Pakistan refused to accept allied transit to Afghanistan, Russia and the United States agreed on the Northern Delivery Network with huge deliveries to Afghanistan through the former Soviet Union. By ratifying the bilateral civilian nuclear agreement, the US Senate prepared the road for substantial mutual trade in nuclear materials. In March 2011 Russia went along with a no-fly zone over Libya, which allowed the United States and its European allies to help oust President Muammar Gaddafi.
These achievements were available because the previous conditions were so bad at the end of the Bush years. Both sides sensed that something had to be done and both countries had new presidents desiring improvement. President Obama took the initiative, and President Dmitri Medvedev was highly skilled in foreign policy. Moreover, there were many “low-hanging fruits,” potential agreements that were both important and relatively easy to conclude.
Today, all agree that US-Russian relations have fallen apart, but the Russian and American narratives of the causes differ. The official Russian view is that the cause is that the United States adopted the so-called Magnitsky Act, which calls for Russian officials who had committed human rights violations to be refused visas to the United States and have their financial assets frozen.
But the Act had little practical effect because such sanctions could already have been undertaken by the State Department under prior law. Nothing new was actually added, and the purpose of the act was to try to reinforce law and order in Russia. Furthermore, Russia belongs to the Council of Europe, to which Russia has already given far-reaching authority over its law enforcement. Each year the Council’s European Court of Human Rights passes hundreds of judgments on Russian matters that Russian courts are obliged to enforce. Finally, the Magnitsky Act was signed into law only in December 2012, while the Russian anti-American campaign started in late 2011 when the measure was still in the discussion stage.
In American eyes the deterioration in US-Russia relations started on September 24, 2011, when Vladimir Putin announced that he would return to the Russian presidency, switching chairs back again with Medvedev. The signal event was Russia’s stubborn support of the brutal regime of Syrian President Bashar Al-Assad, which was accompanied with Putin’s criticism of President Medvedev’s soft policy on Libya.
October and November 2011 were relatively quiet, but after the evidently rigged parliamentary elections on December 4, Putin and his United Russia party faced large-scale popular protests. Ever since, Putin has been running the election campaign that he lost, as Nikolai Petrov, formerly of the Carnegie Moscow Center, puts it. A key factor in his populist campaign has been anti-Americanism.
Admittedly, opinion polls have shown that anti-Americanism is one of the few potential sources of popular support of Putin. And to judge from Putin’s own statements, he actually believes that the United States intends to organize an Orange Revolution in Russia. The official Russian propaganda criticized Secretary of State Hillary Clinton for her statements in favor of civil rights in Russia in December 2011. The Kremlin allegation was that the tens of thousands of demonstrators had been paid by the State Department. In January and February of 2012,the Putin regime even started personal harassment of the new US Ambassador to Russia, the author of the “reset,” Michael McFaul. McFaul had been a professor at Stanford who had long advocated the promotion of greater democracy in Russia.
Any experienced Russia hand would have hit hard in response, but the US administration barely protested against this propaganda campaign and even personal harassment of Ambassador McFaul. In this failure, it signaled to the Kremlin that it was open season on US interests. This mistake has cost the United States and US-Russia relations dearly.
Russian propaganda has reached a Soviet level of absurdity. The Gazprom-owned television company NTV presented a series of reports on US interference in Russian politics; propagandist Mikhail Leontiev is let free every evening on the first television channel after the main news; the anti-Americanists Alexei Pushkov and Vyacheslav Nikonov (grandson of Stalin’s Prime Minister Vyacheslav Molotov) have been appointed chairman and deputy chairman of the foreign affairs committee of the State Duma; the aggressive nationalist Dmitri Rogozin has become Deputy Prime Minister for the Military-Industrial Complex.
In the summer and fall of 2012, Putin’s legislative machine got going on anti-Americanism. A number of laws have been adopted with the combined purpose of suffocating Russian civil society and prohibiting American interaction with it. One such measure has forced NGOs (non-governmental organizations) receiving foreign funding to register as “foreign agents.” In addition, the Kremlin kicked out the USAID (United States Agency for International Development) and ended the Nunn-Lugar nuclear disarmament program. But US protests were nearly absent.
On August 22, Russia finally became a member of the WTO, one of the greatest fruits of the US reset. The US business community lobbied extensively for Permanent Normal Trade Relations (PNTR) for Russia, which the US Congress granted in December 2012, enabling the United States to take advantage of Russian accession to the trading system. Because of the international protest over the death in prison of Sergei Magnitsky, the Russian anti-corruption fighter, establishing PNTR for Russia was not going to be possible without the simultaneous adoption of the Magnitsky Act.
Rather than appreciating PNTR and accepting the Magnitsky Act as a political necessity, the Kremlin ignored PNTR and orchestrated another anti-American campaign. It adopted a law with a triple response. The first part of this law corresponded to the Magnitsky Law: Any American official that had violated the human rights of a Russian would be subject to the same sanctions (nicknamed the Victor Bout law after the infamous arms trader extradited from Thailand, convicted of conspiracy and sentenced to prison in the United States). Second, no US citizen can be a member of a Russian human rights or political NGO (nicknamed the Liudmila Alexeeva law after the octogenarian chairwoman of the Russian Helsinki Committee). Third, no American citizens are allowed to adopt Russia children (called the Dima Yakovlev law after an adopted Russian child who died forgotten in a hot car in Virginia). The harshness of the Kremlin reaction aroused widespread surprise.
Since the relationship is so bad already, it is natural reaction for both sides to clean the tables from annoying matters. The United States has abolished the bilateral working group on civil society established in 2009, which was so useless as to be embarrassing in light of the Kremlin clamping down on civil society. On January 29, Russia annulled a decade-old agreement on anti-drug cooperation with the United States.
Now, the question is what the United States should do next.
First, we must understand “reset” correctly. Obama’s reset in US policy on Russia was no mistake, as evident from the substantial results. It was a strategy based on the assumption that Russia was ready for international integration and modernization. However, with Medvedev’s demise—he is now Prime Minister but with little power—Russia has largely ended such a policy, with its WTO accession as the main remnant.
Yet, at present the United States has little reason to go on a verbal offensive. Doing so would only be seen in Russia as justifying Putin’s campaign. At the same time, few concrete benefits of cooperation are likely at this time. The United States does not want much from Russia, except for cooperation on Syria and Iran, but Putin is not likely to give anything. Obama is famous for desiring deliverables from his endeavors, and no significant outcomes are in sight. Any US attempt at engaging with Putin would only result in unnecessary conflicts. The dynamic is obvious. Whatever issue the United States raises will probably arouse Russian opposition, and the discourse is unlikely to be constructive.
Obama’s primary interest is a further nuclear disarmament treaty, but if he were to propose that, Putin would start arguing about missile defense, particularly American plans for installations in Eastern Europe and raise demands unacceptable to the United States, only aggravating bilateral relations.
The most successful current US-Russia cooperation has been the transit of arms and equipment to Afghanistan through the former Soviet Union, but that issue might turn into a nightmare if the United States starts withdrawing hardware from Afghanistan in 2013–14 to as yet unknown places. The United States has no interest in initiating such a discussion.
In his second inauguration speech, Obama made clear that he stands by democratic principles abroad: “We will support democracy from Asia to Africa; from the Americas to the Middle East, because our interests and our conscience compel us to act on behalf of those who long for freedom.” Although he did not mention Russia, his challenge to Putin is obvious.
Also in the energy sphere, the United States is challenging Russia, as the US shale gas revolution is shaking the monopolistic rule of Gazprom in Central and Eastern Europe. In substance, it would have made sense to initiate negotiations about a bilateral investment treaty, but in the current political climate that would hardly make sense.
The United States spent most of 2012 trying to come to agreement with Putin over Syria, but to no benefit. Russia may be helpful on Iran and North Korea, but only if its own interests are served.
There is little incentive for the US administration to try to accommodate Putin, who even stayed away from the G-8 summit at Camp David in May 2012 without bothering to cite a reason. At the G-20 summit at Los Cabos in Mexico in June 2012, Putin kept Obama waiting. Their very faces on the photos from their two meetings reveal that no love is lost between them. Their future meetings are not likely to be fruitful.
It is better for the United States not to raise potentially beneficial topics and to downplay interaction with the Kremlin until it cools down its anti-American campaign. The Kremlin has caused the current conundrum, and if it wants to achieve any improvement it had better take the first steps.
<!/span><!/p>
via anti-americanism in russia - Google Blog Search by DMITRI TRENIN on 2/1/13
The official patriotism that the more active members of this camp promote is now based on anti-Americanism. Contemporary Russian anti-Americanism is not a product of the anti-Magnitsky law, but it was greatly magnified by ...
Capitol Indifference
Washington ignores Russia's obsession with America at its own peril.
BY DMITRI TRENIN |FEBRUARY 1, 2013
In 2012, this seemingly sensible approach failed spectacularly. The election year changed more than just the atmospherics of U.S.-Russian relations, and the change is a lasting one. This is due to something virtually unprecedented: the invasion of the exclusive world of U.S.-Russian diplomacy by Russian domestic politics. The only other time this has happened was in 1917. With the elections in both countries over, this invasion is turning into a permanent occupation, with disciplined diplomats being joined in the field by assorted groups of politicians and political activists with their special agendas. This makes both the substance and the structure of bilateral relations unrecognizable.
More... It all began with the flawed Duma election in December 2011, in which the opposition accused the Kremlin of vote-rigging. This sparked mass protests in Russia and provoked Vladimir Putin to publicly accuse the U.S. State Department of interfering in Russian politics. Some of Putin's supporters even suspected Michael McFaul, the newly appointed U.S. ambassador to Russia, of having a hidden agenda to promote a "Russian Spring." When Putin was celebrating his victory at the polls in March 2012, there were tears in his eyes. The Russian leader apparently believed he had just triumphed not only over his domestic opponents, but, more importantly, their "American paymasters."
The Obama administration was mildly shocked but took this in stride. It did not retaliate over McFaul's harassment in Moscow. It simply took note of the new Russian legislation branding foreign-funded NGOs as "foreign agents" and accepted Moscow's decision to terminate long-standing U.S. assistance programs, under both the Agency for International Development and the Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction initiative. There was some anti-Russian rhetoric in the U.S. presidential campaign, but it came from Republican candidate Mitt Romney, who used it to attack Obama's reset with Russia. The Democrats defended their record, and portrayed Romney as lost in a time warp.
Then came the Magnitsky Act, which barred officials implicated in the detention and death of corporate lawyer Sergey Magnitsky from entering the United States or keeping assets there. The act also kept the list of proscribed persons open, allowing the United States to add nearly any Russian official described as a human rights offender. Its drafters must have been genuinely concerned about justice and human rights in Russia and believed that their legislation would help. The majority of senators and members of Congress who supported the bill, however, did so out of sheer indifference toward relations with Russia. The Kremlin made it clear it would retaliate, but the Hill was not impressed.
In most cases, legislation singling out a particular state for punishment would mobilize those who care about relations with that country -- to make sure that support for human rights does not adversely affect U.S. national interests. But, in the Magnitsky case, Russia was revealed as fair game for all those who want to make a point for free. To believe that the Magnitsky Act will help is to believe that the higher the tensions in Russia and between Washington and Moscow, the sooner the end of the Russian autocracy. This is a huge gamble.
The anti-Magnitsky act passed by the Russian parliament in December 2012, which further restricted already battered Russian NGOs and ended the two-decades-long practice of allowing Americans to adopt Russian orphans, reflected the opposite attitude. Instead of indifference, it showed obsession with the United States, its role in the world, and its impact on Russia. Challenged by urban protesters representing the modernizing element in Russian society, the Kremlin and its allies visibly moved toward traditionalism and conservatism. The official patriotism that the more active members of this camp promote is now based on anti-Americanism. Contemporary Russian anti-Americanism is not a product of the anti-Magnitsky law, but it was greatly magnified by it. The moderates are running for cover.
The political situation in Russia remains fluid. The recent awakening that enabled Russian society to drive domestic change has empowered very different forces, from libertarians to fundamentalists. As they strive to promote widely diverging visions of Russia's future, they will all appeal to the United States. Liberals believe that the West, and the United States in particular, can at minimum "lead by example" and be a model for Russia. Some among them hope that Western pressure on Russian elites -- in the form of the Magnitsky Act -- can do what domestic opposition cannot: make Russian rulers respect Russian law. Conservatives and traditionalists, by contrast, are seeking to turn the United States into a bogeyman, and make their liberal and socialist opponents look unpatriotic by association. Strikingly, attitudes toward the United States have become a great divide in Russia's domestic politics.
In the future, the groups in Congress that initiated the Magnitsky Act are likely to capitalize on their success and demand that the sanctioned persons' lists be made public and expanded. Continued general indifference toward relations with Russia and the disastrous public image of the Russian state and its leaders would facilitate that task. In response, the Russian Duma may come up with another asymmetrical measure, designed to hurt U.S. interests as hard as it can. When defending U.S.-Russian relations on either end appears too politically costly, the action-counteraction logic may eventually spin the relationship out of control.
Indifference and obsession are notoriously difficult to marry, but this combination is the new essence of U.S.-Russian relations. Of course, diplomats will not sit idle. Washington and Moscow have their lists of issues where cooperation is both desirable and possible. It has to be noted that, throughout 2012, the transit of supplies across Russia to Afghanistan was never in danger. Russia remains part of the international non-proliferation effort with regard to both Iran and North Korea. President Putin may decide not to skip this year's G-8 summit as he did the last one at Camp David, and President Obama will probably travel to St. Petersburg for next September's G-20. However, all this will be of secondary importance. With Russian politics having massively invaded U.S.-Russian relations, the United States has become a major issue in Russian politics.
Ironically, this may go unnoticed in the United States, where Russia has slipped below the radar screen as a country in steady and inexorable decline. Washington no longer sees Moscow as an indispensable partner, as it did four years ago when the Obama team was figuring out how to deal with Afghanistan, Iraq, and Iran. On a wide range of issues of prime importance to U.S. foreign policy, Russia is either irrelevant or irritating, or both. Russian domestic developments, despite the Kremlin's fantasies, are of little or no concern to U.S. policymakers. As a result, there is a temptation, intensely felt by the architects of the reset, to simply ignore Russia and walk past it. Of course, diplomatic routine will not stop, but there is waning interest for real engagement.
"Strategic indifference" may indeed become the new normal in U.S. policy towards Russia, and it may have its merits. It needs to be remembered, however, that such an approach does not mean Washington can have no policy toward Moscow. True, as the Obama administration enters its second term, Russia is not central to U.S. concerns and is not a particularly promising partner. However, as an independent player with some power, its moves on the international stage are not without consequence in a long list of arenas, from Asia-Pacific to Afghanistan to the Arctic; from natural resources to nuclear weapons; and from climate change to cyber. Looking into the future, it is also a country undergoing a thrilling domestic shift, especially at the level of society -- even if the prevailing stereotype is that of an immutable, though shrinking mass, destined for inevitable decline. And the United States needs to be aware of its larger-than-life role inside Russia, and be careful about handling itself there. Indifference may be okay, but it still requires a strategy.
ALEXEI NIKOLSKY/AFP/GettyImages
SUBJECTS: FREEDOM, POLITICS, HUMAN RIGHTS, RUSSIA, DIPLOMACY, OBAMA ADMINISTRATION, NATIONAL SECURITY, EASTERN EUROPE
Dmitri Trenin is director of the Carnegie Moscow Center.
_______________________________________________
Last Update: 2.4.13
Riding The Bear: "власти РФ взяли курс на патриотизм и ярко выраженный антиамериканизм: Соединенные Штаты представляются монстром" - See more of "Russian Politics - Российская Политика" via Mike Nova ...
Riding The Bear: "власти РФ взяли курс на патриотизм и ярко выраженный антиамериканизм: Соединенные Штаты представляются монстром" - See more of "Russian Politics - Российская Политика" via Mike Nova ...
EDITORIAL
Russia, Putin’s Bitch
We were very pleased, of course, to see a cartoon (shown above) from our favorite Russian political artist, the inimitable and indispensable Sergei Yelkin, appear atop a column in last week’s Moscow Times by former Duma member Vladimir Ryzhkov, one of our favorite Russian politicians.
Ryzhkov neatly sums up the attitude of Russia’s rulers towards her people, an attitude of pure contempt and hatred that spells certain national disaster if these rulers are allowed to continue in power. He states: ”Prime Minister Vladimir Putin, Kremlin first deputy chief of staff Vladislav Surkov and their ideological supporters don’t believe Russians can be trusted to vote. They are not smart or civilized enough to vote responsibly.”
He continues:
_______________________________________________________
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения » News Review by Admin - News Review on 9/19/11
Google Reader – "PERISCOPE – ПЕРИСКОП" via Mike Nova
Filed under: News Review
Google Reader – "PERISCOPE – ПЕРИСКОП" via Mike NovaПОЛИТ.РУ: Проблема власти в России
via www.polit.ru on 9/19/11
Что касается проблематики этой лекции, она, в основном, сводится к ответам на два вопроса. Первый вопрос: какие нас ждут перспективы построения структуры власти в России, какой она сложится, какое общество мы сможем построить? Второй вопрос: возможность политики в России. Я все время сейчас задаюсь вопросом: вообще возможна ли политика в России, какая она возможна? Я говорю не о том, что сейчас политикой называют: PR, административный ресурс, интриги вокруг занятия какого-либо поста. Я говорю о политике как о деятельности по понятиям. Над этими вопросами я попытаюсь поразмышлять в этой лекции.
…
Рифат Шайхутдинов: Вообще, когда я сюда шел, я не знал, что за аудитория, какие вопросы. Я первый раз. В основном, я все лекции читаю в Интернете…
Вопрос из зала: А как Вы избрались в Думу?
Рифат Шайхутдинов: Я купил мандат, да и все. Что значит «избрался»? В Думу у нас не избираются. Нет, и в ту Думу не избирались.
Вопрос из зала: А одномандатники?
Рифат Шайхутдинов: Одномандатники избирались, а те, кто по списку, они покупают места и идут.
Filed under: News Review
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения » News Review by Admin - News Review on 9/27/11
Mike Nova commented on Русский журнал.
Amoro caro,
А с чего это Вы решили, что это – "ботокс"? Мы не знаем, что это. А если что-то серьёзное? А вопрос здоровья лидера – очень немаловажный. История с Ельциным должна была бы насторожить всерьёз и надолго (не говоря уже о его предшественниках).
Павловский говорит об очень значительных переменах в нём: раньше он Путина "любил", а сейчас Путин – "зомби".
Хотя политически его решения выглядят "рациональными" (он может озвучивать и претворять коллективные установки "Аналитического Центра"). Руками Медведева он чуть подчистил оборзевших ворюг-"силовиков", показал миру западное лицо России и попытался привлечь либеральной риторикой "интеллигенцию". А теперь будет его подстраховывать для дальнейших или реальных реформ. Всё законно, "всё – путём", а по сути: СССР-2. Конвульсии режима. Курс на самовыживание как на самоуничтожение.
Fin de siècle Decadence – это предреволюционная ситуация, Вы хотите сказать (и не только Вы, конечно). Исторические аналогии всегда выглядят немного натянутыми: нельзя войти дважды в одну и ту же баню. Но что-то в этом есть.
Filed under: РЖ-комментарии, News Review
Mike Nova commented on Русский журнал.
Amoro caro,
А с чего это Вы решили, что это – "ботокс"? Мы не знаем, что это. А если что-то серьёзное? А вопрос здоровья лидера – очень немаловажный. История с Ельциным должна была бы насторожить всерьёз и надолго (не говоря уже о его предшественниках).
Павловский говорит об очень значительных переменах в нём: раньше он Путина "любил", а сейчас Путин – "зомби".
Хотя политически его решения выглядят "рациональными" (он может озвучивать и претворять коллективные установки "Аналитического Центра"). Руками Медведева он чуть подчистил оборзевших ворюг-"силовиков", показал миру западное лицо России и попытался привлечь либеральной риторикой "интеллигенцию". А теперь будет его подстраховывать для дальнейших или реальных реформ. Всё законно, "всё – путём", а по сути: СССР-2. Конвульсии режима. Курс на самовыживание как на самоуничтожение.
Fin de siècle Decadence – это предреволюционная ситуация, Вы хотите сказать (и не только Вы, конечно). Исторические аналогии всегда выглядят немного натянутыми: нельзя войти дважды в одну и ту же баню. Но что-то в этом есть.
Filed under: РЖ-комментарии, News Review
_______________________________________________________________
Соединенные Штаты теряют интерес к России - INOTV
via Патриоты
России - Google News on 2/3/13
 INOTV |
Соединенные
Штаты теряют интерес к России
INOTV Кроме этого, власти РФ взяли курс на патриотизм и ярко выраженный антиамериканизм: Соединенные Штаты представляются монстром, а либерально настроенные оппоненты правительства обвиняются в непатриотичности, пишет Тренин. Америка, продолжает обозреватель, стала ... and more » |
_____________________________________________________________
Last Update: 2.14.13
Mike Nova: 2.13.13 - via Gay Puerto Rico News Review:
Gay Rights Are Human Rights!
Gay Rights are the inseparable and very important part of Human Rights in general. In our times the degree of their advancement and the successes of World Gay Liberation Movement are directly and inextricably linked with the degree of advancement of general Human Rights and personal liberties and freedoms in various cultures and countries. The state of Gay Rights became one of the litmus tests of modern democracies and a test of the degree of general level of xenophobia and totalitarianism in any society, the Nazi Germany and the USSR being the two best examples. If the state of and the attitudes towards Gay Rights in any society are healthy (balanced, rational, unbiased and as fair and egalitarian as possible, etc.) this society itself is healthy.
And vice versa.
And vice versa.
_______________________________________________________________
Clashes broke out when antigay youths (pictured) confronted participants in the banned gay-pride rally in downtown Moscow on May 28. (2011)
Russian authorities have for years denied homosexuals permission to hold demonstrations on the grounds that they would cause a violent reaction in the country, where prejudice against gay people runs deep.
Amnesty International had weighed in to urge Russian authorities to allow the May 28 gay-rights event to go ahead.
Efforts that began in 2006 to hold the event have consistently been met with official bullying, arrests, and clashes with police and antigay onlookers.
The Strasbourg-based European Court of Human Rights ruled in October 2010 that Moscow authorities had violated the European Convention on Human Rights by forbidding the rallies in 2006, 2007, and 2008.
Gay-rights activists hoping that a recent change in Moscow’s political leadership — away from the famously homophobic former mayor, Yury Luzhkov, to successor Sergei Sobyanin — might help them break the cycle have been disappointed.
Russian activists vowed after receiving the authorities’ rejection letter on May 17 that they would proceed with the gay-pride event in the capital.
Homosexuality was a criminal offense in Russia until the early 1990s.
written by Andy Heil based on RFE/RL and agency reportsClashes, Arrests As Gay-Rights Activists Rally In Moscow Despite Ban – Radio Free Europe / Radio Liberty © 2011
Filed under: Human Rights
via Russia and
The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin -
News Review on 5/30/11
Малой:
Сказано не только красиво, но и очень верно.
Сексуальность — сердцевина человеческой души.
Попирая права на сексуальную свободу ( без которой общая свобода и бессмысленна и невозможна ) ваших сыновей и дочерей, ваших братьев и сестёр полицейским сапогом и лицемерно-убого противопоставляя ей крест, вы попираете саму душу, включая и вашу собственную, и оскверняете сам крест.
Попирая права на сексуальную свободу ( без которой общая свобода и бессмысленна и невозможна ) ваших сыновей и дочерей, ваших братьев и сестёр полицейским сапогом и лицемерно-убого противопоставляя ей крест, вы попираете саму душу, включая и вашу собственную, и оскверняете сам крест.
Сексуальность и социальность — неразделимы. Это — тот цемент и те кирпичики, которые из первобытной толпы делают общество.
Гей ( ЛГБТ ) – сообщество не нуждается ни в ваших одобрениях ни в ваших разрешениях. Оно стало одной из ведущих и значимых политических сил во всех развитых странах и неизбежно станет таковой и в России, сколько бы различные гомофобные «чучела»
не бесились и не исходили бессильной злобой и пеной. Эта злоба — результат их собственных комплексов и их неуверенности в своей собственной сексуальности. С организованным гей — движением как с политической силой в России рано или поздно вынуждены будут считаться и его участия, одобрения и благосклонности будут искать все ведущие политические партии и политики.
Постыдный и позорный погром гей-парада — свидетельство полутоталитарной сущности путинского режима в полусовременной России.
Filed under: Гей Движение
via Russia and
The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin -
News Review on 5/31/11
Малой: «Без снисходительности!» ( и без снисхождения ) >
«30 мая 2011 г. | 21:20 без сакрализации» Мой уважаемый оппонент ( назовём его,
условно, ради простоты и в целях
___________________________________________
“Russia has become, in the precise sense of the word, a fascist state.” – Modern Russia: From Stalinism to Fascism
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения » Russian natinalism by Admin - News Review on 12/26/10
by Alexander Massa
“Russia has become, in the precise sense of the word, a fascist state.”
When were these wise words spoken? Soon after the 1917 Red Revolution? Perhaps during the height of the Stalinist era in the post-war forties? Wrong. Try 2007, by columnist Bret Stephens in the Wall Street Journal. Far from a democratic paradise, the modern Russian state is increasingly coming to resemble a nightmarish fascist state, not too different from the Soviet state which preceded it. It is sad that Russia’s brief encounter with democracy, corrupt as it is, seems to have come to an end. We have seen the emergence of a strongman in Vladimir Putin, and while there are still elections, there is no guarantee that they are free or fair, and I sincerely doubt that the people will ever dislodge the former KGB officer from the Kremlin.
Putin’s regime reeks of old-style Soviet thinking and tactics.
_______________________________________________________
Mike Nova shared Vrubel Dmitry's photo.
Карнавал в Дюссельдорфе.
2.12.13 - Update
Comments by Mike Nova:
I think this (Adagamov affair) is another example of "Putin Doctrine" in action: to root out any opposition or independent opinion, including bloggers: he had "enough of it" and apparently feels that any "thaws" will be a threat to the security of the regime and his own. Together with the threats against Pyontkovsky it becomes a symptom.
Rustem Adagamov (alias drugoi [ru]):
"Мне тут мексиканская разведка озвучила за сколько меня заказали. Заказ до летального исхода.
La inteligencia mexicana me dijo cuánto costó esta labor en contra mía. Es un tipo de trabajo de fatales consecuencias."
Comments by Mike Nova:
Here in the "message from mexican intelligence" Adagamov apparently refers to Trotsky murder, the same analogy I mentioned earlier in this post (see one of my comments below). And ex - Duma deputy G. Gudkov warned about 1937. It is interesting that different people with very different backgrounds have quite similar associations.
Links:
mexican intelligence - GS mexican intelligence service - GS
venezuelan intelligence - GS venezuelan intelligence agency - GS
venezuelan intelligence service - GS
Venezuela’s Intelligence Service To Be Restructured
Chávez decree tightens hold on intelligence
_______________________________________
Mike Nova's starred items
via Global Voices en Español » Inglés by ^(.)^ Silvia ^(.)^ on 2/4/13
Poco antes del Año Nuevo, cuando todo el mundo se preparaba para la celebración y Twitter pronosticaba un período de inactividad, un escándalo azotó la Red rusa. En otro tiempo, quizás podría haber atraído más atención — pero actualmente la noticia ha perdido impulso, sustituida por otras polémicas y dejando en el aire muchas preguntas sin respuesta.
La acusación de Delsal fue recogida y difundida por NTV (sin relación con el canal de televisión), un renombrado bloguero conocido por comprometidos mensajes escandalosos. En su post [ru], NTV establece como un hecho consumado que Adagamov, quien recientemente se ha pronunciado en contra de la ley de adopción en Rusia, es un pedófilo. También afirmó que contactó con Delsal para confirmar si era ella la autora del post original.
Hubo diversidad de opiniones entre los lectores. Algunos estaban dispuestos a creer lo peor de Adagamov, que, aunque popular, no es muy querido. Muchos, sin embargo, tuvieron una visión diferente [ru] de los hechos:
Tatyana Delsal es una entrevista en Youtube. Captura de video, 5 de enero, 2013.
Al día siguiente que NTV anunciara la noticia, apareció otra acusación de Delsal, esta vez por medio de un video en Youtube. Delsal, que vive en Noruega y está recuperada recientemente de un cáncer, ha añadido varios detalles a su acusación: la víctima tenía 12 años en el momento del abuso ocurrido hace varios años, y ella había encontrado información sobre el hecho en el último año. Delsal también alegó que dispone de una prueba objetiva para el caso. Debido a la hierba y los arbustos del fondo del video, y teniendo en cuenta los inviernos noruegos, el video parece haber sido grabado meses antes de su publicación.
Adagamov respondió a las acusaciones con una serie de tuiteos, alegando [ru] que:
Por ejemplo, lo siguiente es una serie de fechas y horas consecutivas:
Algunos miembros de la oposición nacionalista, que tienen una cuenta pendiente con el anti-nacionalista Adagamov, tampoco pudieron dejar pasar la oportunidad de dar un giro [ru] al caso:
El testimonio de Nosik sobre la personalidad de Adagamov no pasó desapercibido para nadie. Kirill Shulika escribió [ru]:
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper
Rustem Adagamov, 2011 (de Wikimedia Commons).
Адагамов преступник. Против несовершеннолетних детей. Статья УГ 132, пункт 3,в [...] Upd. да, в новой редакции закона п 4б. Беру полную ответственность по поводу заявленного на себя и готова подтверждать ее под присягой в суде.
Adagamov es un criminal. Delitos contra menores. Artículo 132 del Código Penal, parte 3, c [...] Actualización. Sí, en la nueva versión de la ley que se encuentra en la parte 4b. Asumo toda responsabilidad por mis declaraciones y estoy lista para testificar ante el tribunal y bajo juramento.El artículo 132, Parte 4 (b) hace referencia [ru] al “abuso sexual perpetrado contra los menores de 14 años.”
La acusación de Delsal fue recogida y difundida por NTV (sin relación con el canal de televisión), un renombrado bloguero conocido por comprometidos mensajes escandalosos. En su post [ru], NTV establece como un hecho consumado que Adagamov, quien recientemente se ha pronunciado en contra de la ley de adopción en Rusia, es un pedófilo. También afirmó que contactó con Delsal para confirmar si era ella la autora del post original.
Hubo diversidad de opiniones entre los lectores. Algunos estaban dispuestos a creer lo peor de Adagamov, que, aunque popular, no es muy querido. Muchos, sin embargo, tuvieron una visión diferente [ru] de los hechos:
Не секрет что бывшие жены имеют привычку сочинять самую невероятную хуйню во имя священной войны с бывшим мужем.
No es ningún secreto que las exesposas tengan la tendencia de cometer la m**** más inimaginable en nombre de la Guerra Santa contra el exmarido.
Tatyana Delsal es una entrevista en Youtube. Captura de video, 5 de enero, 2013.Adagamov respondió a las acusaciones con una serie de tuiteos, alegando [ru] que:
Меня, кстати, об этой съемке предупреждали ребята в Москве еще осенью. Говорили, что к Татьяне выехала «Анатомия протеста».
Por cierto, me advirtieron de este video el pasado otoño en Moscú. Dijeron que “La Anatomía de las Protestas” ha ido a ver a Tatyana.Se refería a una serie de documentales producidos por la televisión rusa el año pasado para dispersar a los líderes de la oposición. Adagamov parece decir que está siendo objeto de un complot, y su mujer es parte del mismo. Sin embargo, apuntó [ru] que:
[...] она мне до сих пор родной человек, хоть и не может простить мне измену
[...] la sigo queriendo, a pesar de que no puede perdonarme la infidelidad.Continúa [ru] y añade:
И последнее. Ребята, вы поймите, я мужик, я не могу говорить плохо о своей бывшей жене. Я с ней 20 лет прожил. Поэтому, я буду молчать.
Por último, chicos, les ruego entiendan, soy un hombre, no puedo hablar mal de mi exmujer. He vivido 20 años con ella. Por tanto, voy a guardar silencio.Los blogueros pro-Kremlin se interesaron gozosos por la historia. Descaradamente, el bloguero anti-oposición Politrash ha filtrado [ru] lo que pretende ser una serie de correos electrónicos entre Adagamov y Delsal, proporcionados por la propia Delsal. En dichos correos, Delsal profiere acusaciones contra Adagamov, que se mantiene al márgen de las mismas, principalmente súplicándo a su exmujer que no destruya su vida. Los contenidos melodramáticos parecen salidos de la nada. Además, como algunos lectores de Politrash han señalado [ru], las fechas y horas de los correos son sospechosos.
Por ejemplo, lo siguiente es una serie de fechas y horas consecutivas:
On Jun 24, 2012, at 8:32 PM, Татьяна wrote:A primera vista, parece que la confusión viene dada por una diferencia horaria de dos horas entre los corresponsales. Sin embargo, puesto que en Noruega la hora son +2:00 en el huso horario UCT durante el verano, y Moscú +4:00 UCT, esto significa que Delsal (recordemos que vive en Noruega) se encontraba en Moscú y Adagamov (que mayormente reside en Moscú) estaba en Noruega cuando se escribieron los correos. De lo contrario, en el supuesto de que Delsal estuviera en Noruega durante el intercambio, Adagamov tendría que estar escribiendo desde Islandia (+0 UCT todo el año). O, tal vez, quienquiera que haya compuesto esta cadena de correos confundió los husos horarios.
On Jun 24, 2012, at 6:38 PM, Drugoi wrote:
On Jun 24, 2012, at 8:53 PM, Татьяна wrote:
On Jun 24, 2012, at 7:03 PM, Drugoi wrote:
Algunos miembros de la oposición nacionalista, que tienen una cuenta pendiente con el anti-nacionalista Adagamov, tampoco pudieron dejar pasar la oportunidad de dar un giro [ru] al caso:
[...] ненависть к националистам – первый симптом начинающейся педофилии. Сегодня ты ругаешь Русское Национальное Государство, а завтра – трахаешь детей.
[...] el odio de los nacionalistas – el primer síntoma de la incipiente pedofília. Hoy maldices al Estado Nacional Ruso, mañana j**** niños.La situación está ofuscada por el hecho de que las personas que atacan a Adagamov son los sospechosos usuales– a favor del gobierno y en contra de la oposición. Por otro lado, las personas que hablan por él son compañeros miembros de la oposición, quienes suponen que el Kremlin está detrás de todo. Esto ha llevado a Vladimir Golishev, un feroz bloguero anti-gubernamental, a pronunciarse [ru]:
Универсальное правило “наш человек непогрешим по определению” одинаково работает везде – в Кремле, в Священном Синоде, в “КС оппозиции”.
La regla universal “nuestro hombre es inocente por definición” funciona igual en todas partes – en el Kremlin, en el Santo Sínodo, en el “Consejo Coordinador de la Oposición”.Incluso el silencio de Adagamov puede interpretarse de diferentes maneras. Para algunos es la prueba irrefutable de su culpabilidad. Para otros [ru], sólo es muestra de su caracter superior:
Давайте снимем шляпы перед мужеством Адагамова, который с таким невозмутимым спокойствием, молча и без истерик, выжидает паузу.
Vamos a quitarnos el sombrero ante la valentía de Adagamov, que en silencio y sin histeria, y con imperturbable calma, está haciendo frente a todo esto.Por supuesto que hay algunas excepciones a la regla. Artemy Lebedev, otro de los blogueros más populares en la Red rusa, que en general se mantiene alejado de la política y los escándalos que nada tienen que ver con él, decidió verter su opinión al respecto [ru] esta vez diciendo que:
Я знал про эту историю полгода назад.
Hace medio año que conozco esta historia.El gurú de Internet Anton Nosik tampoco pudo guardar silencio. A pesar de que parece creer que las acusaciones sean probablemente falsas, no pudo dejar de condenar a Adagamov con su “elogio”:
[...] я помню, как он страшно переживал, когда у его жены нашли рак. [...] её организм спасли. Но, как сам Рустем мне рассказывал в 2007 году, после операции его жена сошла с ума. [...] Готов в любом суде выступить свидетелем в его защиту. По-человечески по-прежнему считаю его говном.
[...] Recuerdo que estaba preocupado cuando le detectaron el cáncer a su mujer. [...] la salvaron. Pero, como Rustem me dijo en 2007, tras la operación su esposa se volvió loca. [...] Estoy dispuesto a testificar en su defensa ante un tribunal. Pero como ser humano, sigo creyendo que es un pedazo de m*****.Más tarde, Nosik hizo privado su post, pero no antes de que muchas personas tomaran capturas de pantalla [ru].
El testimonio de Nosik sobre la personalidad de Adagamov no pasó desapercibido para nadie. Kirill Shulika escribió [ru]:
Не знаю травля это или нет, похоже, что травля, но чувак-то он мерзкий, вся эта красота легла на благодатную почву. [...] К слову, даже Носег пишет, что Адагамов говно, но свое, оно не пахнет и типа он будет его защищать.
No sé si es persecución o no, pero él es un tipo despreciable, y todo esto ha caído en suelo fértil. [...] Por cierto, aunque Nosik escriba que Adagamov es una m*****, es nuestra m*****, y no huele mal y le defenderá o algo así.Tras permanecer en silencio varios días, Delsal habló de nuevo el 3 de enero en un comentario [ru] a Oleg Lurie, que se preguntó si habría alguna acción legal sin más tras tantos rumores:
Следствие будет и я его добьюсь. Надеюсь на экспертизу переписки и другие доказательства. Ни кремль, ни деньги, ни политика в принципе здесь не имеют никакого отношения.
Habrá una investigación criminal, me aseguraré de que así sea. Cuento con las cartas y otras pruebas. En principio, ni el Kremlin, ni el dinero o la política tiene nada que ver con todo esto.El interés por el escándalo parece agotarse, a juzgar, al menos, por la escasez de los últimos tuiteos al respecto. Al final, si las acusaciones son ciertas, Adagamov será condenado. Y si de hecho son parte de una campaña de difamación del Kremlin, uno sólo puede reirse de la artillería pesada descargada sobre un simple bloguero. Al menos, es de esperar que este tuiteo [ru] de Adagamov sea una broma:
Мне тут мексиканская разведка озвучила за сколько меня заказали. Заказ до летального исхода.
La inteligencia mexicana me dijo cuánto costó esta labor en contra mía. Es un tipo de trabajo de fatales consecuencias.Escrito por Andrey Tselikov · Traducido por ^(.)^ Silvia ^(.)^ · Ver post original [en] · Comentarios (0)
Compártalo: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper
Comments by Mike Nova:
I think this is another example of "Putin Doctrine" in action: to root out any opposition or independent opinion, including bloggers: he had "enough of it" and apparently feels that any "thaws" will be a threat to the security of the regime and his own.
___________________________________________
2.11.13 - Update:
Mike Nova shared Irena Nesterova's photo.
They did come after gays. Now they are coming after you.
Za geyami prishli. Teper idut za vami.
homophobia in russia - GS | stalin's xenophobia - GS
Wenn die Soldaten
Uploaded on Aug 9, 2009
Hitler's SS Portrait in Evil(1985)
Night of the Long Knives
Night of the Long Knives
______________________________________________________
Anti-Americanism and Putin Doctrine: Stalinist Xenophobia Redux
Last Update: 2.10.13
This article (below, in Russian: "СМЕРТЬ НЕГОДЯЯ" - "The Death of a Villain") is an example of hateful, if not rabid anti-Americanism whipped up by Putinistas in Russia these days, in media news coverage. I wonder to what extent and how far beyond the words this "inspiration" might go; if it has a single informational and action source and how much involved in the "wars by proxies" (or other operations) it is. And also, and probably most importantly if it reflects a new, more aggressive stance as a matter of doctrine and policies (of anti-Western self-preservation), including more aggressive and overt "special operations" abroad.
Links:
Anti-Americanism in Russia - News Review
Homophobia News Review
________________________________________
via anti-americanism in russia - Google Blog Search by JRL Russia List on 1/18/13
An increase in anti-Americanism stands out as one of the most dominant features of the Kremlin's policy in 2012. Since the propaganda campaign worked so effectively on many Russians, we can expect even more ...
via anti-americanism in russia - Google Blog Search by JRL Russia List on 1/22/13
I can't help but the see the incredible hypocrisy in the article entitled, “Expect More Anti-Americanism in 2013″ (The Moscow Times, January 18), when this publication – Moscow's only English-language daily – has practically ...
Expect More Anti-Americanism in 2013
(Moscow Times – themoscowtimes.com – Michael Bohm – January 18, 2013)
Michael Bohm is opinion page editor of The Moscow Times.
An increase in anti-Americanism stands out as one of the most dominant features of the Kremlin’s policy in 2012. Since the propaganda campaign worked so effectively on many Russians, we can expect even more state-sponsored anti-Americanism in 2013.
The first anti-U.S. salvo was fired after Michael McFaul arrived in Moscow in mid-January 2012 as the new U.S. ambassador. Pro-Kremlin political analysts and a dozen pseudo-documentaries on state-controlled television, such as “Anatomy of a Protest,” warned Russians throughout the first six months of the year that McFaul, a renowned academic expert in democratic revolutions, had been sent by Washington to help orchestrate an Orange-style revolution.
The second large salvo was fired in July, when Putin signed the law forcing “politically active” nongovernmental organizations that receive foreign money to register as “foreign agents.” Then in October, USAID, the largest source of funds for Russian NGOs, was forced to close its Moscow office.
The 2012 anti-U.S. campaign peaked on Dec. 28, when Putin signed the “anti-Magnitsky act” that bans all U.S. adoptions of Russian children. Pavel Astakhov, the children’s rights ombudsman, tried to justify the legislation by claiming that U.S. abuse and neglect of Russian children is rampant, while State Duma Deputy Svetlana Goryacheva said 10 percent of adopted children or 6,000 have been tortured or used for organs transplants and sexual exploitation in the U.S. The message the Kremlin and its servants sent was clear: Most U.S. adoptive parents are psychopaths and sadists, while Russophobic U.S. courts cover up their crimes.
What’s more, Article 3 of the anti-Magnitsky act allows Russia to suspend activities of NGOs if they receive money from U.S. citizens and “present a danger to the interests of Russia.” Before, only funds sent by the State Department were considered subversive; now private donations from U.S. citizens are considered subversive as well. After all, the argument goes, secret agents of the State Department could pose as private citizens, so it’s better to ban all U.S. donations to Russian NGOs to be on the safe side.
The Kremlin’s hard work on the anti-American front seems to have paid off. A December poll conducted by the Public Opinion Foundation indicated that 56 percent of Russians support the law banning U.S. adoptions. Presumably, respondents bought the Kremlin line that Russian children are more at risk in U.S. homes than in Russian orphanages. In addition, a recent VTsIOM poll found that 64 percent of Russians oppose foreign-funded NGOs. Furthermore, 23 percent believe Putin’s and state-television’s version of events that Moscow protesters were paid by the U.S. to rally in the streets while 47 percent had difficulty knowing who to believe, according to a Levada Center poll in March. By the end of 2012, Levada found, the percentage of Russians who had a positive attitude toward the U.S. had dropped to 46 percent from 67 percent a year earlier.
These results show that anti-Americanism remains a tried-and-true method for President Vladimir Putin to boost popularity among his conservative constituency and to shift attention away from Russia’s own problems onto a mythical enemy.
For these reasons, the anti-U.S. campaign will likely continue in 2013 and perhaps even intensify.
The Kremlin could focus on the following three measures:
1. A crackdown on U.S. journalists
Andrei Lugovoi, a Liberal Democratic Party deputy whose only claim to fame is being implicated in the polonium murder of Alexander Litvinenko in London, has co-authored a bill that would ban journalists who have foreign citizenship from working on state television if they criticize Russia. The idea was borne after legendary journalist Vladimir Pozner referred to the State Duma as the State “Dura,” which means “fool” in Russian, during his Dec. 23 weekly television program on Channel One. Seemingly offended by the slight, Lugovoi said Pozner, who holds U.S. and French citizenship, had no right to “discredit” Russia with such statements. (Notably, the ban would only apply to foreign journalists who criticize Russia; if a Russian journalist made the same criticism, presumably this would be a lesser crime.)
The next logical step would be to target Russia-based U.S. journalists who also “discredit” Russia by criticizing the Duma and other government institutions and Putin and other government officials. After all, these journalists could be secret U.S. agents and part of a larger State Department plan to defame Russia. By producing “anti-Russian” reports, the argument goes, U.S. journalists mobilize global opinion against the Kremlin and provide the ideological and propagandistic foundation for the opposition and its U.S. sponsors to stage a revolution.
To these ends, United Russia Deputy Yevgeny Fyodorov has sponsored another “patriotic bill” that would require “politically oriented” media outlets that receive more than 50 percent of their financing from foreign sources to register with the Justice Ministry as “foreign agents.”
Alexei Pushkov, head of the Duma’s International Affairs Committee, helped lay the groundwork for these initiatives, saying during an Oct. 22 Duma hearing on U.S. human rights violations that the U.S. media “act as the ideological hand of the United States … and serve the political interests of the government.”
The government’s crackdown on U.S. journalists could take the simple form of denying them Russian visas. It could also force the foreign-funded media outlets that they work for to shut down by prosecuting them on trumped-up charges of tax evasion, extremism or defamation, the latter of which was recently returned to the Criminal Code.
2. A ban on U.S.-Russian marriages
Fyodorov, the United Russia deputy, submitted another bill that would forbid government employees from marrying foreigners. He believes that having a foreign spouse is much like owning foreign real estate: Both raise questions of loyalty to the motherland and should be outlawed.
Fyodorov’s idea is not new. In 2005, the Liberal Democratic Party submitted a broader bill that would forbid all Russian women from marrying foreign men, mirroring a Josef Stalin law from 1947. LDPR’s concern was that the U.S., the largest destination for young Russian women who marry foreigners, was “stealing” the country’s most beautiful women and ruining the country’s gene pool. The bill went nowhere, but with a renewed focus on Russia’s demographic problems and anti-Americanism, the Duma could easily revive this initiative in 2013. Just like the adoption ban, which was packaged as a way to stop “selling” Russian children to abusive U.S. parents, a marriage ban could be spun as a way to stop “selling” Russian brides to lecherous American men.
3. A ban on U.S. scholarships for Russian students
Much like “buying up” Russian brides, the Kremlin may also be concerned that the U.S. is buying up Russia’s most-talented students by giving them full scholarships and stipends to study in U.S. universities. After graduating, most Russian students stay in the U.S. and make value contributions to the U.S. economy, not Russia’s. They then marry Americans and give birth to a new generation of talented Russian-Americans.
But the Kremlin also fears that the small number of students who return to Russia could spread the “pernicious, bourgeois” values they acquired in the U.S. Yet the danger goes even deeper than this. As we learned from NTV’s “Anatomy of a Protest” program, the U.S. government used an academic scholarship to lure Alexei Navalny to Yale University in 2010, where he was supposedly recruited by the CIA to become the next opposition leader and carry out a revolution. If left unstopped, some believe, the U.S. government could use these scholarships to create a whole army of new opposition leaders and functionaries.
It is clear that Putin, together with his loyal Duma deputies and television networks, is constructing a large propagandistic “Berlin wall” around Russia in his new cold war against the United States.
Mr. Putin, tear down this wall.
_______________________________________________
Mike Nova's starred items
via Mike
Nova by Mike Nova on 2/13/13
Facebook - 2.12.13: Mike Nova commented: The same Walls,
The same gods
Mike Nova
(Maloy):
"Мы все –
«Кавказские пленники» нашего дуализма сознания, морали и мышления — но не в
Российской политике: подлинного политического дуализма — как разделения властей
— в ней нет. Она вполне монистична и money-стична, а также — статична и стазисно
— застойна." http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Soskal-zyvanie-vo-zlo#comments
27 июня 2011 г. | 4:06 Малой
via anti-Americanism - Google News on 1/25/13
|
Russia's Throwback Anti-Americanism
Heritage.org (blog) Russian President Vladimir Putin's approval rating is at 62 percent, its “lowest in more than 12 years,” according to Russian survey group Levada. While 62 percent may sound high, the number represents the drop from Putin's tremendous popularity 12 ... and more » |
via anti-Americanism - Google Blog Search by As'ad AbuKhalil on 1/25/13
""The shape the protests have taken has made it clear that the German army has stepped into storm of aggressive anti-Americanism - a sentiment which, according to surveys and statements by experts, is widespread.
via anti-Americanism - Google Blog Search by Demdigest on 1/31/13
The Kremlin's anti-Americanism and Putin's 'new ideology'. Print Friendly Version of this page Print Get a PDF version of this webpage PDF. American citizenship appears to be the “Scarlet Letter” of Russian politics, The ...
10 февраля 2013, 14:05|Лев Лурье, историк|5комментариев
via россия и запад - Google News on 2/9/13
 Деловой Петербург |
Шагреневая кожа
Деловой Петербург Чем угрожает такая политика Путину и его новому окружению: митрополитам, чекистам, полицейским, провинциальным чиновникам? Да ничем. Вон в Китае, Саудовской Аравии или в Венесуэле совсем не симпатичные Западу порядки, а США с ними торгуют. Так что, пока Россия не ... |
Шагреневая кожа
Новые нравы Кремля проявляются и в демонстративно резком пренебрежении к международной репутации России, важной составляющей двух первых путинских сроков. Теперь Путину плевать на саммиты, визовый режим, резолюции Европарламента, места в международных рейтингах несвободы. Новости, Новости СПб, Персоны, Политика
Владислав Сурков фактически в отставке, серый кардинал теперь Вячеслав Володин. Линия Суркова состояла в том, чтобы прикрывать гедонизм правящего класса ликующей гопотой "Наших", контролем за телевидением и гарантированной победой "Единой России" на выборах (благодаря правильно сформированным избирательным комиссиям). Правда, и уровень жизни тогда реально рос.
"Ворюга мне милей, чем кровопийца", — писал Иосиф Бродский. Ворюгами и их окружением в новых условиях придется, видимо, частично пожертвовать. Для страны, где правящий класс любит Лазурный Берег и швейцарские банки, это кажется по меньшей мере неосторожным. У бывшего окружения Владимира Путина был понятный и прямой интерес в открытости России, если хотите, двойная лояльность: и "Челси", и Чукотка. Они не хотели ни ссориться с Западом, ни садиться в тюрьму в России. Им нужно было положение, когда деньги делали на родине, а тратили — в Лондоне.
Но нынешний володинский Кремль все тверже указывает бизнесу: деньги предпочтительно держать в стране, а на лыжах кататься в Красной Поляне. Выстраивается новый дискурс: кто хочет и жить хорошо, и разделять новые ценности, — на Волгу, Тоскана подождет. Ездить отдыхать в Египет и Турцию, покупать в ЦУМе. Замки продать, детей учить в России. Счета на Кипре закрыть, яхты перегнать в Сочи. Вместо суши — пельмени.
Новые нравы Кремля проявляются и в демонстративно резком пренебрежении к международной репутации России, важной составляющей двух первых путинских сроков. Теперь Путину плевать на саммиты, визовый режим, резолюции Европарламента, места в международных рейтингах несвободы. Закон против усыновления сирот в США, гонения на НКО, веерные аресты оппозиционеров… На Запад пусть ездит ничего не решающий Дмитрий Медведев, Путин полетает со стерхами. Нижний Тагил важнее Страсбурга.
У нынешней России только три друга: армия, флот, Венесуэла. "Пока русский царь ловит рыбу, Европа может подождать".
И именно "западники", друзья–олигархи, кошельки партии представляют угрозу той новой посконной силе, что меняет их сейчас у подножия трона. Доверие к "двойным агентам" в новых, ухудшившихся политических и экономических условиях сокращается как шагреневая кожа.
Да и олигархическая тусовка, чувствуя изменившуюся политику, как–то потеряла бесконечную любовь к "Единой России".
Закроем границы, посадим часть не успевших убежать олигархов.
Чем угрожает такая политика Путину и его новому окружению: митрополитам, чекистам, полицейским, провинциальным чиновникам?
Да ничем. Вон в Китае, Саудовской Аравии или в Венесуэле совсем не симпатичные Западу порядки, а США с ними торгуют. Так что, пока Россия не начнет угрожать кому–нибудь ядерным оружием, а нефть и газ продаются — можно быть относительно спокойными.
Тем более что представители новой номенклатуры искренне готовы стать опорой новой политики Кремля. Они думают, а депутат Андрей Луговой, который уже отъездился на Запад навсегда, высказывается: "Познер очень умненький такой паренечек–то. Вот мы всем такого рода паренечкам и дадим пенделя под задницу".
Другое дело, что новые приближенные могут и Путину в конце концов задать пару вопросов: о его любящем западные гаджеты премьере, о статусе Абрамовичей и Ротенбергов, Ковальчуков и Чемезовых. Да и сам Путин какой–то не совсем свой: немецкий язык, почтение к Солженицыну, запас непонятных слов.
Что там Луговой говорил про пендюли?
____________________________________________
Russia Blogs · 9 like this
2 hours ago ·
Да, есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, они предпочитают вить гнёзда где-то отдельно. Ну что делать? Это уже другая проблема. Даже если они не члены стаи – они члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно, по возможности.
There are of course birds that do not fly in flocks and prefer to build their nests apart from the others. What can one do? That’s a whole different problem. In any case, even if they are not part of the flock, they are still part of our population, and we need to look after them as much as we can.
More exact translation: and we have to be careful ("protective") with them, if it is possible.
_______________________________________
Last Update: 5:31 PM 2/12/2013
The Lost Birds/Los Pajaros Perdidos
Uploaded on Mar 24, 2011
"Copyright Disclaimer: Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use."
Photo Slide With music,
Eugenia León Singing The lost Birds, a beautiful tango from
Astor Piazzolla(music)
Mario Trejo (Lyrics)
Como los pájaros perdidos
que vuelven desde el más alla,
a confundirse con un cielo
que nunca más podre recuperar.
Vuelven de nuevo los recuerdos,
las horas jóvenes que di
y desde el mar llega un fantasma
hecho de cosas que amé y perdí.
Todo fue un sueño, un sueño que perdimos,
como perdimos los pájaros y el mar,
un sueño breve y antiguo como el tiempo
que los espejos no pueden reflejar.
Después busqué perderte en tantas otras
y aquella otra y todas eras vos;
por fin logré reconocer cuando un adiós es un adiós,
la soledad me devoró y fuimos dos.
Vuelven los pájaros nocturnos
que vuelan ciegos sobre el mar,
la noche entera es un espejo
que me devuelve tu soledad.
Soy sólo un pájaro perdido
que vuelve desde el más allá
a confundirse con un cielo
que nunca más podré recuperar.
Photo Slide With music,
Eugenia León Singing The lost Birds, a beautiful tango from
Astor Piazzolla(music)
Mario Trejo (Lyrics)
Como los pájaros perdidos
que vuelven desde el más alla,
a confundirse con un cielo
que nunca más podre recuperar.
Vuelven de nuevo los recuerdos,
las horas jóvenes que di
y desde el mar llega un fantasma
hecho de cosas que amé y perdí.
Todo fue un sueño, un sueño que perdimos,
como perdimos los pájaros y el mar,
un sueño breve y antiguo como el tiempo
que los espejos no pueden reflejar.
Después busqué perderte en tantas otras
y aquella otra y todas eras vos;
por fin logré reconocer cuando un adiós es un adiós,
la soledad me devoró y fuimos dos.
Vuelven los pájaros nocturnos
que vuelan ciegos sobre el mar,
la noche entera es un espejo
que me devuelve tu soledad.
Soy sólo un pájaro perdido
que vuelve desde el más allá
a confundirse con un cielo
que nunca más podré recuperar.
Category
License
Standard YouTube License
Like birds lost
returning from the afterlife,
confused with a sky
never be able to recover.
They return back memories,
di youth hours
and from the sea reaches a ghost
made of things that I loved and lost.
It was all a dream, a dream that we lost,
like lost birds and sea
a brief sleep and old as time
that mirrors can not reflect.
Then I looked lost in so many other
and such other and all was you;
I finally managed to recognize when a goodbye is goodbye,
loneliness and we devoured me two.
Become night birds
blind flying over the sea,
the night is a mirror
I returned your loneliness.
I'm just a lost bird
who returns from the beyond
confused with a sky
that I can never recover.
LOST BIRDS (1973)
I love the lost birds
flying from the beyond
and disappear into a sky
that I´ll never be able to regain.
Memories return again,
the young hours I gave,
and from the sea comes a ghost
made of things that I loved and lost.
It was all a dream, a dream we lost,
like we lost the birds and the sea
a brief dream so ancient as time
which mirrors cannot reflect.
Then I looked for losing you in many others
and that one and all women were only you;
I finally could recognize when a goodbye is goodbye,
loneliness consumed me and we were two.
Nocturnal birds come back
which fly blind over the sea,
the whole night is a mirror
giving me back your loneliness.
I'm just a lost bird
who returns from the beyond
and disappear into a sky
that I´ll never be able to regain.
Mike Nova shared Юрий Корчинский's video.
_________________________________________
russian killed in london - GS
Russian banker shot down in London street was seeking political ...
www.dailymail.co.uk/.../Russian-banker-shot-London-street-se...Share
Shared on Google+. View the post.
Mar 25, 2012 – It is thought 45-year-old financier German Gorbuntsov feared he would be forced to return to Russia and into the clutches of his many enemies.
- www.thestar.com/.../london_inquest_will_probe_myste... - CanadaCachedShareDec 13, 2012 – Secret agent Alexander Litvinenko, killed by radiation poisoning, was working for British spy agency says lawyer at pre-inquest hearing.
Shared on Google+. View the post.
Russian banker was with mystery blonde when shot - Telegraph
Mar 24, 2012 – “If I go back to Russia, they will kill me,” he had said. In the end, London wasn't far enough away. They — whoever they are — got him anyway.
BBC News - Magnitsky affair: Mystery over Russian's death in UK
Nov 28, 2012 – A Russian businessman linked as a witness to a high-profile ... Magnitsky, a lawyer for London-based Hermitage Capital Management, died on ...
Russian mafia whistleblower, 44, found dead in UK | Reuters
uk.reuters.com/.../uk-britain-russia-death-idU... - United KingdomCachedShare
Nov 28, 2012 – In April, a former Russian banker was shot near London's Canary Wharf financial district, sending a chill through the immigrant community.
Shared on Google+. View the post.
Russian banker in coma after London shooting | World news | The ...
Mar 23, 2012 – A Russian banker is in a coma after being shot several times as he walked into his London home in the shadow of Canary Wharf. German ...
Former Russian banker shot in London - Europe - Al Jazeera English
Mar 23, 2012
A former Russian banker is in a critical condition after being shot several times near London's financial ...Russian bank tycoon shot by hitman at London - The Sun
www.thesun.co.uk/.../Russian-bank-tycoon-shot-by-hitman-at-...Share
Mar 24, 2012 – GERMAN Gorbuntsov in critical condition after being shot near Canary Wharf, east London.
Shared on Google+. View the post.
Putin Doctrine fsb svr - GS
[PDF]
Conflict Studies Research Centre
File Format: PDF/Adobe Acrobat - Quick View
This paper looks at Putin's relationship with Russia's special services. It describes his ... 11. Reforming The Special Services. 12. The FSB. 14. The SVR. 16. FAPSI. 18. Rolling Up The Lourdes Centre. 19. The Information Security Doctrine. 21 ...
This paper looks at Putin's relationship with Russia's special services. It describes his ... 11. Reforming The Special Services. 12. The FSB. 14. The SVR. 16. FAPSI. 18. Rolling Up The Lourdes Centre. 19. The Information Security Doctrine. 21 ...
You've visited this page 2 times. Last visit: 2/5/13
More of the Same? Russian Intelligence during the Post-Soviet Era
- www.e-ir.info/.../more-of-the-same-russian-intelligence-during...CachedShareDec 10, 2011 – ... the power of the KGB, now the FSB and the SVR, has not declined. ... Furthermore, legislation under Putin has granted the FSB a gradual ... Information Security Doctrine, allowing the government to intervene in the media.
Shared on Google+. View the post. - [PDF]
Chapter 2 - Federation of American Scientists
File Format: PDF/Adobe Acrobat
Nikolay Patrushev, FSB Director, who knew Putin ... said that each service—including the SVR—had ...... of intellectual property—the new doctrine is united ... History of Soviet and Russian espionage in the United States ...
en.wikipedia.org/.../History_of_Soviet_and_Russian_espionag...Cached - SimilarShareAccording to former GRU Colonel Stanislav Lunev, "SVR and GRU (Russia's ... by Viktor Ivanov, a high-ranking FSB official, a close associate of Vladimir Putin.
Shared on Google+. View the post.You visited this page on 2/5/13.KGB - Wikipedia, the free encyclopedia
The KGB's successors are the secret police agency FSB (Federal Security Service of ... Russian Federation) and the espionage agency SVR (Foreign Intelligence Service). ... Russian President Vladimir Putin worked extensively in Dresden, East ..... Restatement of Policy on Germany · First Indochina War · Truman Doctrine ...
Putin active measures - GS
Putinism - Wikipedia, the free encyclopedia
Putinism (Russian: путинизм), like Putin regime and the Russian mafia state, ...... are wont to employ the so-called active measures and extra-judicial killings.
__________________________________
Published on Alternet (http://www.alternet.org)
October 4, 2007 |
On the first day of July, Satender Singh was gay-bashed to death. The 26-year-old Fijian of Indian descent was enjoying a holiday weekend outing at Lake Natoma with three married Indian couples around his age. Singh was delicate and dateless -- two facts that did not go unnoticed by a party of Russian-speaking immigrants two picnic tables away.According to multiple witnesses, the men began loudly harassing Singh and his friends, calling them "7-Eleven workers" and "Sodomites." The Slavic men bragged about belonging to a Russian evangelical church and told Singh that he should go to a "good church" like theirs. According to Singh's friends, the harassers sent their wives and children home, then used their cell phones to summon several more Slavic men. The members of Singh's party, which included a woman six months pregnant, became afraid and tried to leave. But the Russian-speaking men blocked them with their bodies.
The pregnant woman said she didn't want to fight them.
"We don't want to fight you either," one of them replied in English. "We just want your faggot friend."
One of the Slavic men then sucker-punched Singh in the head. He fell to the ground, unconscious and bleeding. The assailants drove off in a green sedan and red sports car, hurling bottles at Singh's friends to prevent them from jotting down the license plate. Singh suffered a brain hemorrhage. By the next day, hospital tests confirmed that he was clinically brain dead. His family agreed to remove him from artificial life support July 5.
Outside Singh's hospital room, more than 100 people held a vigil. Many were Sacramento gay activists who didn't know Singh personally, but who saw his death as the tragic but inevitable result of what they describe as the growing threat of large numbers of Slavic anti-gay extremists, most of them first- or second-generation immigrants from Russia, the Ukraine and other countries of the former Soviet Union, in their city and others in the western United States.
In recent months, as energetic Russian-speaking "Russian Baptists" and Pentecostals in these states have organized to bring thousands to anti-gay protests, gay rights activists in Sacramento have picketed Slavic anti-gay churches, requested more police patrols in gay neighborhoods and distributed information cards warning gays and lesbians about the hostile Slavic evangelicals who they say have roughed up participants at gay pride events. Singh's death was the realization of their worst fears.
"After a couple years of fundamentalist and Slavic Christian virulent anti-gay protests at almost every Sacramento gay event in the region," said local gay rights activist Michael Gorman, "what the gay community has feared for some time has finally happened."
The Watchmen
Gay rights activists blame Singh's death on what they call "The West Coast connection" or the "U.S.-Latvia Axis of Hate," a reference to a virulent Latvian megachurch preacher who has become a central figure in the hard-line Slavic anti-gay movement in the West. And indeed, in early August, authorities announced that two Slavic men, one of whom had fled to Russia, were being charged in Singh's death, which they characterized as a hate crime.
A growing and ferocious anti-gay movement in the Sacramento Valley is centered among Russian- and Ukrainian-speaking immigrants. Many of them are members of an international extremist anti-gay movement whose adherents call themselves the Watchmen on the Walls. In Latvia, the Watchmen are popular among Christian fundamentalists and ethnic Russians, and are known for presiding over anti-gay rallies where gays and lesbians are pelted with bags of excrement. In the Western U.S., the Watchmen have a following among Russian-speaking evangelicals from the former Soviet Union. Members are increasingly active in several cities long known as gay-friendly enclaves, including Sacramento, Seattle and Portland, Ore.
Vlad Kusakin, the host of a Russian-language anti-gay radio show in Sacramento and the publisher of a Russian-language newspaper in Seattle, told The Seattle Times in January that God has "made an injection" of high numbers of anti-gay Slavic evangelicals into traditionally liberal West Coast cities. "In those places where the disease is progressing, God made a divine penicillin," Kusakin said.
The anti-gay tactics of the Slavic evangelicals in the U.S. branch of the Watchmen movement are just as crude and even more physically abusive than Fred Phelps' infamous Westboro Baptist Church, and they're rooted in gay-bashing theology that's even more hardcore than the late Jerry Falwell's. Slavic anti-gay talk radio hosts and fundamentalist preachers routinely deliver hateful screeds on the airwaves and from the pulpit in their native tongue that, were they delivered in English, would be a source of nationwide controversy.
Dennis Mangers, a gay former California state senator who now lobbies for the cable industry, said that when he met a prominent leader of Sacramento's Slavic community at a 2006 weekend reconciliation retreat, the Slavic leader told him: "You have to understand, we equate homosexuals with thieves, adulterers and murderers. ... You are an abomination."
Current California State Sen. Darrell Steinberg (D-Sacramento), who rode in a dignitary car in Sacramento's 2006 gay pride parade, told The Sacramento Bee he was shocked by the vitriolic comments shouted by Slavic fundamentalist counter-demonstrators. "The words are vile ... and words may give people the implicit license to take the next step and hurt people."
Last summer, The Speaker, a Russian-language newspaper with an English title in Sacramento, urged readers to attend a massive anti-gay rally: "Make a choice. It's your decision. Homosexuality is knocking on your doors and asking: 'Can I make your son gay and your daughter lesbian?'"
At that rally and others at the California Capitol, thousands of Russian-speaking teens crowded the halls of the Capitol building rotunda, wearing "Sodomy is a Sin" T-shirts. Scarf-wrapped babushkas held up signs that read, "Perversion is never safe" and "I am not learning about gay people."
'Masculine Christianity'
Last April in Salem, Ore., more than 700 Russian-speaking teenagers rallied outside the state Capitol against a pair of gay rights bills. It was the largest anti-gay protest to take place in Oregon's sleepy capital city since 1992, when the anti-gay Oregon Citizens Alliance (OCA) pushed a ballot initiative that came within a few percentage points of rewording the state constitution to declare gay people "abnormal, wrong, unnatural and perverse" and requiring the state to fire all openly gay or lesbian public school teachers.
The executive director of the OCA at that time was Scott Lively, a longtime anti-gay activist who is now the chief international envoy for the Watchmen movement. Lively also is the former director of the California chapter of the anti-gay American Family Association and the founder of both Defend the Family Ministries and the Pro-Family Law Center, which claims to be the country's "only legal organization devoted exclusively to opposing the homosexual political agenda."
The Watchmen movement's strategy for combating the "disease" of homosexuality calls for aggressive confrontation. "We church leaders need to stop being such, for lack of a better word, sissies when it comes to social and political issues," Lively argues in a widely-circulated tract called Masculine Christianity. "For every motherly, feminine ministry of the church such as a Crisis Pregnancy Center or ex-gay support group we need a battle-hardened, take-it-to-the-enemy masculine ministry like [the anti-abortion group] Operation Rescue."
Lively identifies "the enemy" as not only homosexuals, but also what he terms "homosexualists," a category that includes anyone, regardless of sexual orientation, who "actively promotes homosexuality as morally and socially equivalent to heterosexuality as a basis for social policy."
When he personally confronts the enemy, Lively practices what he preaches when it comes to "battle-hardened" tactics. He recently was ordered by a civil court judge to pay $20,000 to lesbian photojournalist Catherine Stauffer for dragging her by the hair through the halls of a Portland church in 1991.
The Pink Passport
Lively occasionally writes for Chalcedon Report, a journal published by the Chalcedon Foundation, the leading Christian Reconstructionist organization in the country. (Reconstructionists typically call for the imposition of Old Testament law, including such draconian punishments as stoning to death active homosexuals and children who curse their parents, on the United States.) But he's most famous as the co-author of The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazi Party.
Published in 1995, the book is a breathtaking work of Holocaust revisionism. It asserts that Hitler was gay -- a claim no serious historian supports -- and that Hitler and other evil gay fascists were central in forming the Nazi Party, operating the Third Reich and orchestrating the Holocaust. (Lively's most recent book, The Poisoned Stream, similarly details "a dark and powerful homosexual presence" through "the Spanish Inquisition, the French 'Reign of Terror,' the era of South African apartheid, and the two centuries of American Slavery.")
The Pink Swastika -- whose cover has a swastika in place of the "x" in "homosexuality" in the book's subtitle -- has been roundly discredited by legitimate historians and was thoroughly debunked in a 2005 Intelligence Report article. Stephen Feinstein, director of the Center for Holocaust and Genocide Studies at the University of Minnesota, said the book was "produced by a right-wing Christian cult and is as correct as flat earth theory."
Lively declined to answer several E-mails seeking comment.
Nevertheless, The Pink Swastika has become Lively's passport to fame among anti-gay church leaders and their followers in Eastern Europe, as well as Russian-speaking anti-gay activists in America. Lively frequently speaks about the book and his broader anti-gay agenda in churches, police academies and television news studios throughout the former Soviet Union.
Lively credits the popularity of Russian-language translations of The Pink Swastika to the support of Pastor Alexey Ledyaev, the head of the New Generation Church, an evangelical Christian megachurch based in Riga, the capital city of Latvia. New Generation has more than 200 satellite churches spread throughout Eastern Europe, Argentina, Israel and the United States.
"One of my supporters gave him [Ledyaev] a copy of The Pink Swastika. He was very impressed by it," Lively said in a December 2006 radio show on WTTT-AM, based in Salem, Mass. "The European press was bashing them [Ledyaev and his church] for being Nazis. He was finally thrilled that he had something to counter the media with." Ledyaev did not respond to E-mails seeking comment.
Since then, Lively said, "I've been deluged by media speaking offers all over the former Soviet Union."
In Sacramento, editorials in The Speaker urge readers to buy The Pink Swastika. Even right-wing legislators in the California Assembly are said to audibly groan when Slavic evangelicals wave a copy of the pink volume during testimony.
Rock Operas and Reconstruction
The New Generation theology Ledyaev preaches borrows heavily from R.J. Rushdoony, the late founding thinker of Christian Reconstruction. Pastor Ledyaev's 2002 book, New World Order, calls for evangelical Christians around the world to influence the wealthy and powerful in their home countries to implement biblical law in order to stave off a supposed alliance of gays and Muslims hell-bent on destroying Christianity. "The first devastating wave of homosexuality makes a way for the second and more dangerous wave of islamization [sic]," writes Ledyaev.
Born in Kazakhstan, Ledyaev doesn't even speak fluent Latvian. But he's quite proficient in the international language of the anti-gay Christian Right. Ledyaev is close friends with Southern Baptist televangelist Pat Robertson -- a man who once predicted God would punish Florida with hurricanes and other disasters because Disney World had allowed a "Gay Days" discount -- and was invited to the 2006 National Prayer Breakfast hosted by President George Bush.
At 56, Ledyaev is still youth-oriented enough to promote his vision of global theocracy through elaborate, large-scale Christian rock operas that Ledyaev writes, directs and stars in, and which are replete with lasers, smoke machines, and spandex-clad actors in ghoulish makeup. One of the rock operas, which young Russian-speaking anti-gay activists promote on video-sharing websites, features a hero character wearing a tuxedo battling men in black tights armed with tiki torches. Over heavy-metal guitar riffs, a military-like chorus sings of "victory over the gays."
In addition to Lively and Robertson, Ledyaev has cultivated the support of Rev. Ken Hutcherson, the African-American founder of Antioch Bible Church, a Seattle-area megachurch. "Hutch," as the ex-NFL player is known, played a key role in persuading Microsoft to temporarily withdraw its support for a Washington bill that would have made it illegal to fire an employee for their sexual orientation. In 2004, his "Mayday for Marriage" rally drew 20,000 people to the Seattle Mariner's Safeco Field to oppose legalizing same-sex marriage.
One of Ledyaev's nephews saw Hutcherson speak in Seattle at a March 2006 debate on gay rights and arranged a meeting with the Latvian pastor. By the end of the year, Hutcherson, Ledyaev and Lively had teamed up with Vlad Kusakin, the editor of The Speaker, to form an international alliance to oppose what Hutcherson characterizes as "the homosexual movement saying they're a minority and that they need their equal rights."
Walking the Gauntlet
They took the name Watchmen on the Walls from the Old Testament book of Nehemiah, in which the "watchmen" guard the reconstruction of a ruined Jerusalem. The cities they guard over today, say the contemporary Watchmen, are being destroyed by homosexuality.
"Nehemiah stood by the destroyed city of Jerusalem. So are we standing these days by the ruins of our legislative walls," Ledyaev says on the Watchmen website. "Defending Christianity begins with the restoration of the walls which is where the watchmen should stand up." The group's mission is "to bring the laws of our nations in[to] full compliance with the law of God."
During the past year, the Watchmen have met twice in the United States, first in Sacramento, then in Bellevue, Wash. They gathered to strategize against same-sex marriage and build a political organization to fight "gay-straight alliances" in public schools and push for the boycott of textbooks that mention homosexuality in any context other than total condemnation.
The group has also convened outside America. In the summer of 2006, the Watchmen and their supporters gathered in Riga, Latvia, to "protect the city from a homosexual invasion." Gay rights activists in Europe counter that it's gays who need protection from the Latvian capital, not the other way around.
And, indeed, the city is a hotbed of violent homophobia. In 2005, for example, a group of 100 gay activists, most of them from Western Europe and Scandinavia, traveled to Riga to hold a gay rights march that was widely viewed as the first real test of Latvia's official commitment to freedom of assembly, a requirement for its tentative admission to the European Union in 2004. Under heavy police escort, the gay rights demonstrators walked a few blocks through a gauntlet of ultranationalists, neo-Nazi skinheads, elderly women and youths wearing "I Love New Generation" T-shirts. They were pelted with eggs, rotten tomatoes and plastic bags full of feces.
The mayor of Riga at the time was Janic Smits, a close friend of Pastor Ledyaev and a prominent member of his New Generation Church. During a parliamentary debate on whether sexual orientation should be covered under a national ban on discrimination, Smits quoted the Old Testament: "If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them." Last year, Smits was elevated to chair the Latvian Parliament's Human Rights Commission.
Representing the White House?
When gay rights activists in Europe announced plans to hold a second Riga Pride march in the summer of 2006, the City Council voted to ban it. The gay rights protesters showed up anyway. Once again, they were pelted with eggs, rotten produce and feces as they attempted to attend services at an Anglican church that welcomed them. Swedish gay rights activists said that a carload of violent anti-gay protesters tried to force their taxi off the road.
Roving black jeeps with dark-tinted windows that carried anti-gay activists were a new element at the 2006 march. Decals on the jeeps bore the logo "No Pride" with a red line slashing through a circled picture of two male stick figures having sex. No Pride is a group organized and funded by New Generation Church member Igors Maslakovs.
A translator wearing a "No Pride" T-shirt bearing the same logo accompanied Lively and Hutcherson during their March 2007 Watchmen tour of Latvia. On that trip, Lively told a crowd of police officers that "the gay movement is the most dangerous political movement on earth" and repeated his claims that Riga is under siege by homosexuals, despite the fact that thousands of anti-gay demonstrators had countered the showing of just a few dozen gay rights marchers the summer before.
High on the Watchmen agenda during their March Latvia visit was expressing their anger over a $7,179 donation the U.S. embassy in Latvia made to Mozaika, a Latvian gay rights organization. The four-figure sum is pocket lint in terms of U.S. foreign aid. (According to tax records, nonprofit organizations run by Lively donated a similar amount to anti-gay groups over the last two years.) But the Watchmen didn't just protest the small donation. They did so in the name of the Bush Administration. Hutcherson claimed that the White House had appointed him a "special envoy" for "family values."
"I came to you representing the White House. In my country, people will know how Latvia responded to anti-Christian statements," Hutcherson told the Latvian parliament. "We need to stand for righteousness not only morally, but also physically and financially. It's a great battle for righteousness and no one can stop it. I promise to stand with you."
Hutcherson later said that he was designated a White House envoy during a February 2007 meeting between himself, Ledyaev and Jay Hein, the head of the White House's Office of Faith-Based and Community Initiatives. Hutcherson claims he has a videotape of this meeting, but so far has refused to release it.
In a written statement, White House spokesperson Alyssa J. McLenning refuted Hutcherson's claim: "The White House Office of Faith-based and Community Initiatives did not give Hutcherson the title, 'Special Envoy for Adoptions, Family Values, Religious Freedom, and Medical Relief.' The White House did not give Hutcherson any other titles and did not coordinate with Hutcherson on his recent trip to Latvia." Impersonating a diplomat is a felony, but the White House apparently is not pursuing the matter.
A Contagious Disease
Soon after returning from the March trip, Lively visited a Russian-language evangelical church in Salem, Ore., where he screened a video documenting the Watchmen's activities in Latvia. The 45-minute tape repeatedly refers to gays as "terrorists" alongside footage of Ledyaev leading crowds in a chant: "In the name of Jesus Christ, we curse the name of homosexuality!"
In a speech given after Riga's first gay pride parade in 2005, Ledyaev told his international congregation: "Homosexuality is a ... dangerous and contagious disease. The contagious should be isolated and treated. Otherwise, an epidemic will sweep through the entire community."
Lively echoed his Latvian ally's comparison of homosexuality to disease in a 2003 letter to the editor published in The Washington Times. "The homosexual movement in a society is analogous to the AIDS virus in the human body," Lively wrote. "It is not benign but destructive; it thrives at the expense of the host, and you're most likely to get it by saying yes to sodomy."
The Watchmen portray the battle against gay rights as nothing less than a biblical clash of civilizations. "The homosexual sexual ethic" and "family-based society" are at war, Lively proclaimed in his letter to The Washington Times. "One must prevail at the expense of the other."
That sort of militant rhetoric is standard among Watchmen followers on both sides of the Atlantic Ocean. Speaking to his American counterparts in a Watchmen video, a Latvian anti-gay activist intones: "Your generation beat the Nazis, and our country beat the Communists. Together we will defeat the homosexuals!"
Outnumbered and Fearful
Anti-immigrant sentiments already were rising among Sacramento gays and lesbians prior to Singh's murder. Slavic immigrant chants of "Repent, Sodomites!" at anti-gay demonstrations were frequently countered with shouts of "Go back to Russia!" Since the killing, anger at the local Slavic evangelical community has reached the boiling point. One typical online posting to a Craigslist Web forum was titled, "DEPORT RUSSIANS NOW!!"
"Satender Singh is just the beginning of the [P]andora's box," it read. "They come here [as] religious refugees and turn their newfound freedom on our citizenry. If they are going to [cite] evangelical religious rhetoric, then I say give some Old [Testament] eye for eye."
The situation heated up further on Aug. 7, when Sacramento authorities charged Andrey Vusik, 29, with involuntary manslaughter as a hate crime in Singh's death, saying that the evidence did not show intent to kill. Vusik, leaving a wife and children in West Sacramento, fled to Russia in July, they said, and is being sought by the FBI. A second suspect, Aleksandr Shevchenko, 21, was arrested at his home and charged with intimidation and interfering with a victim's rights, also as a hate crime. Authorities roundly dismissed the claims of Vusik's wife, who told The Sacramento Bee that her husband acted in self-defense after Singh's party became raucous and sexually provocative, shocking her "Christian" family. No independent witnesses or members of Singh's party supported that version, detectives said.
Meanwhile, Ledyaev and Lively have contributed to the tension by refusing to publicly condemn Singh's murder. Vlad Kusakin, editor of The Speaker, called the killing "tragic" but criticized The Sacramento Bee for publicizing the details of the murder, alleging that the newspaper was engaged in a Nazi-style propaganda campaign against Slavic Christians.
Between 80,000 and 100,000 Slavic immigrants live in the Sacramento region, the highest concentration in the United States, and the city is home to some 70 Russian fundamentalist congregations. A third of the Slavic population considers themselves evangelicals or "Russian Baptists," a doctrine that is unrelated ideologically or organizationally to American Baptist churches. (Ironically, many of them emigrated to the United States beginning in the late 1980s to escape religious persecution in what was then still part of the Soviet Union.) Meanwhile, nearly 10% of the actual city of Sacramento's 450,000 residents openly identify as gay or lesbian -- almost 45,000 men and women. Only a small handful of cities, like Seattle and San Francisco, boast higher percentages of openly gay and lesbian residents.
The disparity in numbers has not gone unnoticed. Even though many Slavic immigrants are not homophobic, there's a new and uneasy feeling among Sacramento's gay and lesbian population of being outnumbered by people who hate homosexuals in a city that has long been considered gay-friendly.
Florin Ciuriuc, a former executive director of the Slavic Community Center of Sacramento, told The Sacramento Bee earlier this year that he stopped leading anti-gay protests among his countrymen because "I saw that people were hungry for violence, for blood." Ciuric added, "I don't want people from my community killing each other or other people because they are getting aggressive."
Sacramento gay and lesbian rights advocate Wendy Hill, 33, said that when she came of age as a lesbian in the mid-1990s, Sacramento was a safer place. "As a college student, you pushed the envelope. You walked down the street hand-in-hand with another girl, even if you weren't dating." Now, Hill says, after a group of rowdy Russian-speaking protesters showed up outside her house one morning, "I get afraid of that now, walking hand in hand with my wife."
Hill, who has served on the board of several local gay and lesbian organizations, says that she first became aware of the city's large and increasingly militant anti-gay Slavic population in the spring of 2006 when she attended "Queer Youth Advocacy Day," a lobbying event at which around two dozen young gay rights activists were confronted by 350 anti-gay demonstrators. "I'd say about 90% to 95% were from Slavic churches," she said. "They were blocking sidewalks, physically intimidating. ... We realized how complacent we had become. We weren't used to that type of behavior."
Hill and her partner of eight years have two young children, a 3-year-old and a 1-year old. They used to consider Sacramento a safe place for a lesbian couple to raise a family. Now they're not so sure. "It scares me," Hill says, "to think that's something going to happen to my daughter because of who her parents are."
Links:
[1] http://www.splcenter.org/intel/intelreport/intrep.jsp
[2] http://www.alternet.org/authors/casey-sanchez
[3] http://www.alternet.org/tags/homosexuality
[4] http://www.alternet.org/tags/hate-crime
[5] http://www.alternet.org/tags/latvia
[6] http://www.alternet.org/tags/sacramento
[7] http://www.alternet.org/tags/western-us
____________________________________________
Mike Nova shared Classical Music's photo.
?
RUSSIA and THE WEST - РОССИЯ и ЗАПАД: Review: November 2009 - September 2011
east-and-west-org.blogspot.com
Mike Nova's starred items
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/4/11
Д-р ЗИГ ФРЕЙДОВСКИЙ 4 мая 2011 г. | 18:45
На днях в старинном русском городе Мухославле прошла международная конференция на тему «Свобода и Несвобода: Психодинамика Политического Процесса». Главным докладчиком выступил известный психоаналитик, политолог и публицист, д-р Зиг Фрейдовский. Собственный корреспондент нашего журнала «Оральное и Анальное в Мировой Политике», Mike Nova попросил д-ра Фрейдовского ответить на некоторые вопросы, требующие незамедлительного обсуждения.
MN: Д-р Фрейдовский, не кажется ли Вам, что русская политика вступает в какой-то особый, какчественно новый этап?
ЗФ: Вступает, вступает; ох как вступает… Можно сказать, уже вступила. Не могли бы Вы, пожалуйста, открыть форточку?
После некоторой борьбы с застрявшей форточкой интервью продолжилось.
MN: Какова роль новых mass media и, в частности, комментариата на этом этапе?
ЗФ: Как вы все знаете, на основе многолетнего и тщательного изучения русского политического процесса я выделил комментариат новый, особый, неизвестный политической науке прошлого. Я назвал его «ПолиТИЦИский комментариат». Его особенность в сыром, сермяжном, копролалическом драйве, в выражении глубинных анархо-какафонических пластов русской души, в манифестации пассивно-патриархального и гомоэротически фиксированного аспекта русского национального характера, в эмоциональном дисбалансе между янь и инь.
MN: Это звучит как патология.
ЗФ: Да, несомненно, психо — и социопатология присутствуют, но в них содержится и определённый творческий потенциал к обновлению.
MN: В чём причина такого развития событий?
ЗФ: Это — хороший вопрос. Видите ли, мейнстрим русского политического процесса всё ещё довольно непрозрачен, открытая политическая борьба и дискуссия отсутствуют или представлены в скрытой, подковёрной форме. То, что мы видим, это, так сказать, всего лишь верхушка айсберга, под которой сидит массив неопознанного, невидимого и неведомого и — невысказанного, необсуждаемого, публично недискутируемого. И, естественно, когда открытый и состязательный политический процесс подцензурен, выставлен, так сказать, за дверь социально-политического дискурса, то он нагло лезет в окно или в форточку в виде нецензурного, патологического полиТИЦИского комментариата. В нормальных условиях он был бы просто незамечен или настолько маргинален и подавлен открытой политической дискуссией, что на него просто никто бы не обращал внимания — как на бред сумасшедшего, чем он, в сущности и является. В условиях ненормальных, в условиях политической несвободы или свободы недостаточной, негласной, без полноценного открытого обсуждения, этот внецензурный комментариат шокирует, оскорбляет, но в то же самое время будит и зовёт.
MN: Куда зовёт?
ЗФ: Куда зовёт, он сам не знает, и для него это и неважно. Ему важно услышать свой вой и крик, свою нецензурную и неподцензурную брань, свою боль раненного животного. И важно, чтобы эту боль услышали другие. Если и не поняли, то хотя бы услышали.
MN: Спасибо за это содержательное и интересное интервью.
____________________________________________________
На днях в старинном русском городе Мухославле прошла международная конференция на тему «Свобода и Несвобода: Психодинамика Политического Процесса». Главным докладчиком выступил известный психоаналитик, политолог и публицист, д-р Зиг Фрейдовский. Собственный корреспондент нашего журнала «Оральное и Анальное в Мировой Политике», Mike Nova попросил д-ра Фрейдовского ответить на некоторые вопросы, требующие незамедлительного обсуждения.
MN: Д-р Фрейдовский, не кажется ли Вам, что русская политика вступает в какой-то особый, какчественно новый этап?
ЗФ: Вступает, вступает; ох как вступает… Можно сказать, уже вступила. Не могли бы Вы, пожалуйста, открыть форточку?
После некоторой борьбы с застрявшей форточкой интервью продолжилось.
MN: Какова роль новых mass media и, в частности, комментариата на этом этапе?
ЗФ: Как вы все знаете, на основе многолетнего и тщательного изучения русского политического процесса я выделил комментариат новый, особый, неизвестный политической науке прошлого. Я назвал его «ПолиТИЦИский комментариат». Его особенность в сыром, сермяжном, копролалическом драйве, в выражении глубинных анархо-какафонических пластов русской души, в манифестации пассивно-патриархального и гомоэротически фиксированного аспекта русского национального характера, в эмоциональном дисбалансе между янь и инь.
MN: Это звучит как патология.
ЗФ: Да, несомненно, психо — и социопатология присутствуют, но в них содержится и определённый творческий потенциал к обновлению.
MN: В чём причина такого развития событий?
ЗФ: Это — хороший вопрос. Видите ли, мейнстрим русского политического процесса всё ещё довольно непрозрачен, открытая политическая борьба и дискуссия отсутствуют или представлены в скрытой, подковёрной форме. То, что мы видим, это, так сказать, всего лишь верхушка айсберга, под которой сидит массив неопознанного, невидимого и неведомого и — невысказанного, необсуждаемого, публично недискутируемого. И, естественно, когда открытый и состязательный политический процесс подцензурен, выставлен, так сказать, за дверь социально-политического дискурса, то он нагло лезет в окно или в форточку в виде нецензурного, патологического полиТИЦИского комментариата. В нормальных условиях он был бы просто незамечен или настолько маргинален и подавлен открытой политической дискуссией, что на него просто никто бы не обращал внимания — как на бред сумасшедшего, чем он, в сущности и является. В условиях ненормальных, в условиях политической несвободы или свободы недостаточной, негласной, без полноценного открытого обсуждения, этот внецензурный комментариат шокирует, оскорбляет, но в то же самое время будит и зовёт.
MN: Куда зовёт?
ЗФ: Куда зовёт, он сам не знает, и для него это и неважно. Ему важно услышать свой вой и крик, свою нецензурную и неподцензурную брань, свою боль раненного животного. И важно, чтобы эту боль услышали другие. Если и не поняли, то хотя бы услышали.
MN: Спасибо за это содержательное и интересное интервью.
____________________________________________________
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/11/11
Roger, Roger, я — Мало’й.
Уважаемый ПростоФиля:
Отвергнув мои притязания на взаимное интеллектуальное оплодотворение, Вы почти разбили моё молодое корреспондентское сердце. Поэтому мне не остаётся ничего другого кроме как продолжить этот процесс в одностороннем порядке, оставив все мечтания о взаимности и, корчась в муках неразделённой любви, продолжать сеять семена великого, доброго и вечного на рыхлые нивы русского просвещения, выполняя свой недолг нерусского неинтеллигента. Я подозреваю, что от этого "промысловая ценность" данного «проэкта» для меня только возрастёт.
Видите ли, уважаемый ПростоФиля, словосочетание «русский интеллигент», помимо благоговейного трепета и простирания ниц, вызывает у меня также ассоциации с чахоткой, кровохарканьем, бедностью и раздвоенностью сознания. Поэтому от чести такой я должен отказаться, так же как и от вменяемого мне происхождения: прямого, побочного, духовного или какого-либо другого, от благородных линий академиков марров и лингвистов плуцеров-сарно. Окучивание генеалогических деревьев или комнатных растений сомнительного происхождения is not, really, my forte’, my cup of tea or my piece of cake (не совсем моя сильная сторона, моя чашка чая или мой кусочек пирога). Хотя и должен заметить, что не могу не согласиться с фразой Marlon Brando, столь коронно процеженной им сквозь зубы в фильме «The Island of Dr. Moreau» – «Остров доктора Моро»: «The devil is in the genes” – “Дьявол — в генах». (А не только в деталях.) Что касается его ( Дьявола) противоположности, то это, наверное, вопрос несколько более сложный и требующий (или не требующий) отдельного обсуждения.
Как бы то ни было, отказавшись от этого соблазнительного и столь любезно предложенного Вами завтрака, я перейду сразу к обеду.
А на обед у нас осталось вот что: те же самые три блюда, но объедками их пока ещё назвать нельзя.
Неологизм «апофигей», сбитый, как Вы утверждаете, писателем Поляковым (Юрием? – не Вы ли это сами? – кто ты, маска?), помимо двух корней — источников, упомянутых нами ранее: «апогей» и «пофигизм» включает также «апофеоз» – «обожествление, прославление, возвеличение какого-либо лица, события или явления», а также радужное окончание-оттенок «гей». («Гей, которому не всё по фигу»? Чтобы не вызывать у Вас излишней и не вполне понятной тревоги, эту тему, при всей её интересности и важности, мы опустим, или, вернее, отложим.) Итак, «апофигей» = «апогей» + «пофигизм» + «апофеоз».
То есть, можно сказать, это — своеобразный menage a trois, threesome, тройка. А здесь интересно и то, что первые два термина: французский и английский — имеют прежде всего сексуальную коннотацию, в то время как русский — общую, внесексуальную, и, больше — транспортно-политическую: «Тройка мчится, тройка скачет, Вьется пыль из-под копыт… » И именно в этом значении русская «troyka” довольно резво заскочила и в английский язык. Но не будем слишком долго на ней скакать и отвлекаться.
Подытожим: «Апофигей» – это апофеоз пофигизма, достигший своего апогея. Или апогей апофеоза того же пофигизма. Или пофигизм, направленный на отрицание и апофеоза и его апогея.
Как ни верти и как не крути, мне кажется, что этот неологизм «не работает» ни в одном из перечисленных выше смысловых значений; ни сам по себе, ни в контексте. Наверное, поэтому он так и не прижился в языке: он не передаёт нового смысла, значения или эмоционального оттенка, или, во всяком случае, не передаёт его так, чтобы стать новым словом, без которого нельзя было бы обойтись.
В связи с этим возникают вопросы. Как образуются слова? Как образуются идеи и концепции? А слово — это мини-идея, logos. Как образуются политические системы? Очевидно, как говорил Karl Popper, в процессе конкуренции и естественного отбора. Как появляются новые политики? Так же. И чем интенсивнее и строже этот отбор, тем лучше, тем полноценнее должен быть его результат. При условии, что правила отбора справедливы и все игроки имеют равные возможности, играют на ровном поле — level playing field.
Это ведёт нас ко второму блюду или вопросу, который Вы обошли тактичным или осторожным молчанием: «предержимость» и «придерживаемость» властей, а также их «придерживание».
И, наконец, на третье — сладкое или компот: наше любимое уёбище — Русский мат.
Как мы видим, Вы (или мы) поднимаете целый комплекс вопросов и проблем, который, в зависимости от подхода к ним, может оказаться или клубком змей, обнажающих «жала мудрыя» и кусачия, или сундуком с сокровищами, которые можно перебирать до трансцендентной бесконечности. Вот далеко не полный список некоторых из них, которые можно очертить следующими взаимно пересекающимися кругами:
Быть «ПЕРВЫМ», быть последним – «не всё ли нам равно»? Мне — по фигу, мне — ПОХ! Да и с кем конкурировать? Как заметил один наблюдатель, «все вы – скопище патологических болтунов и графоманов. Какая страна, такие и "комментаторы"; какие "комментаторы", такая и страна». (http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Neaktual-naya-destalinizaciya#comments, 10 мая 2011 г. | 22:35)
Мною движет обычное интеллектуальное любопытство: когда хочешь что-то почесать, то обычно это «что-то» чешешь и, если это не просто банальный случай клинической интеллектуальной чесотки, то что-то и вычёсывается. Слышу ответную реплику: «ну и чеши себе… ». Ну и почешу. Уже почесал. Приятно.
Что касается «бредятины», то как слышится (и видится), так и пишется. Для кого-то «бредятина», для кого-то — нет. Зависит от точки зрения и самого зрения. А что касается Винни Пуха, то он просто попался под руку: так сказать, медвежонок для битья. Пусть не выёбывается и не тащит всех преждевременно в крематорий — всему своё время.
Спасибо за новый ник, он мне нравится.
А засим, выполнив свою дневную порцию кляцкания одним пальцем по тупым клавишам, от которого уже начинает болеть голова – да и у Вас, наверное, тоже (а она, надо надеяться, есть) – перехожу в режим блаженной дрёмы и нежаления — незвания — неплача – пока все мы окончательно не офигели или, точнее, не охуели.
Ваш, а, точнее совсем даже не Ваш, Мало’й.
*
M.N. MALOY – ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ НЕПЕРЕПИСКИ С ПРОСТОФИЛЕЙ — 1
Алексей Чадаев
От редакции. Вышел очередной выпуск ньюслеттера "Русский журнал: Тема недели". Тема этого выпуска – "Think tanks: битва манифестов". Российское публичное пространство захлестнула волна политических манифестов ведущих мозговых трестов. Массовое появление докладов именно сейчас связано с выборами или с вакуумом видения будущего страны? Своими размышлениями о российском экспертном сообществе с Русским журналом поделился Алексей Чадаев.
* * *
Поток докладов, которым порадовало российское экспертное сообщество российское общество, объединяет одно: у них нет адресата. Доклады обращены к некоей абстрактной власти, которая уже давно не абстрактна. Ведь итогом трехлетней демократии явилась ситуация возникновения нескольких центров силы, находящихся относительно друг друга в ситуации баланса отношений. А это означает, что писать, как раньше, «на деревню дедушке», в смысле обращений к некоей безличной силе, уже нельзя.
Российское экспертное сообщество превратилось по факту в некое подобие ярмарки, на которой кроме хлебного, свиного, калачного и охотного ряда есть еще и экспертный ряд: в нем и оптом, и в розницу, и вразвес торгуют буквами. В качестве продавцов выступают различные экспертные институции, предлагающие на продажу «свежие мозги».
Необходимо отметить, что в подавляющем большинстве докладов их реальные авторы – это совсем не то же самое, что бренды, под которыми данные доклады публикуются. Например, если бы Русская православная церковь тоже опубликовала свой доклад о будущем страны, то можно было бы ожидать, что в этом докладе не было бы ни одного священнослужителя, но было бы множество «Глазьевых». Сплошь и рядом бренд – это одно, а реальные авторы – что-то совсем другое. Это заметно и в докладе ЦСР, и в докладе ИНСОР.
Почему авторы идут на это? Ответ один: деньги. Деньги – это главный консенсусный момент, поскольку в остальном эксперты друг с другом расходятся очень сильно. Разнятся доклады, как разнятся различные товары на прилавке: бывают – маленькие, но по три, а бывают и большие, но по пять. Все эти ярлычки, либеральные, консервативные, служат для окраски продукта, придания ему рыночного вида. Обсуждать достоинства того или иного продукта – это прерогатива покупателя, который готов платить за продукт деньги, но поскольку у простого человека денег на подобный продукт нет, то его и не интересуют потребительские качества данных товаров.
_________________________________________________
9 мая 2011 г. | 11:52
ПростоФиля
2ПЕРВЫЙ.Сразу видно,что я имел переписку с одной стороны с потомком академика Марра,а с другой с внебрачным сыном Плуцера-Сарно.(Не всё знает из папиных трудов).Апофигей-ироническая форма оценки ситуации ,предложенная писателем Поляковым.(Вы о нём не слышали,но Полякову от этого ни тепло,ни холодно).Остаётся выяснить,являются ли посты с грязной примитивной матерщиной Вашими или у Вас завелось доверенное лицо Вашей идейной ориентации.За урок русского спасибо,но платы не ожидайте.Будем считать,что это на общественных началах.Тсзть,долг каждого интеллигента- поднять всех до своего уровня.Но бесплатно!
9 мая 2011 г. | 9:23
ПЕРВЫЙ
Уважаемый ПростоФиля:
Я возвращаюсь к данному мною ранее обещанию.
Меня заинтересовали Ваши лингвистические наклонности (сексуальные — это Ваше личное дело, их мы обсуждать не будем).
В Ваших комментариях (4 мая 2011 г. | 20:27) Вы употребили слово «апофигей» и выражение «власть придерживающих». Я считаю их гениальными лингвистическими изобретениями. Простые смертные, не обременённые Вашим лингвистическим даром, обычно говорят: «апогей» (1), или, как Вы правильно уточнили, «вершина», и «власть предержащих».
Соединив «апогей» с «пофигизмом», Вы показали нам, несведущей публике, что вершина понимания и проникновения в суть предмета дискуссии не является такой уж обязательной для людей с Вашим высоким интеллектуальным даром и святая простота и наивность могут её, эту вершину, вполне заменить. Вы, конечно, «властны придерживать» или «не придерживать» свои взгляды и эмоции, но «предержать» их над взглядами и эмоциями других комментаторов навряд ли может быть возможно.
«Так что, дабы избежать инцидента с властями предержащими или власть имущими, а также чтобы не скомпрометировать себя в глазах окружающих, говорите и пишите правильно.» (2)
Но несомненным перлом и Вашим выдающимся вкладом в сокровищницу великого Русского языка стало использование слова «уёбище». Благодаря Вам я смог пополнить свой скудный словарный запас этой поистине незаменимой эстетической и семантической жемчужиной, сияющей в своей простоте и совершенстве.
Было бы только логично, если бы Вы, со свойственной Вам простотой и природной мудростью, не затруднялись излишней сложностью в правописании Вашего ника и предпочли бы его первоначальный и более соответствующий действительности вариант: «Простофиля», что будет также больше соответствовать килобайтному масштабу Ваших портянок и вложенных в них мыслительных процессов.
Обещаю Вам, что и впредь не буду обходить вниманием Ваши глубокие лингвистические и смысловые изыскания в Ваших комментах.
Ссылки:
1. http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9
2. http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.2
__________________________________________________
_____________________________________________________________
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Уважаемый ПростоФиля:
Отвергнув мои притязания на взаимное интеллектуальное оплодотворение, Вы почти разбили моё молодое корреспондентское сердце. Поэтому мне не остаётся ничего другого кроме как продолжить этот процесс в одностороннем порядке, оставив все мечтания о взаимности и, корчась в муках неразделённой любви, продолжать сеять семена великого, доброго и вечного на рыхлые нивы русского просвещения, выполняя свой недолг нерусского неинтеллигента. Я подозреваю, что от этого "промысловая ценность" данного «проэкта» для меня только возрастёт.
Видите ли, уважаемый ПростоФиля, словосочетание «русский интеллигент», помимо благоговейного трепета и простирания ниц, вызывает у меня также ассоциации с чахоткой, кровохарканьем, бедностью и раздвоенностью сознания. Поэтому от чести такой я должен отказаться, так же как и от вменяемого мне происхождения: прямого, побочного, духовного или какого-либо другого, от благородных линий академиков марров и лингвистов плуцеров-сарно. Окучивание генеалогических деревьев или комнатных растений сомнительного происхождения is not, really, my forte’, my cup of tea or my piece of cake (не совсем моя сильная сторона, моя чашка чая или мой кусочек пирога). Хотя и должен заметить, что не могу не согласиться с фразой Marlon Brando, столь коронно процеженной им сквозь зубы в фильме «The Island of Dr. Moreau» – «Остров доктора Моро»: «The devil is in the genes” – “Дьявол — в генах». (А не только в деталях.) Что касается его ( Дьявола) противоположности, то это, наверное, вопрос несколько более сложный и требующий (или не требующий) отдельного обсуждения.
Как бы то ни было, отказавшись от этого соблазнительного и столь любезно предложенного Вами завтрака, я перейду сразу к обеду.
А на обед у нас осталось вот что: те же самые три блюда, но объедками их пока ещё назвать нельзя.
Неологизм «апофигей», сбитый, как Вы утверждаете, писателем Поляковым (Юрием? – не Вы ли это сами? – кто ты, маска?), помимо двух корней — источников, упомянутых нами ранее: «апогей» и «пофигизм» включает также «апофеоз» – «обожествление, прославление, возвеличение какого-либо лица, события или явления», а также радужное окончание-оттенок «гей». («Гей, которому не всё по фигу»? Чтобы не вызывать у Вас излишней и не вполне понятной тревоги, эту тему, при всей её интересности и важности, мы опустим, или, вернее, отложим.) Итак, «апофигей» = «апогей» + «пофигизм» + «апофеоз».
То есть, можно сказать, это — своеобразный menage a trois, threesome, тройка. А здесь интересно и то, что первые два термина: французский и английский — имеют прежде всего сексуальную коннотацию, в то время как русский — общую, внесексуальную, и, больше — транспортно-политическую: «Тройка мчится, тройка скачет, Вьется пыль из-под копыт… » И именно в этом значении русская «troyka” довольно резво заскочила и в английский язык. Но не будем слишком долго на ней скакать и отвлекаться.
Подытожим: «Апофигей» – это апофеоз пофигизма, достигший своего апогея. Или апогей апофеоза того же пофигизма. Или пофигизм, направленный на отрицание и апофеоза и его апогея.
Как ни верти и как не крути, мне кажется, что этот неологизм «не работает» ни в одном из перечисленных выше смысловых значений; ни сам по себе, ни в контексте. Наверное, поэтому он так и не прижился в языке: он не передаёт нового смысла, значения или эмоционального оттенка, или, во всяком случае, не передаёт его так, чтобы стать новым словом, без которого нельзя было бы обойтись.
В связи с этим возникают вопросы. Как образуются слова? Как образуются идеи и концепции? А слово — это мини-идея, logos. Как образуются политические системы? Очевидно, как говорил Karl Popper, в процессе конкуренции и естественного отбора. Как появляются новые политики? Так же. И чем интенсивнее и строже этот отбор, тем лучше, тем полноценнее должен быть его результат. При условии, что правила отбора справедливы и все игроки имеют равные возможности, играют на ровном поле — level playing field.
Это ведёт нас ко второму блюду или вопросу, который Вы обошли тактичным или осторожным молчанием: «предержимость» и «придерживаемость» властей, а также их «придерживание».
И, наконец, на третье — сладкое или компот: наше любимое уёбище — Русский мат.
Как мы видим, Вы (или мы) поднимаете целый комплекс вопросов и проблем, который, в зависимости от подхода к ним, может оказаться или клубком змей, обнажающих «жала мудрыя» и кусачия, или сундуком с сокровищами, которые можно перебирать до трансцендентной бесконечности. Вот далеко не полный список некоторых из них, которые можно очертить следующими взаимно пересекающимися кругами:
- Власть Языка, Язык Власти и Язык Властей
- Язык как система, средство и орудие социального доминирования, включая сравнительный, межязыковый и межнациональный подход
- Русский мат как пример par excellence такой системы
- Язык и «интеллектуализм»
- «Интеллектуализм» и Власть
- «Интеллектуализм» и «Интеллигенция»
- Сила интеллекта и сила государства и государственного насилия
- Язык и Национальный Характер
- Взаимопроникновение языков, культур и политических систем
Быть «ПЕРВЫМ», быть последним – «не всё ли нам равно»? Мне — по фигу, мне — ПОХ! Да и с кем конкурировать? Как заметил один наблюдатель, «все вы – скопище патологических болтунов и графоманов. Какая страна, такие и "комментаторы"; какие "комментаторы", такая и страна». (http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Neaktual-naya-destalinizaciya#comments, 10 мая 2011 г. | 22:35)
Мною движет обычное интеллектуальное любопытство: когда хочешь что-то почесать, то обычно это «что-то» чешешь и, если это не просто банальный случай клинической интеллектуальной чесотки, то что-то и вычёсывается. Слышу ответную реплику: «ну и чеши себе… ». Ну и почешу. Уже почесал. Приятно.
Что касается «бредятины», то как слышится (и видится), так и пишется. Для кого-то «бредятина», для кого-то — нет. Зависит от точки зрения и самого зрения. А что касается Винни Пуха, то он просто попался под руку: так сказать, медвежонок для битья. Пусть не выёбывается и не тащит всех преждевременно в крематорий — всему своё время.
Спасибо за новый ник, он мне нравится.
А засим, выполнив свою дневную порцию кляцкания одним пальцем по тупым клавишам, от которого уже начинает болеть голова – да и у Вас, наверное, тоже (а она, надо надеяться, есть) – перехожу в режим блаженной дрёмы и нежаления — незвания — неплача – пока все мы окончательно не офигели или, точнее, не охуели.
Ваш, а, точнее совсем даже не Ваш, Мало’й.
*
M.N. MALOY – ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ НЕПЕРЕПИСКИ С ПРОСТОФИЛЕЙ — 1
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Stil-epohi-davno-pora-otpravit-v-util#comments
Стиль эпохи давно пора отправить в утиль
Think-tanks: битва манифестовАлексей Чадаев
От редакции. Вышел очередной выпуск ньюслеттера "Русский журнал: Тема недели". Тема этого выпуска – "Think tanks: битва манифестов". Российское публичное пространство захлестнула волна политических манифестов ведущих мозговых трестов. Массовое появление докладов именно сейчас связано с выборами или с вакуумом видения будущего страны? Своими размышлениями о российском экспертном сообществе с Русским журналом поделился Алексей Чадаев.
* * *
Поток докладов, которым порадовало российское экспертное сообщество российское общество, объединяет одно: у них нет адресата. Доклады обращены к некоей абстрактной власти, которая уже давно не абстрактна. Ведь итогом трехлетней демократии явилась ситуация возникновения нескольких центров силы, находящихся относительно друг друга в ситуации баланса отношений. А это означает, что писать, как раньше, «на деревню дедушке», в смысле обращений к некоей безличной силе, уже нельзя.
Российское экспертное сообщество превратилось по факту в некое подобие ярмарки, на которой кроме хлебного, свиного, калачного и охотного ряда есть еще и экспертный ряд: в нем и оптом, и в розницу, и вразвес торгуют буквами. В качестве продавцов выступают различные экспертные институции, предлагающие на продажу «свежие мозги».
Необходимо отметить, что в подавляющем большинстве докладов их реальные авторы – это совсем не то же самое, что бренды, под которыми данные доклады публикуются. Например, если бы Русская православная церковь тоже опубликовала свой доклад о будущем страны, то можно было бы ожидать, что в этом докладе не было бы ни одного священнослужителя, но было бы множество «Глазьевых». Сплошь и рядом бренд – это одно, а реальные авторы – что-то совсем другое. Это заметно и в докладе ЦСР, и в докладе ИНСОР.
Почему авторы идут на это? Ответ один: деньги. Деньги – это главный консенсусный момент, поскольку в остальном эксперты друг с другом расходятся очень сильно. Разнятся доклады, как разнятся различные товары на прилавке: бывают – маленькие, но по три, а бывают и большие, но по пять. Все эти ярлычки, либеральные, консервативные, служат для окраски продукта, придания ему рыночного вида. Обсуждать достоинства того или иного продукта – это прерогатива покупателя, который готов платить за продукт деньги, но поскольку у простого человека денег на подобный продукт нет, то его и не интересуют потребительские качества данных товаров.
_________________________________________________
9 мая 2011 г. | 11:52
ПростоФиля
2ПЕРВЫЙ.Сразу видно,что я имел переписку с одной стороны с потомком академика Марра,а с другой с внебрачным сыном Плуцера-Сарно.(Не всё знает из папиных трудов).Апофигей-ироническая форма оценки ситуации ,предложенная писателем Поляковым.(Вы о нём не слышали,но Полякову от этого ни тепло,ни холодно).Остаётся выяснить,являются ли посты с грязной примитивной матерщиной Вашими или у Вас завелось доверенное лицо Вашей идейной ориентации.За урок русского спасибо,но платы не ожидайте.Будем считать,что это на общественных началах.Тсзть,долг каждого интеллигента- поднять всех до своего уровня.Но бесплатно!
9 мая 2011 г. | 9:23
ПЕРВЫЙ
Уважаемый ПростоФиля:
Я возвращаюсь к данному мною ранее обещанию.
Меня заинтересовали Ваши лингвистические наклонности (сексуальные — это Ваше личное дело, их мы обсуждать не будем).
В Ваших комментариях (4 мая 2011 г. | 20:27) Вы употребили слово «апофигей» и выражение «власть придерживающих». Я считаю их гениальными лингвистическими изобретениями. Простые смертные, не обременённые Вашим лингвистическим даром, обычно говорят: «апогей» (1), или, как Вы правильно уточнили, «вершина», и «власть предержащих».
Соединив «апогей» с «пофигизмом», Вы показали нам, несведущей публике, что вершина понимания и проникновения в суть предмета дискуссии не является такой уж обязательной для людей с Вашим высоким интеллектуальным даром и святая простота и наивность могут её, эту вершину, вполне заменить. Вы, конечно, «властны придерживать» или «не придерживать» свои взгляды и эмоции, но «предержать» их над взглядами и эмоциями других комментаторов навряд ли может быть возможно.
«Так что, дабы избежать инцидента с властями предержащими или власть имущими, а также чтобы не скомпрометировать себя в глазах окружающих, говорите и пишите правильно.» (2)
Но несомненным перлом и Вашим выдающимся вкладом в сокровищницу великого Русского языка стало использование слова «уёбище». Благодаря Вам я смог пополнить свой скудный словарный запас этой поистине незаменимой эстетической и семантической жемчужиной, сияющей в своей простоте и совершенстве.
Было бы только логично, если бы Вы, со свойственной Вам простотой и природной мудростью, не затруднялись излишней сложностью в правописании Вашего ника и предпочли бы его первоначальный и более соответствующий действительности вариант: «Простофиля», что будет также больше соответствовать килобайтному масштабу Ваших портянок и вложенных в них мыслительных процессов.
Обещаю Вам, что и впредь не буду обходить вниманием Ваши глубокие лингвистические и смысловые изыскания в Ваших комментах.
Ссылки:
1. http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9
2. http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.2
__________________________________________________
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/14/11
Как Михалков решил проблему десталинизации истории / Мировая повестка / Главная – Русский журнал
Малой
АПОФИГЕЙ
(Взрослая Дразнилка;
Посвящается «писателю» Полякову)
Тиля-ниля Простофиля
Офигенная нудиля
Важный и вальяжный
Вельможа наш бумажный
По лингвистике пошёл
И словечко он нашёл
Неологизм «Апофигей»
Изобрёл наш корифей
Апо — Пофи — Гей — Не Гей
Нео — Лого — Бармалей
Не словечко, а уёбище
Трёхголовое чудовище
Не возьми и не отдай, не купи и не продай
«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»
Охуела пиздабратия
Вся святая Логократия:
"Надо власти поддержать,
А язык – попридержать!
Наше дело — лить слова,
Чтоб болела голова.
Что за слово ты нашёл?
И в кого же ты пошёл?
То ли Пушкин, то ли мавр;
То ли Плуцер, то ли Марр!
Не словечко, а сарно;
Как корявое бревно!"
"А зато — мой копирайт
На двенадцать килобайт!
Я его — в портяночку,
В золотую лого-баночку!"
Апо — пофи — одиоз,
В белом венчике из роз!
Тиля-ниля Простофиля,
Офигенная зудиля...
*
Стиль эпохи давно пора отправить в утиль / Мировая повестка / Главная – Русский журнал
13 мая 2011 г. | 3:06
Малой
Лингвистический Анализ:
А — Пофи — Гей: Гей, которому не пофиг:
Все апофигеи дружно вышли на свой парад.
Чем отличается апофигей от пофигея?
Апофигей читает «Литературную Газету» и уважает писателя Юрия Полякова.
13 мая 2011 г. | 14:35
Малой
Дополнение к Лингвистическому Анализу:
Пофигей не читает ничего и даже и не подозревает,
что газета «Антилитературное Уёбище» или «писатель» Поляков существуют вообще.
И правильно делает.
*
Малой
_____________________________________________________________
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/15/11
Так сказал Edward R. Murrow, известный американский журналист. ( http://fletcher.tufts.edu/murrow/ )
Между прочим, именно эта фраза используется в рекламном ролике “RT” – пропагандистского Российского телевидения, свободно вещающего на Америку и весь мир. ( http://www.youtube.com/watch?v=gIpcz97j3E4 ). Каждый строит и выбирает свою правду сам, на основании своих способностей эту правду понять и своей потребности во что-то верить или не верить.
МАЛОЙ
14 мая 2011 г. | 1:32
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Slozhnoe-otnoshenie-k-destalinizacii#comments
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Между прочим, именно эта фраза используется в рекламном ролике “RT” – пропагандистского Российского телевидения, свободно вещающего на Америку и весь мир. ( http://www.youtube.com/watch?v=gIpcz97j3E4 ). Каждый строит и выбирает свою правду сам, на основании своих способностей эту правду понять и своей потребности во что-то верить или не верить.
МАЛОЙ
14 мая 2011 г. | 1:32
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Slozhnoe-otnoshenie-k-destalinizacii#comments
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/16/11
Малой
Путин себя не только исчерпал — это очевидно; но и, как это утверждают его политические оппоненты, себе и своим – перечерпал; настолько, что это стало открытым и продолжающимся скандалом. Только великое, легендарное и патологическое многотерпение русского народа, его апатия, извечный «пофигизм» и «несвободная» и очень даже распространённая и популярная и с великой радостью и готовностью подхватываемая (как уродливая холопская атака на Павловского, в его прошлой публикации, продемонстрировала) «идентификация с агрессором» позволяют этому скандалу продолжаться.
В любой цивилизованной стране обвинения в коррупции (оцениваемой в 300 миллиардов долларов в год) и непотизме, выдвинутые «неформальной оппозицией», стали бы предметом официального и глубокого юридического и парламентского расследований. В стране, где нет ни права ни парламента, это оказывается невозможным. Доказательства? Чтобы они были, их надо искать. Ищите да обрящите! Этот вопрос г-н Павловский осторожно или «тактично» обходит стороной и пока — молчанием. И не только он. Видимо, вся страна разделяет эту психологию: «Ворует? Ну и что, все воруют. Не пойман, не вор».
«А нам с ними («элитами»), как сказала «элитолог», нужно дружить.» Читай: иначе денег платить не будут, и с голоду помереть можно. Прогнило всё — ткни пальцем и рухнет, как говорил один из русских политиков прошлого. Суть путинизма — бессилие, прикрывающееся маской силы. Путинский режим не только пере — и — ис-черпан, но и пере — и — ис-перчен: беспрецедентной атмосферой и вспышками отвратительного махрового национализма, который является его ведущей составляющей, мафиозным стилем правления, вопиющими злоупотреблениями властью, как в делах Ходорковского, Магнитского и других, безобразными и преступными атаками и убийствами политических активистов и журналистов и общей атмосферой двуличия, лжи и обмана — тем, что сам Путин как-то поставил в вину другому, но очень родственному, так сказать, «родительскому» режиму — советскому. Ни все эти бакенбардные портреты Николаев и Александров в кремлёвских залах, ни лицемерные свечки в храмах (Горбачёв: «а потом свечки ставят, грехи замаливают»), ни псевдорыночная экономика скрыть неосоветской сущности путинского режима не могут. Современная Россия — это плоть от плоти и кровь от крови России Советской, а не досоветской.
При всём при этом надо сказать, что В. Путин как личность гораздо умнее, сложнее, более гибок и интереснее чем одноимённый режим, главной частью механизма которого он является. Как описал свои впечатления о нём г-н Обама: «умён, очень хитёр, рационален и без всякой сентиментальности» (цитирую не полностью дословно, по памяти от англоязычной статьи). Наверное, работа такая. Одна из сильных политических сторон В. Путина — умение очень плотно и точно, как безошибочный интуитивный инструмент, держать пальцы на пульсе страны, чувствовать её настроение и настрой и — ими манипулировать. Население и избиратели идентифицируют с ним на глубоком и бессознательном эмоциональном уровне: « он — наш, он — один из нас: сын, брат, муж, etc., он нас защитит, он нам поможет». Это отношение выражается в таких фразах «из народа» как: «вот, Вовка на своей «Калине» поехал… дядя Вова им покажет, будет иметь дело с «ними» с позиции силы, и т.д. и т.п.» и достигает апогея своего апофеоза в тошнотворном титуле «национального лидера» и других проявлениях культа личности. Назовите ещё «отцом нации» и «вождём всех времён и народов», осталось только усы прилепить для полного соответствия: ну какой же «национальный лидер» без усов, так не бывает. Даже г-н Лукашенко, и тот — «сам с усам». Спаси нас, бог, от «национальных лидеров», а от врагов мы сами спасёмся!
Такое впечатление «близости и родственности с народом» может быть совершенно ложным и результатом искусной и сознательной или той же – бессознательной – актёрской игры, отточенной в процессе социально-психологической адаптации в течение всей жизни политика. Скорее всего, оно и есть ложно, и реальность может быть не только другой, но и прямо противоположной. Но с бессознательным не поспоришь — на то оно и бессознательное. Этот аспект не является уникальным только для г-на Путина, но присущ, конечно, в той или иной мере всем политикам, особенно «харизматичным». Г-н Путин всё ещё остаётся загадкой, большой загадкой, вполне возможно и для самого себя.
Уместны ли попытки «анатомировать и препарировать» или, говоря проще, понять душу политика, не является ли это вмешательством в его частную сферу и частную жизнь? Да, уместны, и нет, не является. Политик, а особенно крупный политик, не принадлежит самому себе, он принадлежит политике, которая является сферой общественной и совершенно открытой, во всяком случае, в современном обществе. Более того, эти попытки вполне оправданы и являются частью анализа политического процесса и частью исторической оценки, хотя, как известно, оценка эта зависит и от того, кто её даёт и кто эту историю пишет. Психологические портреты политических лидеров практикуются, но имеют ограниченное значение, так как действующие лица политического процесса полагаются больше на свои собственные впечатления, чем на оценки «экспертов».
Складывается впечатление, что центральным элементом психологии В. Путина как политика является его ощущение уязвимости, его восприятие мира как враждебного, потенциально угрожающего и опасного. Отсюда — его сверхосторожность, осмотрительность, рациональность и потребность в «сверхзащите», в траншейном окапывании концентрическими кругами союзников, связанных круговой порукой и союзов, связанных коллективными договорами безопасности; в его культивации своего образа как мужественного и бесстрашного спортсмена, охотника, рыболова и естествоиспытателя, по инструкциям от транснациональных PR firms за миллионные гонорары.
И реальные и мнимые опасности всегда были, есть и будут. Понятна и реакция на Ельцинский хаос и беспредел. Но насколько эта “осадная ментальность” оправдана, необходима и продуктивна сейчас? И не становится ли она контрапродуктивной? По свидетельству Л. Троцкого, В. Ленин сказал о И. Сталине: «Сей повар будет нам готовить только острые блюда». Г-н Путин острых блюд не готовит; совсем напротив, его стиль отличается предсказуемостью, некоторым остранённым холодком и даже некоторой суховатостью,(выученной?) пресностью, под маской эмоциональности и спонтанности. Проблема, однако, заключается в том, что сама его внутренняя политическая кухня для нас абсолютно непрозрачна и нам неизвестна. И кто знает, какие экзотические специи могут открыться взору и обонянию когда это скрытое и тайное сегодня станет явным завтра. А явным оно станет обязательно.
Г-н Медведев, несомненно, представляет собой более здоровую и перспективную альтернативу путинскому режиму. И, на данный момент, альтернативу единственную. Его стиль передаёт ощущение спокойной уверенности, комфортности в различных обстоятельствах и даже, в большинстве случаев, удовольствия от выполнямых им обязанностей и от своей работы. Он не выглядит как «раб на галёрах». Он всё делает как бы играючи, как уверенный в себе студент-отличник или спортсмен-чемпион, шахматист-гроссмейстер. Хотя, конечно, это впечатление может быть обманчивым, чуть наигранным, «сделанным». Его политический талант — удерживать контроль над управляемой термоядерной, потенциально в высшей степени взрывчатой ситуацией, совмещать казалось бы несовместимое и соединять казалось бы несоединимое, находить необходимые и разумные компромиссы. Таким образом, он, так же как и В. Путин, функционирует в роли третейского судьи для «элит» и общества, но подход его — глубже, умнее, дальновиднее и гуманнее; это — подход государственного мужа, а не просто очень высокопоставленного государственного служащего, тушащего то те, то другие пожары. Он — канатоходец, жонглирующий несколькими гирями, переходя по туго натянутому канату над плотной толпой внизу. И лишь чуть припухшие от бессонницы или недосыпания веки могут выдавать то колоссальное напряжение и чувство ответственности, которые он испытывает.
Это различие с патроном не только стилистическое, но и содержательное. Если политика — это искусство возможного, то он — мастер этого искусства. Он делает что может в существующих обстоятельствах и сделал уже немало, хотя хотелось бы видеть гораздо, гораздо больше. При нём в России стало немного легче дышать. Но он одновременно является и заложником режима, который призван сменить и заложником своей личной и политической порядочности («лояльности»). У него связаны руки и пока отсутствует собственная и сильная политическая база, он всё ещё вынужден опираться на базу путинскую, какой бы гнилой и потёмкинской эта база не была. Первоначальный путинский план, если он был — сознательный или бессознательный: втиснуть его в рамки роли английской королевы, не удался. На данный момент он нечто вроде гибрида между английской королевой и русским царём. Это — политик большой и искусный (думаю, что впечатление это не только от ауры власти), он — в процессе роста и, надо надеяться, станет и не английской королевой и не русским царём — но Российским президентом-демократом и — первым в именно таком качестве.
Мозги и капитал утекают из страны с нарастающей скоростью, процесс становится необратимым. Страна гибнет, этого не видит только слепой. И никакой новый путинский план со вздуванием цены на нефть до $300-400/бар. её не спасут. Наоборот, это может ввергнуть и её и других в новый виток кризиса, из которого уже можно будет и не выбраться. Оставьте свои глупые, мелочные, детские ссоры и амбиции, вы, «неформальная оппозиция», и все другие, всех цветов и оттенков, всех идеологий и неидеологий. Сейчас не до идеологий. Необходимо объединиться вокруг кандидата, который представляет собой единственную реальную альтернативу. Мы нужны ему и он нужен нам. Иначе вас всех перебьют поодиночке – это только вопрос времени. Иначе страна погрузится в пучину хаоса и пройдёт точку невозврата.
Ситуация — сложна и подвижна (в политике, особенно русской, простых не бывает), многое всё ещё неясно и непонятно. Например, реальная структура власти и роль так называемого (Павловским) «Аналитического Центра», что бы и кто бы под этим термином не подразумевались (реинкарнация «коллегии»?).
Видимо, существующий план — сначала обеспечить «парламентское» большинство, в том числе и с помощью «Народного Фронта» (о, эти «стоячие аплодисменты» и подобострастные лица — как на лучших советских картинках!) и лишь затем, в зависимости от их результата, решать вопрос с кандидатурой президента. «Возможны и другие варианты». Но всё может пойти и не по плану. Предстоящая пресс-конференция г-на Медведева может (или должна) предоставить некоторую дополнительную информацию.
С уважением посвящаю эту «гигабайтную портянку» комментатору ПростоФиле, моему незаменимому инструктору в тонкостях искусства Русского Мата.
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Путин себя не только исчерпал — это очевидно; но и, как это утверждают его политические оппоненты, себе и своим – перечерпал; настолько, что это стало открытым и продолжающимся скандалом. Только великое, легендарное и патологическое многотерпение русского народа, его апатия, извечный «пофигизм» и «несвободная» и очень даже распространённая и популярная и с великой радостью и готовностью подхватываемая (как уродливая холопская атака на Павловского, в его прошлой публикации, продемонстрировала) «идентификация с агрессором» позволяют этому скандалу продолжаться.
В любой цивилизованной стране обвинения в коррупции (оцениваемой в 300 миллиардов долларов в год) и непотизме, выдвинутые «неформальной оппозицией», стали бы предметом официального и глубокого юридического и парламентского расследований. В стране, где нет ни права ни парламента, это оказывается невозможным. Доказательства? Чтобы они были, их надо искать. Ищите да обрящите! Этот вопрос г-н Павловский осторожно или «тактично» обходит стороной и пока — молчанием. И не только он. Видимо, вся страна разделяет эту психологию: «Ворует? Ну и что, все воруют. Не пойман, не вор».
«А нам с ними («элитами»), как сказала «элитолог», нужно дружить.» Читай: иначе денег платить не будут, и с голоду помереть можно. Прогнило всё — ткни пальцем и рухнет, как говорил один из русских политиков прошлого. Суть путинизма — бессилие, прикрывающееся маской силы. Путинский режим не только пере — и — ис-черпан, но и пере — и — ис-перчен: беспрецедентной атмосферой и вспышками отвратительного махрового национализма, который является его ведущей составляющей, мафиозным стилем правления, вопиющими злоупотреблениями властью, как в делах Ходорковского, Магнитского и других, безобразными и преступными атаками и убийствами политических активистов и журналистов и общей атмосферой двуличия, лжи и обмана — тем, что сам Путин как-то поставил в вину другому, но очень родственному, так сказать, «родительскому» режиму — советскому. Ни все эти бакенбардные портреты Николаев и Александров в кремлёвских залах, ни лицемерные свечки в храмах (Горбачёв: «а потом свечки ставят, грехи замаливают»), ни псевдорыночная экономика скрыть неосоветской сущности путинского режима не могут. Современная Россия — это плоть от плоти и кровь от крови России Советской, а не досоветской.
При всём при этом надо сказать, что В. Путин как личность гораздо умнее, сложнее, более гибок и интереснее чем одноимённый режим, главной частью механизма которого он является. Как описал свои впечатления о нём г-н Обама: «умён, очень хитёр, рационален и без всякой сентиментальности» (цитирую не полностью дословно, по памяти от англоязычной статьи). Наверное, работа такая. Одна из сильных политических сторон В. Путина — умение очень плотно и точно, как безошибочный интуитивный инструмент, держать пальцы на пульсе страны, чувствовать её настроение и настрой и — ими манипулировать. Население и избиратели идентифицируют с ним на глубоком и бессознательном эмоциональном уровне: « он — наш, он — один из нас: сын, брат, муж, etc., он нас защитит, он нам поможет». Это отношение выражается в таких фразах «из народа» как: «вот, Вовка на своей «Калине» поехал… дядя Вова им покажет, будет иметь дело с «ними» с позиции силы, и т.д. и т.п.» и достигает апогея своего апофеоза в тошнотворном титуле «национального лидера» и других проявлениях культа личности. Назовите ещё «отцом нации» и «вождём всех времён и народов», осталось только усы прилепить для полного соответствия: ну какой же «национальный лидер» без усов, так не бывает. Даже г-н Лукашенко, и тот — «сам с усам». Спаси нас, бог, от «национальных лидеров», а от врагов мы сами спасёмся!
Такое впечатление «близости и родственности с народом» может быть совершенно ложным и результатом искусной и сознательной или той же – бессознательной – актёрской игры, отточенной в процессе социально-психологической адаптации в течение всей жизни политика. Скорее всего, оно и есть ложно, и реальность может быть не только другой, но и прямо противоположной. Но с бессознательным не поспоришь — на то оно и бессознательное. Этот аспект не является уникальным только для г-на Путина, но присущ, конечно, в той или иной мере всем политикам, особенно «харизматичным». Г-н Путин всё ещё остаётся загадкой, большой загадкой, вполне возможно и для самого себя.
Уместны ли попытки «анатомировать и препарировать» или, говоря проще, понять душу политика, не является ли это вмешательством в его частную сферу и частную жизнь? Да, уместны, и нет, не является. Политик, а особенно крупный политик, не принадлежит самому себе, он принадлежит политике, которая является сферой общественной и совершенно открытой, во всяком случае, в современном обществе. Более того, эти попытки вполне оправданы и являются частью анализа политического процесса и частью исторической оценки, хотя, как известно, оценка эта зависит и от того, кто её даёт и кто эту историю пишет. Психологические портреты политических лидеров практикуются, но имеют ограниченное значение, так как действующие лица политического процесса полагаются больше на свои собственные впечатления, чем на оценки «экспертов».
Складывается впечатление, что центральным элементом психологии В. Путина как политика является его ощущение уязвимости, его восприятие мира как враждебного, потенциально угрожающего и опасного. Отсюда — его сверхосторожность, осмотрительность, рациональность и потребность в «сверхзащите», в траншейном окапывании концентрическими кругами союзников, связанных круговой порукой и союзов, связанных коллективными договорами безопасности; в его культивации своего образа как мужественного и бесстрашного спортсмена, охотника, рыболова и естествоиспытателя, по инструкциям от транснациональных PR firms за миллионные гонорары.
И реальные и мнимые опасности всегда были, есть и будут. Понятна и реакция на Ельцинский хаос и беспредел. Но насколько эта “осадная ментальность” оправдана, необходима и продуктивна сейчас? И не становится ли она контрапродуктивной? По свидетельству Л. Троцкого, В. Ленин сказал о И. Сталине: «Сей повар будет нам готовить только острые блюда». Г-н Путин острых блюд не готовит; совсем напротив, его стиль отличается предсказуемостью, некоторым остранённым холодком и даже некоторой суховатостью,(выученной?) пресностью, под маской эмоциональности и спонтанности. Проблема, однако, заключается в том, что сама его внутренняя политическая кухня для нас абсолютно непрозрачна и нам неизвестна. И кто знает, какие экзотические специи могут открыться взору и обонянию когда это скрытое и тайное сегодня станет явным завтра. А явным оно станет обязательно.
Г-н Медведев, несомненно, представляет собой более здоровую и перспективную альтернативу путинскому режиму. И, на данный момент, альтернативу единственную. Его стиль передаёт ощущение спокойной уверенности, комфортности в различных обстоятельствах и даже, в большинстве случаев, удовольствия от выполнямых им обязанностей и от своей работы. Он не выглядит как «раб на галёрах». Он всё делает как бы играючи, как уверенный в себе студент-отличник или спортсмен-чемпион, шахматист-гроссмейстер. Хотя, конечно, это впечатление может быть обманчивым, чуть наигранным, «сделанным». Его политический талант — удерживать контроль над управляемой термоядерной, потенциально в высшей степени взрывчатой ситуацией, совмещать казалось бы несовместимое и соединять казалось бы несоединимое, находить необходимые и разумные компромиссы. Таким образом, он, так же как и В. Путин, функционирует в роли третейского судьи для «элит» и общества, но подход его — глубже, умнее, дальновиднее и гуманнее; это — подход государственного мужа, а не просто очень высокопоставленного государственного служащего, тушащего то те, то другие пожары. Он — канатоходец, жонглирующий несколькими гирями, переходя по туго натянутому канату над плотной толпой внизу. И лишь чуть припухшие от бессонницы или недосыпания веки могут выдавать то колоссальное напряжение и чувство ответственности, которые он испытывает.
Это различие с патроном не только стилистическое, но и содержательное. Если политика — это искусство возможного, то он — мастер этого искусства. Он делает что может в существующих обстоятельствах и сделал уже немало, хотя хотелось бы видеть гораздо, гораздо больше. При нём в России стало немного легче дышать. Но он одновременно является и заложником режима, который призван сменить и заложником своей личной и политической порядочности («лояльности»). У него связаны руки и пока отсутствует собственная и сильная политическая база, он всё ещё вынужден опираться на базу путинскую, какой бы гнилой и потёмкинской эта база не была. Первоначальный путинский план, если он был — сознательный или бессознательный: втиснуть его в рамки роли английской королевы, не удался. На данный момент он нечто вроде гибрида между английской королевой и русским царём. Это — политик большой и искусный (думаю, что впечатление это не только от ауры власти), он — в процессе роста и, надо надеяться, станет и не английской королевой и не русским царём — но Российским президентом-демократом и — первым в именно таком качестве.
Мозги и капитал утекают из страны с нарастающей скоростью, процесс становится необратимым. Страна гибнет, этого не видит только слепой. И никакой новый путинский план со вздуванием цены на нефть до $300-400/бар. её не спасут. Наоборот, это может ввергнуть и её и других в новый виток кризиса, из которого уже можно будет и не выбраться. Оставьте свои глупые, мелочные, детские ссоры и амбиции, вы, «неформальная оппозиция», и все другие, всех цветов и оттенков, всех идеологий и неидеологий. Сейчас не до идеологий. Необходимо объединиться вокруг кандидата, который представляет собой единственную реальную альтернативу. Мы нужны ему и он нужен нам. Иначе вас всех перебьют поодиночке – это только вопрос времени. Иначе страна погрузится в пучину хаоса и пройдёт точку невозврата.
Ситуация — сложна и подвижна (в политике, особенно русской, простых не бывает), многое всё ещё неясно и непонятно. Например, реальная структура власти и роль так называемого (Павловским) «Аналитического Центра», что бы и кто бы под этим термином не подразумевались (реинкарнация «коллегии»?).
Видимо, существующий план — сначала обеспечить «парламентское» большинство, в том числе и с помощью «Народного Фронта» (о, эти «стоячие аплодисменты» и подобострастные лица — как на лучших советских картинках!) и лишь затем, в зависимости от их результата, решать вопрос с кандидатурой президента. «Возможны и другие варианты». Но всё может пойти и не по плану. Предстоящая пресс-конференция г-на Медведева может (или должна) предоставить некоторую дополнительную информацию.
С уважением посвящаю эту «гигабайтную портянку» комментатору ПростоФиле, моему незаменимому инструктору в тонкостях искусства Русского Мата.
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/17/11
Ответ, данный А. Добрыниным, послом СССР в США, на вопрос: «Чего Вам не хватает в Америке?», сейчас целиком и полностью применим к современной России:
«ЧЁРНОГО ХЛЕБА И КУЛЬТУРЫ!»
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
«ЧЁРНОГО ХЛЕБА И КУЛЬТУРЫ!»
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/17/11
Мозги и капитал утекают из страны с нарастающей скоростью, процесс становится необратимым. Страна гибнет, этого не видит только слепой. И никакой новый путинский план со вздуванием цены на нефть до $300-400/бар. её не спасут. Наоборот, это может ввергнуть и её и других в новый виток кризиса, из которого уже можно будет и не выбраться. Оставьте свои глупые, мелочные, детские ссоры и амбиции, вы, «неформальная оппозиция», и все другие, всех цветов и оттенков, всех идеологий и неидеологий. Сейчас не до идеологий. Необходимо объединиться вокруг кандидата, который представляет собой единственную реальную альтернативу. Мы нужны ему и он нужен нам. Иначе вас всех перебьют поодиночке – это только вопрос времени. Иначе страна погрузится в пучину хаоса и пройдёт точку невозврата.
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
___________________________________________________________
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/20/11
Малой
По Рахмону — По-Маленькому
>Эмамали Рахмонмалой:
Эмамали, дарагой, хороший статья написал. Калянусь, честний слова, гамарджопа! Ты масковский унивелситет училась? Да, видна, видна. А пачему на цитата кавичку не ставишь? Ишо не прахадыла? Вах! Нициво, нициво, мы тэбэ науцим, матаг.
А эта тэбэ, Малой послал: «Золотой Перо». Говорил: под хвост сэбэ засунь, немножка направа-налева, туда-сюда поверни, и пусть торчит!
Для твой болезнь — логорея — паможит.
А-а-а, лязят, рахат-лукум, сянулюм — мянулюм!
*
По Рахмону — По-Маленькому, Ещё Струйка
>Эмамали Рахмонмалой:
Эмамали, дарагой, ишо один слова тэбэ скажу.
Про сэбэ многа нэ думай, сэбэ болшой голова нэ дэлай. Если твой фамилиё Иванов-Петров и ты один-два слов по русский говоришь, свой Ожегов словарь каждый ночь читаешь и масковский унивелситет ходыл, нычиво нэ значит. У тэбэ от этого болшой культур-мультур нэту. Ты — такой жэ азиат как Рахмон. Ты — ишо хуже азиат, чем Рахмон. Потому чта Рахмон мёртвый таджикский женщина после аборта в лес нэ бросал.
"как в капле воды – вся Россия"
В Москве врачи пытались скрыть смерть пациентки во время аборта
http://www.grani.ru/Events/Crime/m.180348.html
http://grani.ru/Events/Crime/d.180348.html
В Москве врачи пытались скрыть смерть пациентки во время аборта
Московская милиция задержала троих врачей, которые пытались скрыть смерть 31-летней пациентки во время операции по искусственному прерыванию беременности, сообщает Life News. Вечером в минувший четверг Гульзат Э. пришла вместе со своей сестрой в медцентр во 2-м Смоленском переулке, чтобы сделать аборт. Как сообщается, клиника "Гемотест" не имеет права на проведение подобных операций. Однако, по данным следствия, до официального окончания рабочего дня в ней лишь выдавались справки и делались анализы, а после 20.00 проводились подпольные операции.
Гульзат прошла в гинекологический кабинет, а ее сестра осталась ждать в фойе. По прошествии двух часов женщина забеспокоилась за свою сестру и стала спрашивать сотрудников медцентра о ее самочувствии. "Ей ответили, что Гульзат стало плохо и ей вызвали скорую, – сообщил источник в правоохранительных органах. – Саму сестру попросили покинуть помещение клиники и больше не пустили даже на порог. Тогда женщина обратилась в милицию с просьбой помочь ей найти сестру".
Сотрудники милиции изъяли в клинике камеры наблюдения. На них было четко видно, как администратор клиники 44-летняя москвичка Елена С. и 37-летний житель Орловской области Марат К. выносят тело Гульзат из помещения клиники, грузят в машину, принадлежащую Елене, и увозят. Нашли тело пациентки только в пятницу утром. Ее бросили в лесу, чтобы скрыть преступление, однако труп обнаружили случайные прохожие. По всем приметам внешность умершей женщины была похожа на разыскиваемую Гульзат. Позже ее опознала сестра.
"В этот же вечер милиция Центрального округа столицы задержала по подозрению в убийстве Елену С. и Марата К., – сообщил источник издания. – Оба уже признались в содеянном". Они рассказали, что Гульзат скончалась на операционном столе во время аборта, и что, испугавшись, они решили спрятать тело в парке на востоке Москвы. Задержанные рассказали, что аборт делала 49-летняя врач-гинеколог Елена О., которую периодически приглашают для проведения сложных операций из клиники ООО "Лагуна-мед", расположенной в районе ВДНХ.
Задержанных продержали в ОВД, пока не нашли самого гинеколога. В субботу вечером Елену О. доставили в отделение. Тело женщины отправили в судебно-медицинский морг для выяснения причины смерти. Подозреваемых допросили и отпустили под подписку о невыезде до выяснения всех обстоятельств смерти.
01.08.2010 14:07
Твой Гегель-мегель правильно говорил: какой ты, такой и твой правительство. И твой дохтур, и всё остальной. Ты — всё это заслуживал.
А насчёт Медведев, я тебе скажу. Есть один хороший русский пословица: «На безрыбье и рак — рыба».
Так что ты много дыня не куший, чтоб «Золотой Перо» не выскочил. А то опять поставым.
*
Станиславский
А вот теперь — верю!
*
ЖОРНАЛИЗМ — ЖОПАЛИЗМ
>Эмамали Рахмонмалой:
Вай ме!
Эмамали, дарагой, ты почему столько мой драгоценный время отнимаешь?
Почему свой наци-аналитициский провокация устраиваешь?
Тебе деньги зачем? Деньги счастья нету.
Счастье — самариализацый, э!
Слушай твой наци-анальный лидер. Он тебе правильно учит.
Когда самариализацый бывает, деньги тоже бывает.
Он знает. Он тебе плохой учить не будет.
Тебе уже один «Золотой Перо» дали. Тебе эта мала? Ищё хочишь?
Ты что, жар-питичка?
У государства столько золота нету, чтоб тебе каждый день новый «Золотой Перо» втык делать.
Тебе жорнализм зачем? Твой жорнализм-жопализм — деньги нету. Они все — голодный ходят, у свой государства попрошайка заниматься. Ты про второй древний профессий слышал? Вот это — такой профессий. Ты что, тоже проститутка? Тебе папа-мама как учил?
Если хочишь, попробывай. Но там конкуренций такой балшой, тебя никто покупать не будет. Они все бегают, друг у друг кусок хлеб отнимают.
Ты что, вчера не слышал, что “…есть конкуренция, которая помогает, а есть конкуренция, которая ведёт в тупик”.
Такой тупиковый конкуренций, да.
Ай бала! Ты что, карабахский ишак, чтобы каждый день свой жорнализм «иа -иа!» делать?
Каждый день — новый «иа -иа!», а деньги нету.
Им финтифлюшка покажи, они – «иа-иа!». Несерьёзный профессий.
Тебе ни диплом-миплом, ни культур-мультур, ни жорнализм-жопализм не нада.
Иди Сити Банк, скажи: «Я — трэйда!» Трэйда, э, трэйда!
Утром покупай, вечером продавай. Вечером покупай, утром продавай.
Вот это — профессий! И деньги всегда будет. Не рубыль, э! Доллыр!
Настоящий твёрдый валют! Рахат-лукум!
Ты мене слуший. Я для тебе всё правильный говорил. Я тебе плохой саветувать не буду.
Сянулюм — мянулюм, матагым, копа оглы!
*
Станиславский
А вот теперь — верю! Очень верю!
А троллю от «19 мая 2011 г. | 18:34» не верю!
Он — подделка! Сразу видно!
Все на сцену! Работать!
*
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Rekviem-po-odnoj-neudachnoj-reakcii#comments
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
По Рахмону — По-Маленькому
>Эмамали Рахмонмалой:
Эмамали, дарагой, хороший статья написал. Калянусь, честний слова, гамарджопа! Ты масковский унивелситет училась? Да, видна, видна. А пачему на цитата кавичку не ставишь? Ишо не прахадыла? Вах! Нициво, нициво, мы тэбэ науцим, матаг.
А эта тэбэ, Малой послал: «Золотой Перо». Говорил: под хвост сэбэ засунь, немножка направа-налева, туда-сюда поверни, и пусть торчит!
Для твой болезнь — логорея — паможит.
А-а-а, лязят, рахат-лукум, сянулюм — мянулюм!
*
По Рахмону — По-Маленькому, Ещё Струйка
>Эмамали Рахмонмалой:
Эмамали, дарагой, ишо один слова тэбэ скажу.
Про сэбэ многа нэ думай, сэбэ болшой голова нэ дэлай. Если твой фамилиё Иванов-Петров и ты один-два слов по русский говоришь, свой Ожегов словарь каждый ночь читаешь и масковский унивелситет ходыл, нычиво нэ значит. У тэбэ от этого болшой культур-мультур нэту. Ты — такой жэ азиат как Рахмон. Ты — ишо хуже азиат, чем Рахмон. Потому чта Рахмон мёртвый таджикский женщина после аборта в лес нэ бросал.
"как в капле воды – вся Россия"
В Москве врачи пытались скрыть смерть пациентки во время аборта
http://www.grani.ru/Events/Crime/m.180348.html
http://grani.ru/Events/Crime/d.180348.html
В Москве врачи пытались скрыть смерть пациентки во время аборта
Московская милиция задержала троих врачей, которые пытались скрыть смерть 31-летней пациентки во время операции по искусственному прерыванию беременности, сообщает Life News. Вечером в минувший четверг Гульзат Э. пришла вместе со своей сестрой в медцентр во 2-м Смоленском переулке, чтобы сделать аборт. Как сообщается, клиника "Гемотест" не имеет права на проведение подобных операций. Однако, по данным следствия, до официального окончания рабочего дня в ней лишь выдавались справки и делались анализы, а после 20.00 проводились подпольные операции.
Гульзат прошла в гинекологический кабинет, а ее сестра осталась ждать в фойе. По прошествии двух часов женщина забеспокоилась за свою сестру и стала спрашивать сотрудников медцентра о ее самочувствии. "Ей ответили, что Гульзат стало плохо и ей вызвали скорую, – сообщил источник в правоохранительных органах. – Саму сестру попросили покинуть помещение клиники и больше не пустили даже на порог. Тогда женщина обратилась в милицию с просьбой помочь ей найти сестру".
Сотрудники милиции изъяли в клинике камеры наблюдения. На них было четко видно, как администратор клиники 44-летняя москвичка Елена С. и 37-летний житель Орловской области Марат К. выносят тело Гульзат из помещения клиники, грузят в машину, принадлежащую Елене, и увозят. Нашли тело пациентки только в пятницу утром. Ее бросили в лесу, чтобы скрыть преступление, однако труп обнаружили случайные прохожие. По всем приметам внешность умершей женщины была похожа на разыскиваемую Гульзат. Позже ее опознала сестра.
"В этот же вечер милиция Центрального округа столицы задержала по подозрению в убийстве Елену С. и Марата К., – сообщил источник издания. – Оба уже признались в содеянном". Они рассказали, что Гульзат скончалась на операционном столе во время аборта, и что, испугавшись, они решили спрятать тело в парке на востоке Москвы. Задержанные рассказали, что аборт делала 49-летняя врач-гинеколог Елена О., которую периодически приглашают для проведения сложных операций из клиники ООО "Лагуна-мед", расположенной в районе ВДНХ.
Задержанных продержали в ОВД, пока не нашли самого гинеколога. В субботу вечером Елену О. доставили в отделение. Тело женщины отправили в судебно-медицинский морг для выяснения причины смерти. Подозреваемых допросили и отпустили под подписку о невыезде до выяснения всех обстоятельств смерти.
01.08.2010 14:07
Твой Гегель-мегель правильно говорил: какой ты, такой и твой правительство. И твой дохтур, и всё остальной. Ты — всё это заслуживал.
А насчёт Медведев, я тебе скажу. Есть один хороший русский пословица: «На безрыбье и рак — рыба».
Так что ты много дыня не куший, чтоб «Золотой Перо» не выскочил. А то опять поставым.
*
Станиславский
А вот теперь — верю!
*
ЖОРНАЛИЗМ — ЖОПАЛИЗМ
>Эмамали Рахмонмалой:
Вай ме!
Эмамали, дарагой, ты почему столько мой драгоценный время отнимаешь?
Почему свой наци-аналитициский провокация устраиваешь?
Тебе деньги зачем? Деньги счастья нету.
Счастье — самариализацый, э!
Слушай твой наци-анальный лидер. Он тебе правильно учит.
Когда самариализацый бывает, деньги тоже бывает.
Он знает. Он тебе плохой учить не будет.
Тебе уже один «Золотой Перо» дали. Тебе эта мала? Ищё хочишь?
Ты что, жар-питичка?
У государства столько золота нету, чтоб тебе каждый день новый «Золотой Перо» втык делать.
Тебе жорнализм зачем? Твой жорнализм-жопализм — деньги нету. Они все — голодный ходят, у свой государства попрошайка заниматься. Ты про второй древний профессий слышал? Вот это — такой профессий. Ты что, тоже проститутка? Тебе папа-мама как учил?
Если хочишь, попробывай. Но там конкуренций такой балшой, тебя никто покупать не будет. Они все бегают, друг у друг кусок хлеб отнимают.
Ты что, вчера не слышал, что “…есть конкуренция, которая помогает, а есть конкуренция, которая ведёт в тупик”.
Такой тупиковый конкуренций, да.
Ай бала! Ты что, карабахский ишак, чтобы каждый день свой жорнализм «иа -иа!» делать?
Каждый день — новый «иа -иа!», а деньги нету.
Им финтифлюшка покажи, они – «иа-иа!». Несерьёзный профессий.
Тебе ни диплом-миплом, ни культур-мультур, ни жорнализм-жопализм не нада.
Иди Сити Банк, скажи: «Я — трэйда!» Трэйда, э, трэйда!
Утром покупай, вечером продавай. Вечером покупай, утром продавай.
Вот это — профессий! И деньги всегда будет. Не рубыль, э! Доллыр!
Настоящий твёрдый валют! Рахат-лукум!
Ты мене слуший. Я для тебе всё правильный говорил. Я тебе плохой саветувать не буду.
Сянулюм — мянулюм, матагым, копа оглы!
*
Станиславский
А вот теперь — верю! Очень верю!
А троллю от «19 мая 2011 г. | 18:34» не верю!
Он — подделка! Сразу видно!
Все на сцену! Работать!
*
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Rekviem-po-odnoj-neudachnoj-reakcii#comments
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/20/11
Малой
На каком этапе и как респектабельный, европейский, латинородный “дуумвират” русифицируется в простоФилизм “двуумвират” (20 мая 2011 г. | 17:34 ПростоФиля)? И действительно ли этот “двуумвират” – о двух умах, и насколько он – “виральный” и “вирильный”, а насколько – “вирулентный”? А англоязычный неологизм “doomvirate” (doom – обречённый, погибельный) не точнее ли будет? Вот в чём вопрос.
Пресс-конференция г-на Медведева повергла Российскую и мировую прессу в почти всеобщее удручение, уныние, разочарованное хныканье и даже раздражённые констатации политического “харакирного” самоубийства. Американцы “вздрогнули” тоже, но по причинам, прямо противоположным тем, которые президент для них столь любезно предназначал. А вообще-то, посреди подавляюще мирно-сомнолентной, почти праздничной атмосферы президентских смотрин хоть разок вздрогнуть было от чего: царевича пригласили на Лобное место на стрелку с народом, от которой он весьма благоразумно отказался, великодушно и гостеприимно пригласив вместо этого свой народ в намного более уютное и привычное заведение напротив, через дорогу. Vox populi, негромкий и не совсем внятный, но, тем не менее, совершенно явно несущий переполненную чашу гнева populi в своём потенциально взрывчатом эмоциональном crescendo, был вежливо проигнорирован благодушно настроенной, своевременно подкормленной сколковскими нанопирожками сытой журналюгической публикой, хотя и аукнулся эхом в нескольких других щекотливо напряжённых вопросах: о DOS атаках на «Живую Кубань», замене главы МВД, приглашении ехать преподавать в какое-то захолустье, призыве подвести “исторические итоги” и некоторых других. Лёгкость общения иногда намекала на легковесность, а многословие — на многодумие о “тупиковости конкуренции”. Да уж, уважаемый Дмитрий Анатольевич, так в нас “тыкать пальцами и просто говорить” больше не надо. “Обижаться” мы будем. И “очень сильно”. Вы – “не наш сосед и не наш проект”. Вы – наш президент. А то мы так все друг другу “ручкой помахаем”. Мы ведь тоже “хотели бы надеяться”. Шоу не получилось, но шоу must go on.
Russian President Dmitry Medvedev, right, Russian Prime Minister Vladimir Putin, left, and Medvedev’s wife Svetlana clink glasses at a presentation ceremony of state awards in the Kremlin in Moscow, Russia, Sunday, June 12, 2011, marking the Day of Russia, a national holiday. (AP Photo/RIA Novosti, Alexei Nikolsky, Pool)
Если ГОП в своей интерпретации прав, и это было публичное увещевание “по-хорошему”, то, я думаю, в этом случае более прав комментатор “20 мая 2011 г. | 17:50 без логики и смысла”, который отрезонил, с ясной логикой и глубоким смыслом, что “увещевания” в таких ситуациях не работают, а леопарды, будь они в сочинских вольерах или северных широтах, ни своих пятен ни ориентаций: сексуальных или политических, не меняют. Царевичу пора сделать свой выбор: либо одолеть Кащея и стать, наконец, царём, либо оставаться вечным царевичем,назначенным временно “порулить” в зловещих кущах Кащеевской тени, независимо от срока своего “царевствования”.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-reshenie-prinyal-hod-za-Putinym
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
На каком этапе и как респектабельный, европейский, латинородный “дуумвират” русифицируется в простоФилизм “двуумвират” (20 мая 2011 г. | 17:34 ПростоФиля)? И действительно ли этот “двуумвират” – о двух умах, и насколько он – “виральный” и “вирильный”, а насколько – “вирулентный”? А англоязычный неологизм “doomvirate” (doom – обречённый, погибельный) не точнее ли будет? Вот в чём вопрос.
Пресс-конференция г-на Медведева повергла Российскую и мировую прессу в почти всеобщее удручение, уныние, разочарованное хныканье и даже раздражённые констатации политического “харакирного” самоубийства. Американцы “вздрогнули” тоже, но по причинам, прямо противоположным тем, которые президент для них столь любезно предназначал. А вообще-то, посреди подавляюще мирно-сомнолентной, почти праздничной атмосферы президентских смотрин хоть разок вздрогнуть было от чего: царевича пригласили на Лобное место на стрелку с народом, от которой он весьма благоразумно отказался, великодушно и гостеприимно пригласив вместо этого свой народ в намного более уютное и привычное заведение напротив, через дорогу. Vox populi, негромкий и не совсем внятный, но, тем не менее, совершенно явно несущий переполненную чашу гнева populi в своём потенциально взрывчатом эмоциональном crescendo, был вежливо проигнорирован благодушно настроенной, своевременно подкормленной сколковскими нанопирожками сытой журналюгической публикой, хотя и аукнулся эхом в нескольких других щекотливо напряжённых вопросах: о DOS атаках на «Живую Кубань», замене главы МВД, приглашении ехать преподавать в какое-то захолустье, призыве подвести “исторические итоги” и некоторых других. Лёгкость общения иногда намекала на легковесность, а многословие — на многодумие о “тупиковости конкуренции”. Да уж, уважаемый Дмитрий Анатольевич, так в нас “тыкать пальцами и просто говорить” больше не надо. “Обижаться” мы будем. И “очень сильно”. Вы – “не наш сосед и не наш проект”. Вы – наш президент. А то мы так все друг другу “ручкой помахаем”. Мы ведь тоже “хотели бы надеяться”. Шоу не получилось, но шоу must go on.
Владимир Путин представил в Госдуме отчет о работе правительства за минувший год. Фото: svobodanews.ru. http://altapress.ru/story/66257
Суть дела вот в чём: чтобы стать полновесным и сертифицированным царём, царевичу нужно совершенно недвусмысленно победить Кащея. Борьба нанайских мальчиков и вялотекущая двуумвиральная шизофрения здесь не пойдут. Царевич должен сказать примерно следующее: “Кащей, ты мне — друг, но моя невеста матушка Россия (или уже жена? Сколько инцестуальных глубин открывается… ) – мне дороже.” И сочетаться, наконец, узами законного брака. Смотрины — смотринами, но не три же с половиной года! Кащея, конечно, немного жалко — заслуги, конечно, имеются; да и сокровищ он немалых накопил. Но! Если исторический процесс требует превращения Кащея в козла и его отпущения ( а прием этот — весьма древний, хорошо проверенный временем, эффективный, политический и терапевтический; как, на самых последних примерах, и история с Ходорковским показала), то чему бывать, того не миновать. Кстати, о сокровищах. Первое упоминание о “гарантиях”, наверное, и было то самое, что привело Кащея в бешенство и стоило ГОПу его пропуска (совершенно ему и ненужного). Сейчас, это - второе. Я не думаю, что “гарантии” эти кто-либо может или должен давать. То, что написано пером, очень легко выбросить в окно. Египетские сказки Шахерезады это очень хорошо иллюстрируют. А царевичу тратить на это свой политический капитал совершенно ни к чему. Чтобы потом ему самому такие “гарантии” не понадобились. К тому же, сокровища Кащея и его приближённых принадлежат народу. Кащей ведь, как известно, далеко не вечен и (также и политически) совсем не бессмертен. Надо только зайца схватить, утку поймать (сказочную, не журналюгическую — этим мы не занимаемся), а, главное, как гласит фольклорная мудрость, хорошо за одно “место роковое” уцепиться и “яичко раздавить”. Слышу, слышу возмущённый верноподданический ропот: “А язычок-то, язычок-то какой, товарищи!” Ничего не поделаешь, господа – товарищи: таковы законы жанра: со щитом или на щите. А если царевич Кащея не сразит, то, значит, и не царевич он вовсе, а просто лжедмитрий какой-нибудь, будь хоть первый, хоть второй. 
Russian President Dmitry Medvedev, right, Russian Prime Minister Vladimir Putin, left, and Medvedev’s wife Svetlana clink glasses at a presentation ceremony of state awards in the Kremlin in Moscow, Russia, Sunday, June 12, 2011, marking the Day of Russia, a national holiday. (AP Photo/RIA Novosti, Alexei Nikolsky, Pool)
Если ГОП в своей интерпретации прав, и это было публичное увещевание “по-хорошему”, то, я думаю, в этом случае более прав комментатор “20 мая 2011 г. | 17:50 без логики и смысла”, который отрезонил, с ясной логикой и глубоким смыслом, что “увещевания” в таких ситуациях не работают, а леопарды, будь они в сочинских вольерах или северных широтах, ни своих пятен ни ориентаций: сексуальных или политических, не меняют. Царевичу пора сделать свой выбор: либо одолеть Кащея и стать, наконец, царём, либо оставаться вечным царевичем,назначенным временно “порулить” в зловещих кущах Кащеевской тени, независимо от срока своего “царевствования”.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-reshenie-prinyal-hod-za-Putinym
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения » Президент Медведев by Admin - News Review on 5/20/11
«Такое освещение темы международного терроризма имеет мало общего с качественной журналистикой»
Посол США в Москве возмущен антиамериканизмом российских телеканалов
Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ
Посол США в России Джон Байерли выразил возмущение освещением операции по уничтожению лидера «Аль-Каиды» Осамы бен Ладена и в целом темы международного терроризма на российских телеканалах.
«В последние дни в российских СМИ появились репортажи и комментарии в стиле “теорий заговора”, в которых всерьез говорили о том, что недавняя операция американских военных по уничтожению бен Ладена была инсценировкой, а сам террорист умер несколько лет назад. Заодно вспомнили и о безумной и оскорбительной теории о том, что теракты в США 11 сентября 2001 года были организованы американским правительством, и о каких-то мифических планах США по расчленению России. Обычно я не обращаю внимания на такие бессмысленные рассуждения, характерные для желтой прессы, но в последние несколько дней мне пришлось услышать их в популярных программах российского телевидения»,— сообщил господин Байерли в своем интернет-блоге. По его словам, «ни авторы, ни герои этих сюжетов не приводят никаких доказательств своих утверждений». «Такое освещение уничтожения бен Ладена и вообще темы международного терроризма имеет мало общего с качественной журналистикой и с тем, что и как об этих событиях и проблемах говорят ведущие мировые СМИ»,— уверен дипломат.
Он считает, что России и США «нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия (по борьбе с терроризмом.— “Ъ”) более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями». В своем посте посол США в России не сообщает, какие именно рассуждения подобного характера переполнили чашу его терпения. Однако, судя по всему, речь идет об интервью «Первого канала» с «турецким политиком чеченского происхождения, а в прошлом агентом ЦРУ» Берканом Яшаром, заявившим, что Осама бен Ладен умер своей смертью почти пять лет назад и что американцы сейчас просто нашли и вскрыли его могилу. В своем блоге посол упоминает именно этот сюжет. «Во время пресс-конференции в Сколково президент Медведев спросил Антона Верницкого (корреспондент “Первого канала”.— “Ъ”), правда ли то, что утверждал герой его репортажа? — пишет дипломат и сам отвечает на заданный президентом вопрос: Ответ прост. Нет, господин президент, это неправда».
Павел Белов
Filed under: Президент Медведев, Терроризм, ФСБ, USA - Russia
Посол США в Москве возмущен антиамериканизмом российских телеканалов
Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ
Посол США в России Джон Байерли выразил возмущение освещением операции по уничтожению лидера «Аль-Каиды» Осамы бен Ладена и в целом темы международного терроризма на российских телеканалах.
«В последние дни в российских СМИ появились репортажи и комментарии в стиле “теорий заговора”, в которых всерьез говорили о том, что недавняя операция американских военных по уничтожению бен Ладена была инсценировкой, а сам террорист умер несколько лет назад. Заодно вспомнили и о безумной и оскорбительной теории о том, что теракты в США 11 сентября 2001 года были организованы американским правительством, и о каких-то мифических планах США по расчленению России. Обычно я не обращаю внимания на такие бессмысленные рассуждения, характерные для желтой прессы, но в последние несколько дней мне пришлось услышать их в популярных программах российского телевидения»,— сообщил господин Байерли в своем интернет-блоге. По его словам, «ни авторы, ни герои этих сюжетов не приводят никаких доказательств своих утверждений». «Такое освещение уничтожения бен Ладена и вообще темы международного терроризма имеет мало общего с качественной журналистикой и с тем, что и как об этих событиях и проблемах говорят ведущие мировые СМИ»,— уверен дипломат.
Он считает, что России и США «нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия (по борьбе с терроризмом.— “Ъ”) более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями». В своем посте посол США в России не сообщает, какие именно рассуждения подобного характера переполнили чашу его терпения. Однако, судя по всему, речь идет об интервью «Первого канала» с «турецким политиком чеченского происхождения, а в прошлом агентом ЦРУ» Берканом Яшаром, заявившим, что Осама бен Ладен умер своей смертью почти пять лет назад и что американцы сейчас просто нашли и вскрыли его могилу. В своем блоге посол упоминает именно этот сюжет. «Во время пресс-конференции в Сколково президент Медведев спросил Антона Верницкого (корреспондент “Первого канала”.— “Ъ”), правда ли то, что утверждал герой его репортажа? — пишет дипломат и сам отвечает на заданный президентом вопрос: Ответ прост. Нет, господин президент, это неправда».
Павел Белов
Filed under: Президент Медведев, Терроризм, ФСБ, USA - Russia
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/20/11
кащей бессмертный – Google Search
кащей бессмертный путин – Google Search
Владимир Путин представил в Госдуме отчет о работе правительства за минувший год. Фото: svobodanews.ru. http://altapress.ru/story/66257
*
Дуумвират — Википедия
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
кащей бессмертный путин – Google Search
Владимир Путин представил в Госдуме отчет о работе правительства за минувший год. Фото: svobodanews.ru. http://altapress.ru/story/66257
*
Дуумвират — Википедия
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/25/11
Малой
Хочу обратить ваше внимание, уважаемые дамы и господа комментаторы, не на давно протухшее и перетухшее «халявное сало» антисемитских цитат ( 23 мая 2011 г. | 20:25 : ), которое навряд ли кто-то будет «трескать» ( 24 мая 2011 г. | 0:05 123 ), а на «главный вопрос, на который претенденты на власть в России должны ответить» ( 20 мая 2011 г. | 20:59 … ):
«в чем смысл и назначение России в 21 веке?»
«Русский мир», культурально-языковое сообщество русскоговорящих (хотя и не всегда и совсем необязательно «русскодумающих») – больше и значительнее чем сама территориальная Россия. И ко всем к ним, при всём желании, если оно есть, «докторов» не пошлёшь ( 22 мая 2011 г. | 14:13 слово либералам ). Слишком много «троцких».
Также надо признать, что мы действительно обошли вниманием и другой важный вопрос, поднятый моим «любезным другом» комментатором ПростоФилей: о ведущей роли «интеллектуального класса» ( 20 мая 2011 г. | 17:34 ПростоФиля ).
Могу поделиться своими соображениями. Революции, как всегда, рождаются прежде всего в тиши академических кабинетов и в мятежно-пытливых душах матфеев-«мытарей», а сейчас — и в интернетных «социальных сетях». Уличные бунты — это всего лишь их результат и орудие.
«Еврейский вопрос», который вдруг ниоткуда выскочил, вроде бы ни с того ни с сего, из непредсказуемой синевы компьютерных глубин, есть лишь часть общей темы, одного из главных вопросов, «требующих обсуждения»: национальной политики.
Распад «Советского Союза» был закономерным и неизбежным результатом лицемерной, двойственной, двуличной, незрелой и непродуманной политики «главного специалиста»-дилетанта по этому «вопросу», И. Сталина, который правил огромной и великой страной как грузинский пастух пасёт стадо своих баранов, отделяя «белых от чёрных» по псевдоидеологическим признакам и сдерживая их в своих национально-территориальных загонах. Отсутствие какой-либо внятной и действенной «национальной политики» и разгул примитивно-животного русского национализма, граничащего с зарождающимся фашизмом — один из аспектов и зияющих, вопиющих провалов путинизма как неидеологии – сейчас взорвёт Россию изнутри, без всякого внешнего содействия, в течение следующих 20-30 лет, точно так же, как самовзорвался СССР.
Замазывать, лакировать и заметать под ковёр не надо: выскочит, и в ещё более уродливом виде. Лепить пластырь на раковую опухоль тоже не надо — не рассосётся.
«Еврейский вопрос» в большой степени «саморазрешился». Кстати говоря, удивительная вещь: большинство «больших» и важных вопросов имеют свойство «саморазрешаться», независимо от их диагностики и курса лечения. Чеченский и общий северокавказский «вопросы» – это не такие уж тлеющие угли, которые разожгутся в пожар рано или поздно, сколько золотым песком их не посыпай.
Кто будет следующим в бесконечном списке ненависти духовно и интеллектуально ущербных русских националистов после «жидов» и «черножопых»: татары, башкиры, нанайцы, чукчи? Кто ещё?
Вопросов, «требующих обсуждения» – много. Кроме вышеупомянутого «национального», это, конечно, и демография, и экономика, и правовая реформа и оздоровление политической системы. Все эти вопросы нужно обсуждать всем народом. Народ — не дурак. Он (прав Павловский) очень, очень вырос.
Обязанность и долг так называемых «интеллектуалов» всех мастей и оттенков, то есть людей думающих, говорящих и пишущих, а не просто болтающих, чтобы показать самим себе и другим какие они все из себя умные, эрудированные и как хорошо у них подвешен язык — вести эту дискуссию. Массы вести — ни к чему: это для массовиков-затейников ( 22 мая 2011 г. | 18:09 :. ). Массы «поведутся» сами — когда температура достигнет точки кипения и сознание их впитает вопросы и ответы в достаточно удобоваримой форме. На данный момент этот потенциал всё ещё безопасно незначителен, но это не значит, что так будет продолжаться бесконечно долго. «Рванёт», миленький мой ПростоФильчик, ох как рванёт, «и мало не покажется!»
Культура политической дискуссии у нас, конечно, страдает. И ваш покорный слуга, среди других, второй или третий, кто в этом грешен. Но и это не значит, что дискуссия не должна продолжаться.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-reshenie-prinyal-hod-za-Putinym
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Хочу обратить ваше внимание, уважаемые дамы и господа комментаторы, не на давно протухшее и перетухшее «халявное сало» антисемитских цитат ( 23 мая 2011 г. | 20:25 : ), которое навряд ли кто-то будет «трескать» ( 24 мая 2011 г. | 0:05 123 ), а на «главный вопрос, на который претенденты на власть в России должны ответить» ( 20 мая 2011 г. | 20:59 … ):
«в чем смысл и назначение России в 21 веке?»
«Русский мир», культурально-языковое сообщество русскоговорящих (хотя и не всегда и совсем необязательно «русскодумающих») – больше и значительнее чем сама территориальная Россия. И ко всем к ним, при всём желании, если оно есть, «докторов» не пошлёшь ( 22 мая 2011 г. | 14:13 слово либералам ). Слишком много «троцких».
Также надо признать, что мы действительно обошли вниманием и другой важный вопрос, поднятый моим «любезным другом» комментатором ПростоФилей: о ведущей роли «интеллектуального класса» ( 20 мая 2011 г. | 17:34 ПростоФиля ).
Могу поделиться своими соображениями. Революции, как всегда, рождаются прежде всего в тиши академических кабинетов и в мятежно-пытливых душах матфеев-«мытарей», а сейчас — и в интернетных «социальных сетях». Уличные бунты — это всего лишь их результат и орудие.
«Еврейский вопрос», который вдруг ниоткуда выскочил, вроде бы ни с того ни с сего, из непредсказуемой синевы компьютерных глубин, есть лишь часть общей темы, одного из главных вопросов, «требующих обсуждения»: национальной политики.
Распад «Советского Союза» был закономерным и неизбежным результатом лицемерной, двойственной, двуличной, незрелой и непродуманной политики «главного специалиста»-дилетанта по этому «вопросу», И. Сталина, который правил огромной и великой страной как грузинский пастух пасёт стадо своих баранов, отделяя «белых от чёрных» по псевдоидеологическим признакам и сдерживая их в своих национально-территориальных загонах. Отсутствие какой-либо внятной и действенной «национальной политики» и разгул примитивно-животного русского национализма, граничащего с зарождающимся фашизмом — один из аспектов и зияющих, вопиющих провалов путинизма как неидеологии – сейчас взорвёт Россию изнутри, без всякого внешнего содействия, в течение следующих 20-30 лет, точно так же, как самовзорвался СССР.
Замазывать, лакировать и заметать под ковёр не надо: выскочит, и в ещё более уродливом виде. Лепить пластырь на раковую опухоль тоже не надо — не рассосётся.
«Еврейский вопрос» в большой степени «саморазрешился». Кстати говоря, удивительная вещь: большинство «больших» и важных вопросов имеют свойство «саморазрешаться», независимо от их диагностики и курса лечения. Чеченский и общий северокавказский «вопросы» – это не такие уж тлеющие угли, которые разожгутся в пожар рано или поздно, сколько золотым песком их не посыпай.
Кто будет следующим в бесконечном списке ненависти духовно и интеллектуально ущербных русских националистов после «жидов» и «черножопых»: татары, башкиры, нанайцы, чукчи? Кто ещё?
Вопросов, «требующих обсуждения» – много. Кроме вышеупомянутого «национального», это, конечно, и демография, и экономика, и правовая реформа и оздоровление политической системы. Все эти вопросы нужно обсуждать всем народом. Народ — не дурак. Он (прав Павловский) очень, очень вырос.
Обязанность и долг так называемых «интеллектуалов» всех мастей и оттенков, то есть людей думающих, говорящих и пишущих, а не просто болтающих, чтобы показать самим себе и другим какие они все из себя умные, эрудированные и как хорошо у них подвешен язык — вести эту дискуссию. Массы вести — ни к чему: это для массовиков-затейников ( 22 мая 2011 г. | 18:09 :. ). Массы «поведутся» сами — когда температура достигнет точки кипения и сознание их впитает вопросы и ответы в достаточно удобоваримой форме. На данный момент этот потенциал всё ещё безопасно незначителен, но это не значит, что так будет продолжаться бесконечно долго. «Рванёт», миленький мой ПростоФильчик, ох как рванёт, «и мало не покажется!»
Культура политической дискуссии у нас, конечно, страдает. И ваш покорный слуга, среди других, второй или третий, кто в этом грешен. Но и это не значит, что дискуссия не должна продолжаться.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-reshenie-prinyal-hod-za-Putinym
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/28/11
Clashes, Arrests As Gay-Rights Activists Rally In Moscow Despite Ban – Radio Free Europe / Radio Liberty © 2011
Filed under: Human Rights
Clashes, Arrests As Gay-Rights Activists Rally In Moscow Despite Ban – Radio Free Europe / Radio Liberty © 2011Clashes, Arrests As Gay-Rights Activists Rally In Moscow Despite Ban
Russian security forces detain one of the participants in a gay-pride rally in Moscow on May 28.
Last updated (GMT/UTC): 28.05.2011 11:26
By RFE/RL
Dozens of people have been detained after gay-rights activists and opponents of an unauthorized gay-pride march clashed in the Russian capital, RFE/RL’s Russian Service reports.
Activists from Russia, Europe, and the United States had planned two gay-rights advocacy events near the Kremlin despite a vow by the authorities to arrest anyone who showed up after approval was denied by the city for a rally.
Some 34 people were detained in all, according to RFE/RL’s Russian Service, including from among gay-rights activists and their opponents.
The crackdown against the activists was condemned by Moscow Helsinki Group head Lyudmila Alekseyeva, who characterized the incident another infringement on the right to peaceful assembly and a "sign of an…undemocratic state."
An RFE/RL correspondent said the fighting broke out after a group of "radical-looking youths" confronted gay-rights demonstrators.
Police wrestled members of both sides to the ground and led them off to waiting security vans.
Clashes broke out when antigay youths (pictured) confronted participants in the banned gay-pride rally in downtown Moscow on May 28.
Russian authorities have for years denied homosexuals permission to hold demonstrations on the grounds that they would cause a violent reaction in the country, where prejudice against gay people runs deep.
Amnesty International had weighed in to urge Russian authorities to allow the May 28 gay-rights event to go ahead.
Efforts that began in 2006 to hold the event have consistently been met with official bullying, arrests, and clashes with police and antigay onlookers.
The Strasbourg-based European Court of Human Rights ruled in October 2010 that Moscow authorities had violated the European Convention on Human Rights by forbidding the rallies in 2006, 2007, and 2008.
Gay-rights activists hoping that a recent change in Moscow’s political leadership — away from the famously homophobic former mayor, Yury Luzhkov, to successor Sergei Sobyanin — might help them break the cycle have been disappointed.
Russian activists vowed after receiving the authorities’ rejection letter on May 17 that they would proceed with the gay-pride event in the capital.
Homosexuality was a criminal offense in Russia until the early 1990s.
written by Andy Heil based on RFE/RL and agency reports
Filed under: Human Rights
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/30/11
Малой
Сказано не только красиво, но и очень верно.
( http://www.youtube.com/watch?v=ziLbe9gSpMY )
Сексуальность — сердцевина человеческой души.
Попирая права на сексуальную свободу ( без которой общая свобода и бессмысленна и невозможна ) ваших сыновей и дочерей, ваших братьев и сестёр полицейским сапогом и лицемерно-убого противопоставляя ей крест, вы попираете саму душу, включая и вашу собственную, и оскверняете сам крест.
( http://www.echo.msk.ru/tags/1547/archive/1.html )
http://www.echo.msk.ru/blog/aleshru/779385-echo/
Сексуальность и социальность — неразделимы. Это — тот цемент и те кирпичики, которые из первобытной толпы делают общество.
Гей ( ЛГБТ ) – сообщество не нуждается ни в ваших одобрениях ни в ваших разрешениях. Оно стало одной из ведущих и значимых политических сил во всех развитых странах и неизбежно станет таковой и в России, сколько бы различные гомофобные «чучела»
( http://www.youtube.com/watch?v=HnIcjWIEy1Y&feature=related )
не бесились и не исходили бессильной злобой и пеной. Эта злоба — результат их собственных комплексов и их неуверенности в своей собственной сексуальности. С организованным гей — движением как с политической силой в России рано или поздно вынуждены будут считаться и его участия, одобрения и благосклонности будут искать все ведущие политические партии и политики.
Постыдный и позорный погром гей-парада — свидетельство полутоталитарной сущности путинского режима в полусовременной России.
Filed under: Гей Движение
Сказано не только красиво, но и очень верно.
( http://www.youtube.com/watch?v=ziLbe9gSpMY )
Сексуальность — сердцевина человеческой души.
Попирая права на сексуальную свободу ( без которой общая свобода и бессмысленна и невозможна ) ваших сыновей и дочерей, ваших братьев и сестёр полицейским сапогом и лицемерно-убого противопоставляя ей крест, вы попираете саму душу, включая и вашу собственную, и оскверняете сам крест.
( http://www.echo.msk.ru/tags/1547/archive/1.html )
http://www.echo.msk.ru/blog/aleshru/779385-echo/
Сексуальность и социальность — неразделимы. Это — тот цемент и те кирпичики, которые из первобытной толпы делают общество.
Гей ( ЛГБТ ) – сообщество не нуждается ни в ваших одобрениях ни в ваших разрешениях. Оно стало одной из ведущих и значимых политических сил во всех развитых странах и неизбежно станет таковой и в России, сколько бы различные гомофобные «чучела»
( http://www.youtube.com/watch?v=HnIcjWIEy1Y&feature=related )
не бесились и не исходили бессильной злобой и пеной. Эта злоба — результат их собственных комплексов и их неуверенности в своей собственной сексуальности. С организованным гей — движением как с политической силой в России рано или поздно вынуждены будут считаться и его участия, одобрения и благосклонности будут искать все ведущие политические партии и политики.
Постыдный и позорный погром гей-парада — свидетельство полутоталитарной сущности путинского режима в полусовременной России.
Filed under: Гей Движение
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 5/31/11
Малой: «Без снисходительности!» ( и без снисхождения ) > «30 мая 2011 г. | 21:20 без сакрализации» Мой уважаемый оппонент ( назовём его, условно, ради простоты и в целях продолжения дискуссии [ 1 ], г-н Х-штейн ), выдвинул очень интересное вышеупомянутое риторическое требование, которое напросилось на встречное требование, упомянутое ещё выше. Наш условный г-н Х-штейн [...]
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 6/2/11
Малой
>2 июня 2011 г. | 15:32
И чтой-то это ты ко мне так неравнодушен? Ничем не могу помочь: у меня к пидорам-гомофобам непреодолимое отвращение. Может, тебе стоит мозжечок пересадить, или что- нибудь другое? Обратись в райсобес, отдел трансгендеров. Там помогут.
Я же тебя предупреждал, Пусенька: больно будет. А ты всё: «хочу ещё, да хочу ещё!» Ну всё, я — кончил. А ты — как хочешь. Ну, а если «ещё», то будет и «ещё».
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya#comments
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
>2 июня 2011 г. | 15:32
И чтой-то это ты ко мне так неравнодушен? Ничем не могу помочь: у меня к пидорам-гомофобам непреодолимое отвращение. Может, тебе стоит мозжечок пересадить, или что- нибудь другое? Обратись в райсобес, отдел трансгендеров. Там помогут.
Я же тебя предупреждал, Пусенька: больно будет. А ты всё: «хочу ещё, да хочу ещё!» Ну всё, я — кончил. А ты — как хочешь. Ну, а если «ещё», то будет и «ещё».
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya#comments
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Mike Nova's starred items
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 6/3/11
Малой
*
Коммуникация ГОПа:
( http://www.russ.ru/Iz-pervyh-ust/Gleb-Pavlovskij2 ,
http://www.vz.ru/opinions/2011/5/30/495416.print.html ),
об «Уровнях национального садизма»,
как это часто с его статьями бывает, вызывает целый хоровод ассоциаций и стремящихся на вербальную поверхность размышлений. Он — не «хитрый шизофреник» (Знак Препинания – . : и т.д., особо не препинайся, Пусенька – http://www.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.188897.html – ; здесь все равны, от шизофреников до президентов и премьеров). Он — мудрый сказочник, который использует иносказательность, чтобы не обидеть других и чтобы его не обидели.
Гомосексуальность сама по себе, когда она свободно испытывается и свободно (конечно, в рамках общепринятых приличий и конвенций социального поведения, так же, как и гетеросексуальность, хотя и с некоторыми нюансами) выражается — не проблема, а признак здоровья и личности и общества. Она становится проблемой, когда психосексуальные импульсы подавляются ригидной цензурой зашоренной личности или опрессивным, тоталитарным обществом и находят своё выражение в патологической гомофобии, в бесах садизма и ненависти, в том числе и национального масштаба. Это — механизм самоидентификации через отрицание, ущербной по сути, через то, что “я не есть”, чем “я есть”: «Я — не «пидор», значит я — мужик. Он – «пидор», значит убив его, я убиваю «пидора» в себе». Это – механизм всех ксенофобий или “инакофобий”, психосоциальный механизм исключения “ненаших” из группы и конформизма к “нашим” во всём, чем более тотального, тем более уродливого и даже идиотического, как, например, в ответах некоторых юных демонстрантов: “Сахаров – это тот, кто придумал сахар”.
Механизм позитивной самоидентификации: “я есть, что я есть” – более здоров и когнитивно более полноценен, он позволяет принятие себя и других как “уникальных я” в свободном обществе равных.
Гомосексуальные насилия и убийства (включая массовые политические убийства, например “1937 год” под руководством и безумством бисексуального или гомосексуального Ежова) отличаются особой жестокостью, зверством и «тотальностью», тем, что по-английски называется “overkill” – “сверхубийство”:
http://www.conservapedia.com/Homosexuality_and_Murders , etc. (1)
Психоистория ( psychohistory ), криминология и ЛГБТ-исследования – всего лишь части нового гуманитарного ренессанса. Джин гомосексуальности как тема дискурса выскочил из своей веками благополучно закупоренной идеологической бутылки довольно давно, где-то, наверное, с пятидесятых, но в России — только сейчас. И все на него смотрят, и, как бы между прочим, обнюхивают — пахнет странно — и пытаются в упор не видеть. «А? А это что такое? И с чем его едят и как его думать?» Даже бывалый ГОП выглядит явно некомфортно и стеснительно, когда говорит на эту тему (но хорошо, что хоть заговорил: http://www.gayrussia.eu/russia/1752/ ), а сконфуженное и озадаченное молчание комментаторов молчит само за себя: тотем — всё ещё табу, за исключением демонстративных метафорических обсессий в комментариях:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-reshenie-prinyal-hod-za-Putinym
Распространённость и вездесущность феномена (ГОП) указывает на его «естественность», а «то, что естественно, то не стыдно». «Стыд» сам по себе — инструмент социального доминирования. Гомосексуальность — не «в кишках», и даже, конечно, не «в члене», хотя он и может быть или не быть «наше (тотем) всё» (1 июня 2011 г. | 2:31 Малому -азартному голубому, 2 июня 2011 г. | 15:32 Малому, etc. – учись, Пусенька, книжки читай в свободное от политики время; переходи от своей анальной фиксации к более прогрессивной генитальной фазе), а в душе, и, следовательно: и в социальной жизни (и в социологии), и в политике (и в политиках), и в литературе, культуре и искусстве (и в писателях, художниках и культурологах) и в религии (и в попа’х).
Кушайте, господа хорошие, кушайте — вкусно! – докторских диссертаций — сотнями. Это, несомненно, один из важных вопросов, «требующих обсуждения», и давно уже. Прятать головки под ангельские крылышки и под крайнюю плоть ни к чему: джина в бутылку больше не загонишь — никогда.
Тема гомосексуальности и сталинизма — особая и очень интересная — ГОП упомянул её неспроста. Эта тема явно перекликается с текущим моментом, но интересна и сама по себе, так же как и тема гомосексуальности и тоталитаризма вообще, введённая в политологический обиход ещё древнегреческими «пидорами». Например, гипотетические или не очень гомосексуальность и еврейское происхождение Гитлера.
Психосексуальные аспекты личности Сталина (2), Ежова, Кирова (и до сих пор нераскрытая и табуированная тайна его убийства) — это темы для исторических исследований, которые всё ещё остаются под замками табу.
И, наконец, один из действительно главных и очень важных вопросов, «требующих обсуждения» (и тоже неспроста упомянутых мудрым ГОПом) — это тема гомосексуального насилия и аспекта существования в тюрьмах, и вообще и в российских в частности.
Вот где поле деятельности для РПЦ и для Вас, возлюбленный брат наш, патриарх Кирилл! Поле, намного более плодотворное, чем проповеди, косвенно одобряющие насилие «мирян» над гей-активистами, призывающие их (активистов) к «страху божьему» и грозящие им «геенной огненной»:
http://www.youtube.com/watch?v=BrVxKat_3rc&feature=player_embedded .
Ситуация эта хорошо иллюстрируется следующими последними событиями:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/25_a_3628401.shtml
Стыдиться здесь нет чего. Нужно обсуждать.
Грустно, девушки! Весело, ребята!
Ссылки:
1. homosexual overkill, Google search
*
2. Дениэл Ранкур-Лаферьер (Daniel Rancour-Laferriere): Психика Сталина
Если Сталин был параноиком, как указывалось выше в этой книге, и если психоанализ прав, заключая, что паранойя основана на подавленной гомосексуальности, тогда Сталин был «подавленным» гомосексуалистом (ср.: 126, 253). Когда бы Сталин ни предпринимал действий против воображаемых «врагов», таких, как старые большевики, инженеры, армейские офицеры, евреи и т.д., он частично пытался справиться с подспудными гомоэротическими импульсами. Я говорю «частично», так как он, безусловно, решал тем самым и многие другие задачи: осуществлял проекцию своей вины на других, концентрировал все большую власть в своих руках или расчищал путь к пакту с Гитлером.
Как мы уже видели, многие исследователи проводили аналогию между тем, как Сталин расправился со своими военными и политическими соратниками, и тем, как Гитлер поступил с гомосексуалистом капитаном Ремом и его компанией. Конечно, «враги», которых Сталин начал истреблять вскоре после убийства Кирова в 1934 году, не обязательно были гомосексуалистами, но время от времени Сталин представлял, что они являлись таковыми; например, когда он написал на полях прошения о помиловании генерала Якира: «Подлец и проститутка» (38, 668). Зная о склонности Сталина к проекции, можно задать вопрос: так кто же был для него «проституткой»?
Ответ: он сам. Если, как утверждают психоаналитики, паранойя является одним из способов справиться с беспокойством по поводу гомосексуальности, тогда Сталин мог избавляться от своего растущего беспокойства по этому поводу, становясь все большим параноиком. Безусловно, чистки были одним из наиболее параноидальных эпизодов в жизни Сталина.
http://www.psychol-ok.ru/lib/rancour-laferriere/ps/ps_13.html
The Mind of Stalin: A Psychoanalytic Study by Daniel Rancour-Laferriere
http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i%3Astripbooks%2Cp_27%3ADaniel%20Rancour-Laferriere&field-author=Daniel%20Rancour-Laferriere&page=1
*
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya#comments
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
*
Коммуникация ГОПа:
( http://www.russ.ru/Iz-pervyh-ust/Gleb-Pavlovskij2 ,
http://www.vz.ru/opinions/2011/5/30/495416.print.html ),
об «Уровнях национального садизма»,
как это часто с его статьями бывает, вызывает целый хоровод ассоциаций и стремящихся на вербальную поверхность размышлений. Он — не «хитрый шизофреник» (Знак Препинания – . : и т.д., особо не препинайся, Пусенька – http://www.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.188897.html – ; здесь все равны, от шизофреников до президентов и премьеров). Он — мудрый сказочник, который использует иносказательность, чтобы не обидеть других и чтобы его не обидели.
Гомосексуальность сама по себе, когда она свободно испытывается и свободно (конечно, в рамках общепринятых приличий и конвенций социального поведения, так же, как и гетеросексуальность, хотя и с некоторыми нюансами) выражается — не проблема, а признак здоровья и личности и общества. Она становится проблемой, когда психосексуальные импульсы подавляются ригидной цензурой зашоренной личности или опрессивным, тоталитарным обществом и находят своё выражение в патологической гомофобии, в бесах садизма и ненависти, в том числе и национального масштаба. Это — механизм самоидентификации через отрицание, ущербной по сути, через то, что “я не есть”, чем “я есть”: «Я — не «пидор», значит я — мужик. Он – «пидор», значит убив его, я убиваю «пидора» в себе». Это – механизм всех ксенофобий или “инакофобий”, психосоциальный механизм исключения “ненаших” из группы и конформизма к “нашим” во всём, чем более тотального, тем более уродливого и даже идиотического, как, например, в ответах некоторых юных демонстрантов: “Сахаров – это тот, кто придумал сахар”.
Механизм позитивной самоидентификации: “я есть, что я есть” – более здоров и когнитивно более полноценен, он позволяет принятие себя и других как “уникальных я” в свободном обществе равных.
Гомосексуальные насилия и убийства (включая массовые политические убийства, например “1937 год” под руководством и безумством бисексуального или гомосексуального Ежова) отличаются особой жестокостью, зверством и «тотальностью», тем, что по-английски называется “overkill” – “сверхубийство”:
http://www.conservapedia.com/Homosexuality_and_Murders , etc. (1)
Психоистория ( psychohistory ), криминология и ЛГБТ-исследования – всего лишь части нового гуманитарного ренессанса. Джин гомосексуальности как тема дискурса выскочил из своей веками благополучно закупоренной идеологической бутылки довольно давно, где-то, наверное, с пятидесятых, но в России — только сейчас. И все на него смотрят, и, как бы между прочим, обнюхивают — пахнет странно — и пытаются в упор не видеть. «А? А это что такое? И с чем его едят и как его думать?» Даже бывалый ГОП выглядит явно некомфортно и стеснительно, когда говорит на эту тему (но хорошо, что хоть заговорил: http://www.gayrussia.eu/russia/1752/ ), а сконфуженное и озадаченное молчание комментаторов молчит само за себя: тотем — всё ещё табу, за исключением демонстративных метафорических обсессий в комментариях:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Medvedev-reshenie-prinyal-hod-za-Putinym
Распространённость и вездесущность феномена (ГОП) указывает на его «естественность», а «то, что естественно, то не стыдно». «Стыд» сам по себе — инструмент социального доминирования. Гомосексуальность — не «в кишках», и даже, конечно, не «в члене», хотя он и может быть или не быть «наше (тотем) всё» (1 июня 2011 г. | 2:31 Малому -азартному голубому, 2 июня 2011 г. | 15:32 Малому, etc. – учись, Пусенька, книжки читай в свободное от политики время; переходи от своей анальной фиксации к более прогрессивной генитальной фазе), а в душе, и, следовательно: и в социальной жизни (и в социологии), и в политике (и в политиках), и в литературе, культуре и искусстве (и в писателях, художниках и культурологах) и в религии (и в попа’х).
Кушайте, господа хорошие, кушайте — вкусно! – докторских диссертаций — сотнями. Это, несомненно, один из важных вопросов, «требующих обсуждения», и давно уже. Прятать головки под ангельские крылышки и под крайнюю плоть ни к чему: джина в бутылку больше не загонишь — никогда.
Тема гомосексуальности и сталинизма — особая и очень интересная — ГОП упомянул её неспроста. Эта тема явно перекликается с текущим моментом, но интересна и сама по себе, так же как и тема гомосексуальности и тоталитаризма вообще, введённая в политологический обиход ещё древнегреческими «пидорами». Например, гипотетические или не очень гомосексуальность и еврейское происхождение Гитлера.
Психосексуальные аспекты личности Сталина (2), Ежова, Кирова (и до сих пор нераскрытая и табуированная тайна его убийства) — это темы для исторических исследований, которые всё ещё остаются под замками табу.
И, наконец, один из действительно главных и очень важных вопросов, «требующих обсуждения» (и тоже неспроста упомянутых мудрым ГОПом) — это тема гомосексуального насилия и аспекта существования в тюрьмах, и вообще и в российских в частности.
Вот где поле деятельности для РПЦ и для Вас, возлюбленный брат наш, патриарх Кирилл! Поле, намного более плодотворное, чем проповеди, косвенно одобряющие насилие «мирян» над гей-активистами, призывающие их (активистов) к «страху божьему» и грозящие им «геенной огненной»:
http://www.youtube.com/watch?v=BrVxKat_3rc&feature=player_embedded .
Ситуация эта хорошо иллюстрируется следующими последними событиями:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/25_a_3628401.shtml
Стыдиться здесь нет чего. Нужно обсуждать.
Грустно, девушки! Весело, ребята!
Ссылки:
1. homosexual overkill, Google search
*
2. Дениэл Ранкур-Лаферьер (Daniel Rancour-Laferriere): Психика Сталина
Если Сталин был параноиком, как указывалось выше в этой книге, и если психоанализ прав, заключая, что паранойя основана на подавленной гомосексуальности, тогда Сталин был «подавленным» гомосексуалистом (ср.: 126, 253). Когда бы Сталин ни предпринимал действий против воображаемых «врагов», таких, как старые большевики, инженеры, армейские офицеры, евреи и т.д., он частично пытался справиться с подспудными гомоэротическими импульсами. Я говорю «частично», так как он, безусловно, решал тем самым и многие другие задачи: осуществлял проекцию своей вины на других, концентрировал все большую власть в своих руках или расчищал путь к пакту с Гитлером.
Как мы уже видели, многие исследователи проводили аналогию между тем, как Сталин расправился со своими военными и политическими соратниками, и тем, как Гитлер поступил с гомосексуалистом капитаном Ремом и его компанией. Конечно, «враги», которых Сталин начал истреблять вскоре после убийства Кирова в 1934 году, не обязательно были гомосексуалистами, но время от времени Сталин представлял, что они являлись таковыми; например, когда он написал на полях прошения о помиловании генерала Якира: «Подлец и проститутка» (38, 668). Зная о склонности Сталина к проекции, можно задать вопрос: так кто же был для него «проституткой»?
Ответ: он сам. Если, как утверждают психоаналитики, паранойя является одним из способов справиться с беспокойством по поводу гомосексуальности, тогда Сталин мог избавляться от своего растущего беспокойства по этому поводу, становясь все большим параноиком. Безусловно, чистки были одним из наиболее параноидальных эпизодов в жизни Сталина.
http://www.psychol-ok.ru/lib/rancour-laferriere/ps/ps_13.html
The Mind of Stalin: A Psychoanalytic Study by Daniel Rancour-Laferriere
http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i%3Astripbooks%2Cp_27%3ADaniel%20Rancour-Laferriere&field-author=Daniel%20Rancour-Laferriere&page=1
*
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya#comments
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 6/3/11
To: оргазм 3 июня 2011 г. | 17:24
“Спрячься в спальню…”
Не дождёшься, «голубчик». Сам прячься в свою кладовку и прячь там своих скелетов.
Нам скрывать нет чего и прятаться нет причин.
Гомосексуальность — на равных с гетеросексуальностью.
За полные права без дискриминации и ограничений!
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya#comments
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
“Спрячься в спальню…”
Не дождёшься, «голубчик». Сам прячься в свою кладовку и прячь там своих скелетов.
Нам скрывать нет чего и прятаться нет причин.
Гомосексуальность — на равных с гетеросексуальностью.
За полные права без дискриминации и ограничений!
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya#comments
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 6/8/11
Станиславский-Козловский
Занавес!
В связи с отъездом труппы на гастроли в Козловище-Барановичи
помещение театра закрывается на Евроремонт.
Все объявленные ранее спектакли переносятся на новый сезон.
Билетики возвращать в кассу.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
Занавес!
В связи с отъездом труппы на гастроли в Козловище-Барановичи
помещение театра закрывается на Евроремонт.
Все объявленные ранее спектакли переносятся на новый сезон.
Билетики возвращать в кассу.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 6/13/11
Для: 13 июня 2011 г. | 0:00 Miller
Около 50% всех браков у «гетеросеков» во всех развитых странах и в России кончаются разводами, с «детишками» или без них. С другой стороны, многие бездетные пары живут друг с другом довольно счастливо и долго. Значит, поиски личного счастья не в деторождении и «продолжении родовых линий», хотя это и очень важно, а в чём-то гораздо большем: в духовной и физической близости, что есть, за недостатком более точных и полных определений, “дар свыше”.
«Гомосеки и лесбиянки» тоже часть природы. Сводить всё к деторождению — это примитивный «сельскохозяйственный – животноводческий» подход, основанный к тому же на традициях семи – десятитысячелетней давности, для нас (“либералов-прогрессистов 21-ого века”) или не совсем понятных или слишком явных: разводить население как если бы это был скот в их колхозах или на их плантациях, “на благо страны”, то есть для использования её жрецами и правителями – элитами, самим которым всегда было “понятно и поволено” всё и больше.
Линейная логика и простая арифметика «меньшинства и большинства» здесь неприменимы и «здравый смысл» не составляют. «Большинство» не может вам диктовать, кого любить, а кого — нет. А если вы его, этого «большинства» и послушаетесь, то будете, скорее всего, очень несчастливы в своей «личной жизни».
Здесь больше применимо понятие индивидуальной уникальности, что тоже есть дар свыше, и которую необходимо признавать и уважать в других, если мы хотим, чтобы её признавали и уважали в нас самих.
Если «всё могут короли», но лишь «жениться по любви» они не могут, значит они, в современном понимании, ничего не могут и не «короли» вовсе. А если идти от противного (или симпатичного), так как «королей и королев» в гей-сообществе — подавляющее множество, то, если не жениться, то хотя бы открыто жить по любви и по правде, а не понарошку, они просто «обязаны».
*
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya
13 июня 2011 г. | 15:55
* * *
Nikolai Alekseyev, a brash and provocative figure, has become the public face of gay rights in Russia, but even some of his fellow activists disagree with his approach.
*
*
Несмотря на решение Страсбургского суда, московские власти вновь запретили гей-парад и разогнали его участников, вышедших на несанкционированную акцию. Гей-параду предшествовала передача "Поединок" н…
*
Mike Nova:
ООН наделил сексменьшинства правами
Фото: prazdniki4212.ru. Геи
В закладки
Оставить комментарий (8)
Скопировать адрес
В контексте
Геи и лесбиянки намерены провести парад в Москве во что бы то ни стало (1665)
В Минске представители сексменьшинств готовятся провести гей-парад в День города
Исполнитель Гарри Поттера стал героем для геев
Ключевые слова
резолюция, ООН, сексменьшинстваНЬЮ-ЙОРК, 17 июня. Совет по правам человека при ООН принял резолюцию о равных правах для всех сексуальных меньшинств. Как передает Life News, этот документ был принят впервые в истории и стал настоящим прорывом в борьбе геев за свои права.
*
Mike Nova:
Сергей Андросенко: Били до тех пор, пока не отказался от того, что был избит ОМОНовцем [фото]
Активиста проекта «ГейБеларусь» Сергея Андросенко задержали на мирной акции «молчаливой солидарности», а после избили…
В Минске, во время акции «молчаливой солидарности», которая состоялась 15 июня, был задержан, а после избит сотрудниками милиции руководитель проекта «ГейБеларусь» Сергей Андросенко, сообщает правозащитный центр «Весна».
Примерно в 19.40, милиция задержала троих человек, которые находились со стороны Дворца Профсоюзов.
После доставки в РОВД, по словам Сергея Андросенко, его отвели в отдельную комнату, где находился сотрудник милиции, который нанес несколько ударов.
В 22:15 Андросенко Сергей Андреевич был отпущен из Центрального РУВД без составления протокола. По словам потерпевшего "в милицейском автобусе я заступился за другого задержанного, которого избивали и был избит сотрудником спецназа в штатском, он меня бил ногами по лицу и голове.
После доставки в РУВД меня отвели в отдельную комнату, где сотрудник РУВД угрожал мне: "Помнишь меня? Молись сегодня". Он имел ввиду мою активность на акции, которую не собирался спускать мне с рук, ударил по шее, по спине, а затем по животу.
Через некоторое время меня отвели в кабинет для дачи объяснений, спрашивали, откуда на лице следы побоев. После ответа, что я был избит спецназовцем, один из сотрудников РУВД начал бить меня по лицу, требуя, чтобы я отказался от мнения, что меня кто-то бил и продолжал до тех пор, пока я не согласился с этим. В кабинете одновременно находилось 6-7 сотрудников милиции, которые наблюдали за происходящим.
Мне также угрожали, что на меня могут составить протокол о том, что я был в нетрезвом виде и матерился, и они все этому могут быть свидетелями.
Сотрудник милиции угрожал, что если я буду писать жалобы или еще раз к ним попадусь, то он будет бить меня так, что "пока говно из задницы не потечёт", – рассказывает Сергей Андросенко.
"Могу сказать, что после случившегося я еще больше понимаю смысл и всю важность правозащитной деятельности. Ведь каждый из нас или наших близких может оказаться в такой ситуации, когда эти беспредельщики могут сделать с ним все, что захотят. Несмотря на угрозы сотрудников милиции, я обязательно буду обращаться в прокуратуру по факту избиения и пыток", – комментирует Сергей Андросенко, пишет сайт проекта ГейБеларусь.
GAYBY.NET :: Гей сайт, гей новости
via www.gayby.net on 6/17/11
Gayby.net, Belarusian Gay Portal, Беларусский гей портал, ЛГБТ, новости, аналитика, статьи, афиша, гей-новости, ЛГБТ-портал, лесбиянки, геи, транссексуалы, бисексуалы
Около 50% всех браков у «гетеросеков» во всех развитых странах и в России кончаются разводами, с «детишками» или без них. С другой стороны, многие бездетные пары живут друг с другом довольно счастливо и долго. Значит, поиски личного счастья не в деторождении и «продолжении родовых линий», хотя это и очень важно, а в чём-то гораздо большем: в духовной и физической близости, что есть, за недостатком более точных и полных определений, “дар свыше”.
«Гомосеки и лесбиянки» тоже часть природы. Сводить всё к деторождению — это примитивный «сельскохозяйственный – животноводческий» подход, основанный к тому же на традициях семи – десятитысячелетней давности, для нас (“либералов-прогрессистов 21-ого века”) или не совсем понятных или слишком явных: разводить население как если бы это был скот в их колхозах или на их плантациях, “на благо страны”, то есть для использования её жрецами и правителями – элитами, самим которым всегда было “понятно и поволено” всё и больше.
Линейная логика и простая арифметика «меньшинства и большинства» здесь неприменимы и «здравый смысл» не составляют. «Большинство» не может вам диктовать, кого любить, а кого — нет. А если вы его, этого «большинства» и послушаетесь, то будете, скорее всего, очень несчастливы в своей «личной жизни».
Здесь больше применимо понятие индивидуальной уникальности, что тоже есть дар свыше, и которую необходимо признавать и уважать в других, если мы хотим, чтобы её признавали и уважали в нас самих.
Если «всё могут короли», но лишь «жениться по любви» они не могут, значит они, в современном понимании, ничего не могут и не «короли» вовсе. А если идти от противного (или симпатичного), так как «королей и королев» в гей-сообществе — подавляющее множество, то, если не жениться, то хотя бы открыто жить по любви и по правде, а не понарошку, они просто «обязаны».
*
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mnogoobrazie-kul-tur-vs-globalizaciya
13 июня 2011 г. | 15:55
* * *
Russia’s Best-Known Gay Activist Has an Uphill Fight – NYTimes.com
via www.nytimes.com on 6/18/11Nikolai Alekseyev, a brash and provocative figure, has become the public face of gay rights in Russia, but even some of his fellow activists disagree with his approach.
*
igor yasin – Google Search
via www.google.com on 6/18/11*
Публицист Николай Храмов – о гей-параде и борьбе за нравственность – Радио Свобода
via www.svobodanews.ru on 6/18/11Несмотря на решение Страсбургского суда, московские власти вновь запретили гей-парад и разогнали его участников, вышедших на несанкционированную акцию. Гей-параду предшествовала передача "Поединок" н…
*
��� ������ ������������� ������ – ���������, ���, ������������� – ������
via www.rosbalt.ru on 6/17/11Mike Nova:
ООН наделил сексменьшинства правами
Фото: prazdniki4212.ru. Геи
В закладки
Оставить комментарий (8)
Скопировать адрес
В контексте
Геи и лесбиянки намерены провести парад в Москве во что бы то ни стало (1665)
В Минске представители сексменьшинств готовятся провести гей-парад в День города
Исполнитель Гарри Поттера стал героем для геев
Ключевые слова
резолюция, ООН, сексменьшинстваНЬЮ-ЙОРК, 17 июня. Совет по правам человека при ООН принял резолюцию о равных правах для всех сексуальных меньшинств. Как передает Life News, этот документ был принят впервые в истории и стал настоящим прорывом в борьбе геев за свои права.
*
Сергей Андросенко: Били до тех пор, пока не отказался от того, что был избит ОМОНовцем [фото] – 16 Июня 2011 : GAYBY.NET
via www.news.gayby.net on 6/17/11Mike Nova:
Сергей Андросенко: Били до тех пор, пока не отказался от того, что был избит ОМОНовцем [фото]
Активиста проекта «ГейБеларусь» Сергея Андросенко задержали на мирной акции «молчаливой солидарности», а после избили…
В Минске, во время акции «молчаливой солидарности», которая состоялась 15 июня, был задержан, а после избит сотрудниками милиции руководитель проекта «ГейБеларусь» Сергей Андросенко, сообщает правозащитный центр «Весна».
Примерно в 19.40, милиция задержала троих человек, которые находились со стороны Дворца Профсоюзов.
После доставки в РОВД, по словам Сергея Андросенко, его отвели в отдельную комнату, где находился сотрудник милиции, который нанес несколько ударов.
В 22:15 Андросенко Сергей Андреевич был отпущен из Центрального РУВД без составления протокола. По словам потерпевшего "в милицейском автобусе я заступился за другого задержанного, которого избивали и был избит сотрудником спецназа в штатском, он меня бил ногами по лицу и голове.
После доставки в РУВД меня отвели в отдельную комнату, где сотрудник РУВД угрожал мне: "Помнишь меня? Молись сегодня". Он имел ввиду мою активность на акции, которую не собирался спускать мне с рук, ударил по шее, по спине, а затем по животу.
Через некоторое время меня отвели в кабинет для дачи объяснений, спрашивали, откуда на лице следы побоев. После ответа, что я был избит спецназовцем, один из сотрудников РУВД начал бить меня по лицу, требуя, чтобы я отказался от мнения, что меня кто-то бил и продолжал до тех пор, пока я не согласился с этим. В кабинете одновременно находилось 6-7 сотрудников милиции, которые наблюдали за происходящим.
Мне также угрожали, что на меня могут составить протокол о том, что я был в нетрезвом виде и матерился, и они все этому могут быть свидетелями.
Сотрудник милиции угрожал, что если я буду писать жалобы или еще раз к ним попадусь, то он будет бить меня так, что "пока говно из задницы не потечёт", – рассказывает Сергей Андросенко.
"Могу сказать, что после случившегося я еще больше понимаю смысл и всю важность правозащитной деятельности. Ведь каждый из нас или наших близких может оказаться в такой ситуации, когда эти беспредельщики могут сделать с ним все, что захотят. Несмотря на угрозы сотрудников милиции, я обязательно буду обращаться в прокуратуру по факту избиения и пыток", – комментирует Сергей Андросенко, пишет сайт проекта ГейБеларусь.
GAYBY.NET :: Гей сайт, гей новости
via www.gayby.net on 6/17/11
Gayby.net, Belarusian Gay Portal, Беларусский гей портал, ЛГБТ, новости, аналитика, статьи, афиша, гей-новости, ЛГБТ-портал, лесбиянки, геи, транссексуалы, бисексуалы
Friday, February 15, 2013
Gays In Belarus Face Reprisals For Activism
February 15, 2013
Gays In Belarus Face Reprisals For Activism
By YURAS KARMANAU 02/15/13 04:24 AM ET EST
MINSK, Belarus -- Police in
Belarus are going after gays, raiding their clubs and locking up clubbers
overnight, and summoning gay activists for questioning. One activist accuses
police of beating him during questioning, while others say they were
interrogated about their sex lives. The leader of a gay rights organization was
stripped of his passport just ahead of a planned trip to the United
States.
That is the government's response to a decision by gay activists across the country to try in January to legally register their rights organization, GayBelarus. It marked a more resolute attempt to emerge from the shadows after being slapped down repeatedly by the authorities.
Belarusian President Alexander Lukashenko, who once said "it's better to be a dictator than a gay," has long denigrated homosexuals in the former Soviet republic. As he counters discontent from Belarusians who want to see democratic reforms and a more European-oriented society, Lukashenko has portrayed gays as agents of a decadent West. Gay rights activists are part of the broader opposition to Lukashenko, who has ruled the nation's 10 million people with an iron hand for the past 18 years, earning the nickname of "Europe's last dictator" in the West.
A similar dynamic is at work in Russia, where gay rights activists have joined the protest marches against President Vladimir Putin. Such public promotions of gay rights will be illegal if legislation now working its way through Russia's parliament becomes law.
Homosexuality was formally decriminalized in Russia and Belarus with the fall of the Soviet Union in 1991, but anti-gay sentiments still run high in both Slavic countries.
"In the 21st century in the middle of Europe we are forced to prove to the government that homosexuality is not an illness and not a crime," said Nasta Senyuhovich, a gay activist in Belarus.
She and about 70 other GayBelarus members signed the documents necessary to formally establish the organization and submitted them to the Justice Ministry in January. They did not have to wait long for a response.
Three days later, police burst into a gay night club in the city of Vitebsk and ordered everyone to stand against the wall. With a video camera rolling, the club patrons had to state their name, place of work and sexual orientation, according to Siarhey Androsenka, the 24-year-old leader of GayBelarus, who was in the club at the time.
"This was more like a special operation against criminals," Androsenka said. "Of course, this action was intended to frighten and intimidate those who dared to proclaim their homosexuality publicly in Belarus."
Three similar raids have been conducted in gay clubs in Minsk, the capital. The most recent raid took place last Saturday when seven club patrons were taken to a police station and held overnight, Androsenka said. He said police have told him that the raids are connected to the activities of GayBelarus.
Separately, more than 60 founders of GayBelarus have been summoned by the police for questioning in Minsk and seven other cities.
"During the police interrogation the majority of the questions were about my private life: how I became gay, how many partners I have, what role I prefer for sex, where I met my partners," said Artem Ivanou, a 21-year-old welder from Brest. He said police threatened to inform his employers.
One activist said police dragged him out of a hospital where he was undergoing treatment and took him to a police station, where he was beaten. "They hit me in the stomach with their knees, and when I fell they began to hit me on the head," said Ihar Tsikchanyuk, who lives in the city of Grodno. He said they called him derogatory names and went through the information stored on his cell phone.
Police have refused to comment on the questioning of the gay activists, as has the Justice Ministry.
The repression has caused panic among gays in Belarus. Many are cleaning out their accounts on social networking sites, deleting photographs and any references to gay culture.
"We are tired of being afraid and are thinking more about emigrating as a last resort," said 23-year-old designer Iryna Zhebrak, holding the hand of her partner, 24-year-old Karyna Trus.
The women, who have been together for 1 1/2 years, said they planned to go to Europe to get married, but they hoped to be able to build a life together in Belarus.
"We want social change, integration with Europe," Trus said. "In today's Belarus we have no future. The state stirs up hatred of people who have an untraditional sexual orientation, which only strengthens the already high level of intolerance in society."
Lukashenko has openly insulted gays, who he has said should be sent off to collective farms to perform public works.
After a meeting in 2011 with German Foreign Minister Guido Westerwelle, who is gay, Lukashenko made his now famous statement that "it's better to be a dictator than a gay."
Lukashenko, an admirer of the Soviet Union, has relentlessly stifled dissent and extended his rule through elections that Western observers have criticized as undemocratic. The United States and the European Union have imposed economic and travel sanctions on the Belarusian government over its crackdown on opposition groups and independent news media.
Any attempt to stage a gay rights demonstration in Belarus is usually quickly dispersed by police. But last year, activists managed to evade police by renting a streetcar and driving it through Minsk decorated with rainbow flags and signs.
Members of GayBelarus hold underground educational seminars and meetings in small towns, where gays have even a more difficult time. In Grodno, where Tsikchanyuk claims he was beaten, several seminars are planned for February.
"Gays for the first time got some hope that they could change their marginal existence, they came to believe that they could fight for their rights even in Belarus," said Androsenka, who has led the gay rights group for three years. The rented apartment where he lives with his partner is the group's headquarters, strewn with books, brochures and rainbow flags.
Androsenka was supposed to leave Feb. 2 for the United States to participate in a program for civil society leaders sponsored by the State Department.
But Belarusian border guards seized his passport under what appears to be an absurd pretext. Androsenka said they told him his passport was listed as lost, and that he himself had reported it missing.
That is the government's response to a decision by gay activists across the country to try in January to legally register their rights organization, GayBelarus. It marked a more resolute attempt to emerge from the shadows after being slapped down repeatedly by the authorities.
Belarusian President Alexander Lukashenko, who once said "it's better to be a dictator than a gay," has long denigrated homosexuals in the former Soviet republic. As he counters discontent from Belarusians who want to see democratic reforms and a more European-oriented society, Lukashenko has portrayed gays as agents of a decadent West. Gay rights activists are part of the broader opposition to Lukashenko, who has ruled the nation's 10 million people with an iron hand for the past 18 years, earning the nickname of "Europe's last dictator" in the West.
A similar dynamic is at work in Russia, where gay rights activists have joined the protest marches against President Vladimir Putin. Such public promotions of gay rights will be illegal if legislation now working its way through Russia's parliament becomes law.
Homosexuality was formally decriminalized in Russia and Belarus with the fall of the Soviet Union in 1991, but anti-gay sentiments still run high in both Slavic countries.
"In the 21st century in the middle of Europe we are forced to prove to the government that homosexuality is not an illness and not a crime," said Nasta Senyuhovich, a gay activist in Belarus.
She and about 70 other GayBelarus members signed the documents necessary to formally establish the organization and submitted them to the Justice Ministry in January. They did not have to wait long for a response.
Three days later, police burst into a gay night club in the city of Vitebsk and ordered everyone to stand against the wall. With a video camera rolling, the club patrons had to state their name, place of work and sexual orientation, according to Siarhey Androsenka, the 24-year-old leader of GayBelarus, who was in the club at the time.
"This was more like a special operation against criminals," Androsenka said. "Of course, this action was intended to frighten and intimidate those who dared to proclaim their homosexuality publicly in Belarus."
Three similar raids have been conducted in gay clubs in Minsk, the capital. The most recent raid took place last Saturday when seven club patrons were taken to a police station and held overnight, Androsenka said. He said police have told him that the raids are connected to the activities of GayBelarus.
Separately, more than 60 founders of GayBelarus have been summoned by the police for questioning in Minsk and seven other cities.
"During the police interrogation the majority of the questions were about my private life: how I became gay, how many partners I have, what role I prefer for sex, where I met my partners," said Artem Ivanou, a 21-year-old welder from Brest. He said police threatened to inform his employers.
One activist said police dragged him out of a hospital where he was undergoing treatment and took him to a police station, where he was beaten. "They hit me in the stomach with their knees, and when I fell they began to hit me on the head," said Ihar Tsikchanyuk, who lives in the city of Grodno. He said they called him derogatory names and went through the information stored on his cell phone.
Police have refused to comment on the questioning of the gay activists, as has the Justice Ministry.
The repression has caused panic among gays in Belarus. Many are cleaning out their accounts on social networking sites, deleting photographs and any references to gay culture.
"We are tired of being afraid and are thinking more about emigrating as a last resort," said 23-year-old designer Iryna Zhebrak, holding the hand of her partner, 24-year-old Karyna Trus.
The women, who have been together for 1 1/2 years, said they planned to go to Europe to get married, but they hoped to be able to build a life together in Belarus.
"We want social change, integration with Europe," Trus said. "In today's Belarus we have no future. The state stirs up hatred of people who have an untraditional sexual orientation, which only strengthens the already high level of intolerance in society."
Lukashenko has openly insulted gays, who he has said should be sent off to collective farms to perform public works.
After a meeting in 2011 with German Foreign Minister Guido Westerwelle, who is gay, Lukashenko made his now famous statement that "it's better to be a dictator than a gay."
Lukashenko, an admirer of the Soviet Union, has relentlessly stifled dissent and extended his rule through elections that Western observers have criticized as undemocratic. The United States and the European Union have imposed economic and travel sanctions on the Belarusian government over its crackdown on opposition groups and independent news media.
Any attempt to stage a gay rights demonstration in Belarus is usually quickly dispersed by police. But last year, activists managed to evade police by renting a streetcar and driving it through Minsk decorated with rainbow flags and signs.
Members of GayBelarus hold underground educational seminars and meetings in small towns, where gays have even a more difficult time. In Grodno, where Tsikchanyuk claims he was beaten, several seminars are planned for February.
"Gays for the first time got some hope that they could change their marginal existence, they came to believe that they could fight for their rights even in Belarus," said Androsenka, who has led the gay rights group for three years. The rented apartment where he lives with his partner is the group's headquarters, strewn with books, brochures and rainbow flags.
Androsenka was supposed to leave Feb. 2 for the United States to participate in a program for civil society leaders sponsored by the State Department.
But Belarusian border guards seized his passport under what appears to be an absurd pretext. Androsenka said they told him his passport was listed as lost, and that he himself had reported it missing.
______________________________________________________
Filed under: Малой, РЖ-комментарии
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 8/3/11
Малой
Нет уж, дорогой "гуманистический психиатр"-«3 августа 2011 г. | 19:29 amoro1959», никуда переносить «комменты» не надо. В каждом из них, а особенно в шизофренических (так же как и в некоторых «булочках»), есть своя изюминка. Не нервничайте, amoro1959. Надо быть более терпимым в вопросах стиля.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kazus-Brejvika-ili-chego-hochet-Evropa
*
Малой
>3 августа 2011 г. | 20:34 amoro1959
Это был бы радикальный отход от редакторской политики Г. Павловского.
Не демократично. Опомнитесь! И читателей растеряете и механизм обратной связи.
Вы лучше сами комментируйте, как Вы сейчас и делаете. Или просто смените вывеску: «Обсуждение (Общественный Туалет РЖ)».
А лучше всего введите модерацию.
Правила нужны, законы — не может без них мятежно-анархический русский дух. Хотя с ними он, конечно, ещё больше не может. Сочувствую «категорическому императиву» Вашей дилеммы.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Pravyj-huk-po-mul-tikul-turalizmu#comments
*
Tempra, o Diva – Умеренность, о Богиня!
Загружено пользователем FlorenceAshley, дата: 03.06.2007
Vincenzo Bellini
NORMA
Casta Diva, Norma’s aria from Norma
Casta Diva, che inargenti
O pure Goddess, who silver
queste sacre antiche piante,
These sacred ancient plants,
a noi volgi il bel sembiante
Turn thy beautiful semblance on us
senza nube e senza vel… Unclouded and unveiled…
Tempra, o Diva,
Temper, o Goddess,
tempra tu de?cori ardenti
The brave zeal
tempra ancora lo zelo audace,
Of the ardent spirits,
spargi in terra quella pace
Scatter on the earth the peace
che regnar tu fai nel ciel…
Thou make reign in the sky…
Fine al rito : e il sacro bosco
Complete the rite : and the sacred wood
Sia disgombro dai profani.
Be clear of the laity.
Quando il Nume irato e fosco,
When the irate and gloomy God
Chiegga il sangue dei Romani,
Asks for the Roman blood
Dal Druidico delubro
My voice will thunder
La mia voce tuoner?
From the Druidic temple.
Cadr? punirlo io posso.
He will fall ; I can punish him
(Ma, punirlo, il cor non sa.
(But my heart is unable to do so).
Ah! bello a me ritorna
(Ah! Return to me beautiful
Del fido amor primiero;
In your first true love ;
E contro il mondo intiero…
Il protect you
Difesa a te sar?
Against the entire world.
Ah! bello a me ritorna
Ah! Return to me beautiful
Del raggio tuo sereno;
With your serene ray;
E vita nel tuo seno,
Il have life, sky
E patria e cielo avr?
And homeland in your heart.
Ah, riedi ancora qual eri allora,
Ah, return again as you were then,
Quando il cor ti diedi allora,
When I gave you my heart then,
Ah, riedi a me.)
Ah, come back to me.)
Нет уж, дорогой "гуманистический психиатр"-«3 августа 2011 г. | 19:29 amoro1959», никуда переносить «комменты» не надо. В каждом из них, а особенно в шизофренических (так же как и в некоторых «булочках»), есть своя изюминка. Не нервничайте, amoro1959. Надо быть более терпимым в вопросах стиля.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kazus-Brejvika-ili-chego-hochet-Evropa
*
Малой
>3 августа 2011 г. | 20:34 amoro1959
Это был бы радикальный отход от редакторской политики Г. Павловского.
Не демократично. Опомнитесь! И читателей растеряете и механизм обратной связи.
Вы лучше сами комментируйте, как Вы сейчас и делаете. Или просто смените вывеску: «Обсуждение (Общественный Туалет РЖ)».
А лучше всего введите модерацию.
Правила нужны, законы — не может без них мятежно-анархический русский дух. Хотя с ними он, конечно, ещё больше не может. Сочувствую «категорическому императиву» Вашей дилеммы.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Pravyj-huk-po-mul-tikul-turalizmu#comments
*
Tempra, o Diva – Умеренность, о Богиня!
Загружено пользователем FlorenceAshley, дата: 03.06.2007
Vincenzo Bellini
NORMA
Casta Diva, Norma’s aria from Norma
Casta Diva, che inargenti
O pure Goddess, who silver
queste sacre antiche piante,
These sacred ancient plants,
a noi volgi il bel sembiante
Turn thy beautiful semblance on us
senza nube e senza vel… Unclouded and unveiled…
Tempra, o Diva,
Temper, o Goddess,
tempra tu de?cori ardenti
The brave zeal
tempra ancora lo zelo audace,
Of the ardent spirits,
spargi in terra quella pace
Scatter on the earth the peace
che regnar tu fai nel ciel…
Thou make reign in the sky…
Fine al rito : e il sacro bosco
Complete the rite : and the sacred wood
Sia disgombro dai profani.
Be clear of the laity.
Quando il Nume irato e fosco,
When the irate and gloomy God
Chiegga il sangue dei Romani,
Asks for the Roman blood
Dal Druidico delubro
My voice will thunder
La mia voce tuoner?
From the Druidic temple.
Cadr? punirlo io posso.
He will fall ; I can punish him
(Ma, punirlo, il cor non sa.
(But my heart is unable to do so).
Ah! bello a me ritorna
(Ah! Return to me beautiful
Del fido amor primiero;
In your first true love ;
E contro il mondo intiero…
Il protect you
Difesa a te sar?
Against the entire world.
Ah! bello a me ritorna
Ah! Return to me beautiful
Del raggio tuo sereno;
With your serene ray;
E vita nel tuo seno,
Il have life, sky
E patria e cielo avr?
And homeland in your heart.
Ah, riedi ancora qual eri allora,
Ah, return again as you were then,
Quando il cor ti diedi allora,
When I gave you my heart then,
Ah, riedi a me.)
Ah, come back to me.)
Категория:
Музыка
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 8/14/11
Где бы взять национальную интеллигенцию? | 15 июля 2010 г. Где бы взять национальную интеллигенцию? Национализм на повестке дня Глеб Павловский От редакции. У национализма в России достаточно негативный имидж, следствием чего является в целом подозрительное отношение общества к тем, кто позиционирует себя в качестве националиста. Это наследие советского времени, когда национализм отождествлялся с чем-то [...]
________________________________________
НАРОД — НЕ
БЫДЛО!
комментарий мир новостей в Русском Журнале
с дополнениями
November 20, 2010 — Michael Novakhov
Г-н Павловский, не Вы ли сами говорили, что за последние восемь лет, со времени предпоследней переписи, страна «ОДИЧАЛА», что её отношение к миру, даже в наиболее образованных кругах – «ПРОТОТОТАЛИТАРНО»?
( Глеб Павловский о переписи: )
И это — вполне «политкорректный» язык.
Но не лучше и не честнее ли называть вещи своими именами, чем пытаться вешать лапшу на уши самому себе и другим, постоянно играя при этом роль самоназначенного Дельфийского Оракула, «глубокомысленные пророчества» которого необходимо изучать, анализировать и интерпретировать?
Как показывает практически единодушная реакция комментаторов, Ваши лингвистические побрякушки никого не соблазняют и не обманывают; в них нет ничего, кроме выбранной Вами политкорректности и Вашей легендарной пустоты. Народ — не быдло. Народ имеет право знать и говорить правду, свободно выражая её тем языком, который просится у него из сердца. Как, по сути, сказал Habermas, истина — это свободная коммуникация. Народ, в своей бесконечной коллективной мудрости, ведомый своими лучшими головами ( а не только «политкорректными» языками ) сам разберётся, что правильно и что нет. Это и есть демократия. Если только все эти головы по очереди не «отоварят дубинками».
*
ССЫЛКИ:
Truth:
Consensus theory
Main article:
Consensus theory holds that truth is whatever is agreed upon, or in some versions, might come to be agreed upon, by some specified group. Such a group might include all human beings, or a subset thereof consisting of more than one person.
Among the current advocates of consensus theory as a useful accounting of the concept of "truth" is the philosopher .[22] Habermas maintains that truth is what would be agreed upon in an ideal speech situation.[23] Among the current strong critics of consensus theory is the philosopher Nicholas Rescher.[24]
Ю́рген Ха́бермас:
* * *
Обзор Новостей по темам
| “Путин и Путинизм”:
Michael Novakhov
15 ноября 2010 г.
Россия — больна, и
больна очень серьёзно.
ДИАГНОЗ — ПУТИНИЗМ.
Вся Россия — это
станица Кущевская; любой крикун — потенциальный Кашин.
комментарий мир новостей в Русском Журнале
с дополнениями
Общество — это БИОсоциальный организм. Его здоровье или болезнь - не просто метафоры, но могут рассматриваться как понятия клинико-социальные. Теоретическое основание такого подхода — в Общей Теории Систем (GST – General Systems Theory) (1,2). Здоровье общества — это его оптимальная интеграция и функционирование, жизне- и конкурентоспособность (на глобальном уровне — его геополитическая состоятельность). Болезнь общества — это отклонения и проблемы в нормальном функционировании социального организма. Исторически, общества и культуры следуют биосоциальному принципу цикличности: рождение, развитие, расцвет, упадок, умирание и трансформация (3). Основные понятия и закономерности (например: границы, иерархии, механизмы обратной связи) прослеживаются вдоль всего биосоциального континуума: клетка — орган — организм — пара — семья — группы — общество – «нация».
Социометрические данные (4,5,6,7) — это основа научного изучения общества; без количественных методов исследования подлинный научный анализ невозможен.
Россия — больна, и больна очень серьёзно. Закрывать на это глаза нельзя: “Тьмы низких истин мне дороже / Нас возвышающий обман”.
Симптомы: демографический и культуральный упадок, однобокая неконкурентоспособная экономика, межэтнические антагонизмы и продолжение центробежных тенденций, глубокое социально-экономическое расслоение, взаимная отчуждённость и оторванность «элит» и «плебса», паразитически-мафиозный характер правящего олигархического класса, эндемическая преступность и «правовой пофигизм» на всех уровнях.
Страна за последние восемь лет (очевидно, имеется в виду период правления В. Путина) “одичала”; её отношение к миру (даже наиболее образованных кругов) – “протототалитарно”.(8)
Вся Россия — это станица Кущевская; любой крикун — потенциальный Кашин.
Диагноз этой болезни – «Путинизм». Путинизм египте акула (9) — это неосталинизм и протофашизм (10). Прогноз — весьма печальный. Лечение: депутинизация и глубокая, фундаментальная десталинизация. Или, если хотите копнуть исторически глубже – «дечингисханизация». Не просто так Н. Бухарин назвал И. Сталина в разговоре с Л. Троцким “Чингисханом”.
Все: пресса, оппозиция, аналитики — кричат дружным хором: «Без политической либерализации и плюрализма, без декриминализации общества и оздоровления политической системы экономическая модернизация невозможна!»
Отсутствие глубоких и решительных реформ чреваты или неожиданным и разрушительным социальным взрывом, или ещё более разрушительной и смерти подобной краткосрочной политической диктатурой или медленной агонией умирания и распада.
* * *
ССЫЛКИ:
- Systems theory:
- Теория систем:
- Social cycle theories:
- Good governance:
- Worldwide Governance мир новостей Indicators:
- Failed state:
- Failed States Index:
- Глеб Павловский о переписи:
- Putinism:
- Protofascism:
* * *
Allan мир новостей Bloom – из
комментариев к "Государству" Платона:
“The healthy soul is the standard for the judgment of
regimes and the key to understanding them; the healthy regime
is the
one that allows for the development of healthy souls. Such a
political
science is more akin to medicine than to mathematics.
Political science
must be evaluative; just as a doctor must know what kp ru a
healthy body is,
a political scientist must know what kp ru a
healthy regime is. Such a political
science provides a much richer and more comprehensive
framework
than that provided by our contemporary political science with
its oversimplified
dichotomies, democratic versus totalitarian or developed
versus underdeveloped. These represent сергей
захаров a pale reminiscence мир новостей of the
Socratic approach, impoverished both мир новостей because we
rely мир новостей too much on the
narrow experience of our own time and because of our attempts
to
erect мир новостей a value-free science on the foundation of
that narrow experience.”
*
Plato’s Republic -Allan Bloom’s translation
p. 414
p. 414
*
“Здоровая душа — это стандарт для суждения о [политических — M.N.] режимах и ключ к их пониманию; здоровый режим — это тот, который позволяет развитие здоровых душ. Такая политическая наука ближе к медицине, чем к математике. Политическая наука должна быть эвалютивной [исследовательской, диагностической — M.N.]; так же как врач должен жёлтая газета знать, что такое здоровое тело, политолог должен жёлтая газета знать, что такое — здоровый режим. Такая политическая наука предоставляет концептуальную раму (framework), которая намного богаче и всеобъемлющее, чем та, которая предоставляется нашей современной политической наукой с её чрезмерно упрощёнными дихотомиями: демократические как противоположность тоталитарным или развитые как противоположность неразвитым. Эти [современные концепции – M.N.] представляют мир новостей собой всего лишь бледное напоминание о подходе Сократа, они обеднены и потому, что мы слишком полагаемся на узкий опыт нашего мир новостей собственного времени и потому, что мы пытаемся воздвигнуть науку, свободную от [субъективных - M.N.] оценок (value-free science) на основаниях nasdaq:etfc этого узкого опыта.”
Это — тот самый Allan мир новостей Bloom – «Ravelstein”, обретший бессмертие в одноимённом мемуарном романе Saul Bellow.
* * *
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПУСТЫНЯ С КОЛЮЧКАМИ РУССКОГО
НАЦИОНАЛИЗМА
комментарий мир новостей в Русском Журнале
с дополнениями
>1: Молодец: прояснил, кристаллизировал и сформулировал,
среди нескольких интересных тем, и этот, может мир новостей быть, действительно,
основной и вполне прагматичный вопрос:
«как обеспечить лояльность своему народу политической и финансовой элиты государства?»
Но давайте копать глубже:
Что это за элиты, лояльность которых необходимо обеспечивать?
Почему они такие дрожливые новости узбекистана и «чемоданные»?
Может быть, нутром что-то чуют?
А капитал всегда нутром очень тонко чует: у него, как это и должно быть, очень развит инстинкт самосохранения.
Каково происхождение, социальная структура и психология этих элит?
Насколько широки и глубоки их корни в очень специфической среде сросшихся друг с другом мир новостей секретных служб и организованной преступности, с их такой же очень специфической психологией аморальности, насилия, хищничества и вседозволенности?
Не это ли та самая злокачественная раковая опухоль на теле Российской государственности, политики, экономики и социальной жизни, которую необходимо отсечь безжалостно, окончательно и бесповоротно?
Наша внутренняя Азия, о которой писал тот же г-н Павловский
(От Кремля до Оша: поиск альтернативы – Внутренняя Азия России скована, но не побеждена
);
наша мир новостей внутренняя азиатчина; наше внутреннее (и не только) рабство, которое все мы, от Чехова до Примакова ( он говорил как то об этом по ТВ) и дальше, всю жизнь из себя новости израиля по каплям выжимаем и никак и никогда до конца и не выжмем: всё равно этот запах и привкус рабского гноя внутри.
Так может, чуют эти элиты где-то в воздухе отзвуки раскатистого “Р-р-р…”
Никто не хочет крови и несчастий, которые ассоциируются у нас со словом «Революция».
И называть этот феномен можно по разному и как угодно: «большой скачок», качественно новый уровень, «перестройка», «модернизация», и т.д. и т.п., но суть его всё та же и включает три основных компонента: политический, социально-психологический и экономический. Это — революция «сверху», типичная для России. Передел собственности — неизбежный аспект новый регион социальных революций и, может быть, именно это элиты предчувствуют и именно этого и опасаются, сидя на своих чемоданах.
Никто не знает, в какой форме и в каком виде этот гипотетический передел власти и собственности будет происходить. Вполне может быть, что он будет нами и не совсем замечен, или совпадёт или будет комсомольская правда газета свежий номер выражаться во втором президентском сроке г-на Медведева.
Экономическое развитие России требует нового качественного скачка, и именно мир новостей скачкообразный, прерывистый, поступательный pattern в её развитии, обусловленный сменами поколений, особенно характерен для последнего столетия её истории.
Старые (сегодняшние) элиты так просто и без боя не уйдут. Они саботируют и будут саботировать мир новостей социальные и экономические перемены: и реформацию (именно так, по аналогии с европейской мир новостей Реформацией с её глубиной и масштабностью) и «модернизацию».
(1. "Those who are in power and have resources are trying to defend themselves from the ones pushing for change."
2. “Many senior figures объявлений в воронеже in the elite [in Russia] have enormous commercial interests, which they don’t declare, and which commits them to the status quo”
)
Что касается мир новостей «национальных вопросов», то на все эти вопросы, во всей их сложности, может быть только один и очень мир новостей простой ответ: расовые и этнические различия между людьми не имеют и не должны иметь абсолютно никакого значения для жизни и функционирования общества на всех его уровнях и во всех его аспектах. Это – вопрос не политкорректности, но – здоровья общества, его оптимальной социальной интеграции и функционирования. Вопросы “крови” не должны становиться вопросами кровавыми.
Таким образом, можно сказать, что «национальной интеллигенции», как таковой, и не существует и существовать не должно: любая интеллигенция мир новостей по своей природе и по определению — наднациональна, транснациональна и интернациональна. Стремление к знаниям и истине не может быть ограничено ни языком, ни пограничными столбами, ни рамками мир новостей узкой специальности.
Русская интеллигенция – уникальна; такой нигде в мире не было и никогда больше не будет. Она была обременена чувством вины по отношению к своему народу, одержима идеей служения ему и в конечном итоге принесла себя в жертву мир новостей своему народу: в гулагах сталинских и эмиграционных, тюремных трудоустройство воронеж камелот и внутренних, психологических. Националистической русская интеллигенция мир новостей не была никогда. Не оскорбляйте её, ассоциируя её с национализмом.
Есть и ещё одна существенная поправка: она вся вымерла и была уничтожена. На смену ей пришло что-то другое.
«Это неизбежная плата за прошлый век, за уничтожение в годы гражданской войны и последующие годы того мир новостей чернозема из людей и институтов, который был с трудом выработан процессом вековой российской эволюции. Плата за превращение мир новостей людей в стране в стадо государственных рабов и по социальному положению, и по образу мыслей. Осталась пустыня. В ней выросли колючки. Наша страна обречена. Возможности развиваться, конкурируя с другими нациями, потеряны. Времени шоу бизнес «догонять и перегонять» больше нет. Наш удел – гнить дальше… »
( : )
А те, кто себя к «русской интеллигенции» пытаются причислить («К.К.: Сейчас, так называемая, национальная интеллигенция, к которой я себя могу, пожалуй, причислить…»), совершенно и никакого отношения к ней не имеют и иметь не могут, ни по своему интеллектуальному статусу, ни по какому-либо другому.
«Читая упомянутый выше журнал [«Вопросы национализма»] с его пафосом почти идентичным мир новостей настроениям конца 80-х, складывается такое впечатление, что многим ее авторам последние лет 25 какая-то рефлексия была абсолютно чужда, и к чему привел пафос «демократо-искательства» позднего совка, им абсолютно неизвестно.»
( )
«Журнал естественно мир новостей забит школьными сочинениями на заданную тему: «У попа была собака, он её любил». Фактов по теме ноль, мысли – детские. В общем, Холмогоров, с блеском закончивший среднюю школу.»
( )
«16 июня 2010 мир новостей г. | 10:08 Киртов
Россия больна национализмом. проще говоря – ненавистью. Народ, больной завистью и ненавистью, психически неполноценен и рискует исчезнуть. Ненависть, неважно к кому и к чему, – причина извечной нищеты и угнетенности России.»
( )
«Собрать бы их всех вместе, дать в руки по лопате и отправить в развалившиеся колхозы сельское хозяйство поднимать – ей-Богу, пользы России от этого было бы несоизмеримо больше…»
( )
* * *
18 июля 2010 мир новостей г. | 13:50
Зав базой «Русские Мозги»
«Где бы взять национальную интеллигенцию?»
А как брать будете, г-н Павловский?
«Поштучно», как в Surkov-Skolkovo мир новостей Headhunters Inc., или на вес?
Они ведь у нас особо брать не хотят, морщатся: им только самого мир новостей высшего качества подавай.
А таких вообще в продаже не бывает. Как говорится, не всё в этом мире продаётся и не всё покупается, вопреки некоторым высоким мнениям.
Вам в газетку завернуть или так понесёте? Смотрите, не растеряйте; это ведь товар скользкий: сегодня здесь, а завтра — там.
Спасибо за покупку. А это Вам в подарок, как ценному мир новостей клиенту: электронный мозгодёр. Всё сам за Вас сделает: и идеи найдёт (где ведь их самому найти, в наши-то времена) и мысль раскрутит и фабулу, и оригинальностью приправит. Успехов Вам на Вашем нелегком поприще!
* * *
18 июля 2010 мир новостей г. | 1:25
Из Е. Евтушенко
"Али мы не патриотки, али мы не ведьмы?"
* * *
17 июля 2010 мир новостей г. | 22:55
Из цитат
"Есть набор мифов…"
"Нужен третий элемент — национальная интеллигенция, неодержимая вот этими мифами…"
Дима мир новостей (15 июля 2010 мир новостей г. | 20:52)
"Точно. Национализм исходит из мифического представления о нации, поэтому мир новостей его проэкты плохо вписываются в реальность."
О мифах:
"Нация – это общество, которое питает общий бред о своем мир новостей происхождении и делит общую мир новостей ненависть к своим соседям"
"A nation is a society that nourishes мир новостей a common delusion about its ancestry and shares a common hatred мир новостей for its neighbors."
English author, Anglican priest and Cambridge professor William Ralph Inge
Нации – это "воображаемые сообщества" ("imagined communities")
Benedict Anderson
http://en.wikipedia.org/wiki/Nation
Наполеон: мир новостей "Воображение правит миром."
http://en.wikiquote.org/wiki/Napoleon_I
Почему потребность в этом "мифотворчестве" возникает именно сейчас?
* * *
November 2, 2009 — Mike Nova
Russian elections October 11, 2009 – Выборы в России 11
Октября, 2009
*
March 13, 2010 — Mike Nova
March 16, 2010 - Mike
Nova
*
July 2, 2010 - Mike Nova
July 2, 2010 - Mike Nova
Нет и не может мир новостей никакого оправдания терроризму ни в каких его проявлениях. Это – преступление против общества и невинных людей, где бы и в каких бы формах он не проявлялся. Но так же нет и не может быть никакого оправдания попыткам одеть намордник на прессу и журналистику: не является ли это проявлением мир новостей государственного терроризма против свободы слова и свободы журналистского расследования?
Ни один здравомыслящий человек не усмотрит признаков экстремизма или подстрекательства к терроризму в этой статье. Более того, попытка понять и объяснить поведение террористок-смертниц с психологической точки зрения совершенно естественна и необходима и может способствовать принятию мер для предотвращения такого поведения. Понять и объяснить не означает автоматически оправдать или призывать к повторению такого поведения. Было бы гораздо больше пользы, если бы цензурное агентство обратило своё высочайшее внимание на ксенофобские, юдофобские, ультранационалистические и профашистские высказывания, которыми кишит Рунет.
_______________________________________________________
Mike Nova shared Maxmet Talzak's photo.
Mike Nova shared a link via Gleb Pavlovsky.
Глеб Павловский: Элита оторвалась от страны - В России - Политика - Аргументы и Факты
www.aif.ru
Политолог Глеб Павловский рассказал в интервью, чем опасна война кланов, почему правительство может быть отправлено в отставку и какие сигналы подала власть своей борьбой с коррупцией
Mike Nova's starred items
via Mike Nova by Mike Nova on 2/13/13
Facebook - 2.12.13: Mike Nova commented: The same Walls, The same gods.
Mike Nova (Maloy):
"Мы все – «Кавказские пленники» нашего дуализма сознания, морали и мышления — но не в Российской политике: подлинного политического дуализма — как разделения властей — в ней нет. Она вполне монистична и money-стична, а также — статична и стазисно — застойна."
27 июня 2011 г. | 4:06 Малой
Что касается проблематики этой лекции, она, в основном, сводится к ответам на два вопроса. Первый вопрос: какие нас ждут перспективы построения структуры власти в России, какой она сложится, какое общество мы сможем построить? Второй вопрос: возможность политики в России. Я все время сейчас задаюсь вопросом: вообще возможна ли политика в России, какая она возможна? Я говорю не о том, что сейчас политикой называют: PR, административный ресурс, интриги вокруг занятия какого-либо поста. Я говорю о политике как о деятельности по понятиям. Над этими вопросами я попытаюсь поразмышлять в этой лекции.
…
Рифат Шайхутдинов: Вообще, когда я сюда шел, я не знал, что за аудитория, какие вопросы. Я первый раз. В основном, я все лекции читаю в Интернете…
Вопрос из зала: А как Вы избрались в Думу?
Рифат Шайхутдинов: Я купил мандат, да и все. Что значит «избрался»? В Думу у нас не избираются. Нет, и в ту Думу не избирались.
Вопрос из зала: А одномандатники?
Рифат Шайхутдинов: Одномандатники избирались, а те, кто по списку, они покупают места и идут.
__________________________________________
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения by Admin - News Review on 6/27/11
Мы все – «Кавказские пленники» нашего дуализма сознания, морали и мышления — но не в Российской политике: подлинного политического дуализма — как разделения властей — в ней нет. Она вполне монистична и money-стична, а также — статична и стазисно — застойна.
Статья Гопа — это предупреждение: «не сумеете опять вовремя распознать зло, на него и напоритесь опять». Уточним, во избежание различных и противоречивых релятивистских толкований и переводя политическую поэтику в механику и конкретику, зло – это: терроризм; раскол общества на искусственные «большинства» и «меньшинства»; застой, экономическая отсталость, бедность; демографические катастрофы как результат резких социальных перемен и, наконец и что очень важно: угроза новых разновидностей тоталитаризма.
Проблема текущего момента в Российской политике— идеологический вакуум. Хождения по мукам партостроительства и его идеологический разброд, когда невозможно или трудно определить точную идеологическую «правую — левую» ориентацию некоторых партий и политических групп (как сказал один умный человек) – отражают этот общий идеологический разброд в обществе. Идёт поиск новых, более эффективных парадигм управления и формирования элит.
Россия и Кавказ – это история, политика и трагедия имперского садомазохизма.
Трагедия Буданова — это трагедия России, как в «капле слезы».
«Герой и жертва», т.е. «трагический герой» классической драмы Распада Империи стал символом и жертвой Страны и Войны, обнажив раны векового и — излечимого ли? – Российского садомазохизма и дохристианские, языческие корни культа «героя-жертвы»; его корни и плоды в садомазохизме Постсоветско-Российской Империи и как трагедии и как политики.
Его личная жизнь и судьба сошли или просятся на страницы Достоевского. Страна, замерев, обернулась на прошлое и стала вспоминать.
Глубокий духовный кризис наций и народов, экзистенциальная пустота после их деидеологизации и «дезодушевления», различные и смешанные уровни имперского и антиимперского садомазохима, Россия и Кавказ, государство и религия, право и бесправие, жизнь и смерть; свобода, насилие и рабство, национальное самосознание и национальная ненависть — всё сплелось в этом клубке, ждущем своего позднего Толстого «Хаджи-Мурата».
Россия и Кавказ. Нации, национальности и империи. Роль экономики, т.е. «национальной буржуазии». Биология, генетика и культура, «национальный характер». Эти и другие темы и проблемы необходимо осмыслить комплексно, рационально и объективно, не с точек зрения бывшей империи и бывшей колонии, но с точки зрения исторического прагматизма. Сейчас нужны прагматические и дальновидные решения и эффективные практические ответы на все эти сложные вопросы: в регионе, фактически — гражданская война.
Кавказ — это древняя и уникальная культура. Он знал много войн и много завоевателей. Народы Кавказа говорят на многих языках, но делят общую или близкую культуру, обычаи и образ жизни. Все три религии Авраамовы и более древние, как например зороастризм, уживались на Кавказе относительно мирно, так же как и народы Кавказа между собой. Но до самого последнего времени. Новые Кавказские Войны ХХ1 века — результат распада Российско-Советской Империи.
Проблема текущего момента в Российской политике— идеологический вакуум. Хождения по мукам партостроительства и его идеологический разброд, когда невозможно или трудно определить точную идеологическую «правую — левую» ориентацию некоторых партий и политических групп (как сказал один умный человек) – отражают этот общий идеологический разброд в обществе. Идёт поиск новых, более эффективных парадигм управления и формирования элит.
Россия и Кавказ – это история, политика и трагедия имперского садомазохизма.
Трагедия Буданова — это трагедия России, как в «капле слезы».
«Герой и жертва», т.е. «трагический герой» классической драмы Распада Империи стал символом и жертвой Страны и Войны, обнажив раны векового и — излечимого ли? – Российского садомазохизма и дохристианские, языческие корни культа «героя-жертвы»; его корни и плоды в садомазохизме Постсоветско-Российской Империи и как трагедии и как политики.
Его личная жизнь и судьба сошли или просятся на страницы Достоевского. Страна, замерев, обернулась на прошлое и стала вспоминать.
Глубокий духовный кризис наций и народов, экзистенциальная пустота после их деидеологизации и «дезодушевления», различные и смешанные уровни имперского и антиимперского садомазохима, Россия и Кавказ, государство и религия, право и бесправие, жизнь и смерть; свобода, насилие и рабство, национальное самосознание и национальная ненависть — всё сплелось в этом клубке, ждущем своего позднего Толстого «Хаджи-Мурата».
Россия и Кавказ. Нации, национальности и империи. Роль экономики, т.е. «национальной буржуазии». Биология, генетика и культура, «национальный характер». Эти и другие темы и проблемы необходимо осмыслить комплексно, рационально и объективно, не с точек зрения бывшей империи и бывшей колонии, но с точки зрения исторического прагматизма. Сейчас нужны прагматические и дальновидные решения и эффективные практические ответы на все эти сложные вопросы: в регионе, фактически — гражданская война.
Кавказ — это древняя и уникальная культура. Он знал много войн и много завоевателей. Народы Кавказа говорят на многих языках, но делят общую или близкую культуру, обычаи и образ жизни. Все три религии Авраамовы и более древние, как например зороастризм, уживались на Кавказе относительно мирно, так же как и народы Кавказа между собой. Но до самого последнего времени. Новые Кавказские Войны ХХ1 века — результат распада Российско-Советской Империи.
*
27 июня 2011 г. | 4:06 Малой
*
*
_______________________________________________________
Mike Nova shared a link via Gleb Pavlovsky.
Тринадцатый год
russ.ru
Чего ждать в 2013 году от Кремля, от лояльного и протестующего общества? В чем идея
___________________________________________________
via Путинизм.NET! by putinism.net on 1/19/13
МОСКВА, 14 января. Правящие круги стали сегодня
заложниками собственной политики, сами расширяя социальную базу протеста,
втягивая в него все новые и новые группы людей. Такое мнение высказал «Росбалту»
координатор «Левого фронта» Алексей Сахнин
________________________________________________
Будут ли рассматриваться встречи российских
министров с их коллегами-геями как пропаганда гомосексуализма?
http://newtimes.ru/articles/detail/62988
http://newtimes.ru/articles/detail/62988
______________________________________________________
WP: Russia Ranks Dismally in Rule of Law Index
russialist.org
Russia ranked dismally in the yearly Rule of Law Index published by the nongovernmental World Justice Project, scoring in the bottom third for each of the ranking’s eight criteria. Russia ran...
__________________________________________________________
WP: Russia Ranks Dismally in Rule of Law Index
russialist.org
Russia ranked dismally in the yearly Rule of Law Index published by the nongovernmental World Justice Project, scoring in the bottom third for each of the ranking’s eight criteria. Russia ran...
By Maria Golovnina
LONDON, Nov 28 (Reuters) - A Russian businessman helping Swiss prosecutors uncover a powerful fraud syndicate has died in mysterious circumstances outside his mansion in Britain, in a chilling twist to a Russian mafia scandal that has strained Moscow's ties with the West.
Alexander Perepilichny, 44, sought refuge in Britain three years ago and had been helping a Swiss investigation into a Russian money-laundering scheme by providing evidence against corrupt officials, his colleagues and media reports said.
He has also provided evidence against those linked to the 2009 death of anti-corruption lawyer Sergei Magnitsky, a case that caused an international outcry and prompted the United States to push for a bill cracking down on Russian corruption.
Perepilichny, a Russian citizen, collapsed and died abruptly outside his home on an upmarket estate in the English county of Surrey on Nov. 10, police said on Wednesday, the first time the case has come to light.
Perepilichny is the fourth person linked to the Magnitsky case to have died in strange circumstances.
"It is being treated as unexplained," a police spokeswoman said. "A post-mortem examination was carried out which was inconclusive. So further tests are now being carried out."
British media reports said Perepilichny appeared to be in good health when he collapsed in the evening outside St George's Hill, one of Britain's most exclusive estates, where he was renting a house for 12,500 pounds ($20,000) a month.
Dubbed as Britain's Beverly Hills and surrounded by neatly trimmed golf courses, the sprawling leafy estate is home to many prominent magnates and celebrities, its list of one-time tenants boasting stars such as Elton John and Ringo Starr.
Far beyond Russia's borders, Magnitsky's death has become a symbol of corruption in Russia and the abuse of those who challenge the authorities there.
This month the U.S. House of Representatives voted overwhelmingly to "name and shame" Russian rights violators as part of a broader trade bill, brushing off warnings from Moscow that the move would damage relations.
William Browder, a former employer of Magnitsky and a prominent London-based investor, said Perepilichny had come forward in 2010 with evidence involving the Magnitsky case that subsequently helped Swiss prosecutors open their investigation.
"Alexander Perepilichny approached us in 2010 as a whistleblower with evidence about the complicity of a number of Russian government officials in the theft of $230 million which Sergei Magnitsky had uncovered," said Browder, founder of Hermitage Capital Management.
"He provided us with copies of many of the original bank documents. In January 2011, Hermitage filed an application to the Swiss authorities seeking an investigation. It was announced in March that the Swiss prosecutor's office opened an investigation and froze the assets in a number of accounts."
Browder, whose grandfather was the general secretary of the American Communist Party, was one of the biggest Western investors in Russia but was barred from Russia in late 2005 and most of his staff left the country as Hermitage found itself coming under increasing official pressure.
Magnitsky was jailed in 2008 on suspicion of tax evasion and fraud, charges that colleagues say were fabricated by police investigators he had accused of stealing $230 million from the state through fraudulent tax refunds. The Kremlin's own human rights council has said Magnitsky was probably beaten to death.
MAFIA STATE
Leaked secret diplomatic cables from the U.S. embassy in Moscow once described Russia as a "virtual mafia state", and London has long been the chosen destination for Russians seeking refuge from trouble at home.
But concerns have been growing in recent years that Britain might be turning into a playground for Russian mobsters as gangland violence seems to be spilling over Russian borders.
In April, a former Russian banker was shot near London's Canary Wharf financial district, sending a chill through the immigrant community. In 2006, former Russian spy Alexander Litvinenko died after drinking tea poisoned with polonium-210.
Asked about Perepilichny's case, Swiss prosecutors said it started its criminal investigation in March 2011 following a complaint made by London law firm Brown Rudnick filed on behalf of Hermitage Capital Management.
"Concerning the death of Mr Perepilichny and its consequences on the criminal proceedings, we'd like to stress that our strength resides in our ability to minimise the influence of such a regretful event on our investigation," the Swiss Office of the Attorney General said in a statement.
"A good cooperation with other judicial authorities is also essential to carry on our investigation efficiently."
Perepilichny was also a witness against Russia's notorious Klyuyev Group, a murky network of officials and underworld figures implicated in tax fraud who used European bank accounts to buy luxury property in Dubai and Montenegro, Britain's Independent newspaper reported.
"Perepilichny was the guy who brought all the evidence they needed to open the investigation," a source told The Independent. "He brought with him records of shell companies, Credit Suisse accounts, property transactions. The whole lot."
Russia ranked dismally in the yearly Rule of Law Index
via Johnson's
Russia List's Facebook Wall by Johnson's Russia List on 11/29/12
WP: Russia Ranks Dismally in Rule of Law Index
russialist.org
Russia ranked dismally in the yearly Rule of Law Index published by the nongovernmental World Justice Project, scoring in the bottom third for each of the ranking’s eight criteria. Russia ran...
__________________________________________________________
Friday, November 30, 2012
Russia ranked dismally in the yearly Rule of Law Index
via Johnson's
Russia List's Facebook Wall by Johnson's Russia List on 11/29/12
WP: Russia Ranks Dismally in Rule of Law Index
russialist.org
Russia ranked dismally in the yearly Rule of Law Index published by the nongovernmental World Justice Project, scoring in the bottom third for each of the ranking’s eight criteria. Russia ran...
MAFIA STATE
Russian mafia whistleblower found dead outside UK mansion
* 44-year-old Alexander
Perepilichny found dead on Nov 10
* Had been helping Swiss investigate Russian money-laundering
* Also provided evidence linked to killing of Sergei Magnitsky
* Police say post-mortem inconclusive, more tests under way
* Had been helping Swiss investigate Russian money-laundering
* Also provided evidence linked to killing of Sergei Magnitsky
* Police say post-mortem inconclusive, more tests under way
By Maria Golovnina
LONDON, Nov 28 (Reuters) - A Russian businessman helping Swiss prosecutors uncover a powerful fraud syndicate has died in mysterious circumstances outside his mansion in Britain, in a chilling twist to a Russian mafia scandal that has strained Moscow's ties with the West.
Alexander Perepilichny, 44, sought refuge in Britain three years ago and had been helping a Swiss investigation into a Russian money-laundering scheme by providing evidence against corrupt officials, his colleagues and media reports said.
He has also provided evidence against those linked to the 2009 death of anti-corruption lawyer Sergei Magnitsky, a case that caused an international outcry and prompted the United States to push for a bill cracking down on Russian corruption.
Perepilichny, a Russian citizen, collapsed and died abruptly outside his home on an upmarket estate in the English county of Surrey on Nov. 10, police said on Wednesday, the first time the case has come to light.
Perepilichny is the fourth person linked to the Magnitsky case to have died in strange circumstances.
"It is being treated as unexplained," a police spokeswoman said. "A post-mortem examination was carried out which was inconclusive. So further tests are now being carried out."
British media reports said Perepilichny appeared to be in good health when he collapsed in the evening outside St George's Hill, one of Britain's most exclusive estates, where he was renting a house for 12,500 pounds ($20,000) a month.
Dubbed as Britain's Beverly Hills and surrounded by neatly trimmed golf courses, the sprawling leafy estate is home to many prominent magnates and celebrities, its list of one-time tenants boasting stars such as Elton John and Ringo Starr.
Far beyond Russia's borders, Magnitsky's death has become a symbol of corruption in Russia and the abuse of those who challenge the authorities there.
This month the U.S. House of Representatives voted overwhelmingly to "name and shame" Russian rights violators as part of a broader trade bill, brushing off warnings from Moscow that the move would damage relations.
William Browder, a former employer of Magnitsky and a prominent London-based investor, said Perepilichny had come forward in 2010 with evidence involving the Magnitsky case that subsequently helped Swiss prosecutors open their investigation.
"Alexander Perepilichny approached us in 2010 as a whistleblower with evidence about the complicity of a number of Russian government officials in the theft of $230 million which Sergei Magnitsky had uncovered," said Browder, founder of Hermitage Capital Management.
"He provided us with copies of many of the original bank documents. In January 2011, Hermitage filed an application to the Swiss authorities seeking an investigation. It was announced in March that the Swiss prosecutor's office opened an investigation and froze the assets in a number of accounts."
Browder, whose grandfather was the general secretary of the American Communist Party, was one of the biggest Western investors in Russia but was barred from Russia in late 2005 and most of his staff left the country as Hermitage found itself coming under increasing official pressure.
Magnitsky was jailed in 2008 on suspicion of tax evasion and fraud, charges that colleagues say were fabricated by police investigators he had accused of stealing $230 million from the state through fraudulent tax refunds. The Kremlin's own human rights council has said Magnitsky was probably beaten to death.
MAFIA STATE
Leaked secret diplomatic cables from the U.S. embassy in Moscow once described Russia as a "virtual mafia state", and London has long been the chosen destination for Russians seeking refuge from trouble at home.
But concerns have been growing in recent years that Britain might be turning into a playground for Russian mobsters as gangland violence seems to be spilling over Russian borders.
In April, a former Russian banker was shot near London's Canary Wharf financial district, sending a chill through the immigrant community. In 2006, former Russian spy Alexander Litvinenko died after drinking tea poisoned with polonium-210.
Asked about Perepilichny's case, Swiss prosecutors said it started its criminal investigation in March 2011 following a complaint made by London law firm Brown Rudnick filed on behalf of Hermitage Capital Management.
"Concerning the death of Mr Perepilichny and its consequences on the criminal proceedings, we'd like to stress that our strength resides in our ability to minimise the influence of such a regretful event on our investigation," the Swiss Office of the Attorney General said in a statement.
"A good cooperation with other judicial authorities is also essential to carry on our investigation efficiently."
Perepilichny was also a witness against Russia's notorious Klyuyev Group, a murky network of officials and underworld figures implicated in tax fraud who used European bank accounts to buy luxury property in Dubai and Montenegro, Britain's Independent newspaper reported.
"Perepilichny was the guy who brought all the evidence they needed to open the investigation," a source told The Independent. "He brought with him records of shell companies, Credit Suisse accounts, property transactions. The whole lot."
© Thomson Reuters 2011. All rights reserved. Users may
download and print extracts of content from this website for their own personal
and non-commercial use only. Republication or redistribution of Thomson Reuters
content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without
the prior written consent of Thomson Reuters. Thomson Reuters and its logo are
registered trademarks or trademarks of the Thomson Reuters group of companies
around the world.
Thomson Reuters journalists are subject to an Editorial Handbook which requires fair presentation and disclosure of relevant interests.
This copy is for your personal, non-commercial use only. To order presentation-ready copies for distribution to colleagues, clients or customers, use the Reprints tool at the top of any article or visit: www.reutersreprints.com.
Thomson Reuters journalists are subject to an Editorial Handbook which requires fair presentation and disclosure of relevant interests.
This copy is for your personal, non-commercial use only. To order presentation-ready copies for distribution to colleagues, clients or customers, use the Reprints tool at the top of any article or visit: www.reutersreprints.com.
_________________________________________
_____________________________________________________
http://larussophobe.wordpress.com/category/russian-people/
EDITORIAL
Russia, Putin’s Bitch
We were very pleased, of course, to see a cartoon (shown above) from our favorite Russian political artist, the inimitable and indispensable Sergei Yelkin, appear atop a column in last week’s Moscow Times by former Duma member Vladimir Ryzhkov, one of our favorite Russian politicians.
Ryzhkov neatly sums up the attitude of Russia’s rulers towards her people, an attitude of pure contempt and hatred that spells certain national disaster if these rulers are allowed to continue in power. He states: ”Prime Minister Vladimir Putin, Kremlin first deputy chief of staff Vladislav Surkov and their ideological supporters don’t believe Russians can be trusted to vote. They are not smart or civilized enough to vote responsibly.”
He continues:
Continue reading →
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии, Русский национализм
________________________________________________
via Russia and The West: News and Opinions - Россия и Запад: Новости и Мнения » News Review by Admin - News Review on 4/23/11
Google Reader – "Russia Blogs" via Mike Nova
A Tale of Two Empires
via Robert Amsterdam by Robert Amsterdam on 4/23/11
Norman Stone, in his recent history of Cold War, tells how British academic Phillip Windsor remarked upon seeing the fall of the Berlin Wall on the television that it was an end of an empire. When his companion asked whether he meant the Soviet one, he said no, political science.
Having overlooked the signs of the imminent demise of the Soviet communism, and the recent spate of unrest in the Middle East (which, in a certain sense, is but a distant rumbling of the fall of the Soviet Union and the end of the Cold War), the mainstream punditry is about to miss the next big story – the confrontation of Russia with the West.
_____________________________________________________
http://larussophobe.wordpress.com/category/russian-people/
EDITORIAL
Russia, Putin’s Bitch
We were very pleased, of course, to see a cartoon (shown above) from our favorite Russian political artist, the inimitable and indispensable Sergei Yelkin, appear atop a column in last week’s Moscow Times by former Duma member Vladimir Ryzhkov, one of our favorite Russian politicians.
Ryzhkov neatly sums up the attitude of Russia’s rulers towards her people, an attitude of pure contempt and hatred that spells certain national disaster if these rulers are allowed to continue in power. He states: ”Prime Minister Vladimir Putin, Kremlin first deputy chief of staff Vladislav Surkov and their ideological supporters don’t believe Russians can be trusted to vote. They are not smart or civilized enough to vote responsibly.”
He continues:
Continue reading →
*
Filed under: Малой, РЖ-комментарии, Русский национализм
________________________________________________
