Friday, March 1, 2013

This is one of the best documentaries on the subject of Stalin and Stalinism: Stalin el Imperio del Mal (1-2) - Stalin, el Tirano Rojo (La noche tematica) HQ

Mike Nova: This is one of the best documentaries on the subject of Stalin and Stalinism

Stalin el Imperio del Mal (1-2) - Stalin, el Tirano Rojo (La noche tematica) HQ


Stalin el Imperio del Mal (1-2) - Stalin, el Tirano Rojo (La noche tematica) HQ
RoyKlaussRoyKlauss·27 videos
759
428,526
LikeDislike301
Published on May 27, 2012
Josefh Stalin (Iosif David Vissarionovich Dzhugashvili), hijo de un pequeño artesano, llegó a ser uno de los hombres más poderosos del mundo. Se hizo con el poder de la Unión Soviética en 1924, tras la muerte de Lenin y, durante sus 30 años como máximo mandatario, murieron 20 millones de personas. Este hombre, que declaraba hacer feliz a su pueblo, se convirtió, a fuerza de fanatismo, en uno de los dictadores más sanguinarios.

En la época de Stalin eran famosos los campos de concentración y los "hospitales psiquiátricos" en donde los opositores políticos eran internados y torturados hasta la locura total o hasta la muerte.

Tras la muerte de Lenin en 1924, Stalin se hizo con el poder de la Unión Soviética. Su ideal de estado comunista sin ricos ni pobres, con salud y educación para todos estuvo muy alejado de la realidad. Los Gulags y las hambrunas mostraron al pueblo ruso el lado más oscuro del comunismo. Sus crueles programas de industrialización y colectivización a partir de 1930 y sus campañas de represión política le costaron la vida a más de 20 millones de rusos.

La Noche Temática nos acerca a la represión stalinista a través de dos documentales de producción francesa de 2007 : "Stalin, el tirano rojo" y "La Isla de los Caníbales".

El 9 de marzo de 1953, Joseph Stalin moría en Moscú. Su funeral fue el de un semidiós. Última ironía de uno de los peores criminales de la historia del siglo XX, que llevó miseria a su pueblo mientras que creaba una admiración colectiva. Durante más de 30 años de gobierno absoluto murieron millones de personas.

Con la política de Stalin el nivel de vida descendió. La pobreza de principios de los años 30 era evidente en las calles de Moscú. En sus campos de reeducación por el trabajo, más conocido como el Gulag, encerró a 18 millones de rusos convirtiéndolos en esclavos. Maquiavélico y paranoico, Stalin inventó el juicio político, dónde las condenas se fijaban antes del inicio de la audiencia. Dejó morir de hambre a 7.000.000 de campesinos como castigo por negarse a su revolución. Tenía engañado al mundo entero a través de falsas campañas de propaganda.

LIBROS SOBRE STALIN Y EL COMUNISMO:

DERROTA MUNDIAL, EL MEJOR LIBRO ESCRITO SOBRE LA SEGUNDA GUERRA, QUE DA UN ESCLARECIMIENTO TOTAL SOBRE LA MISMA, SIN MENTIRAS NI PROPAGANDA:
http://www.4shared.com/office/n667JIL...

http://es.scribd.com/doc/94848474/Doc...

http://es.scribd.com/doc/70654690/The...

La mayor investigación sobre los crímenes de las izquierdas
http://www.alerta360.org/secciones/te...

Stalin's Genocides
http://es.scribd.com/doc/36790650/Sta...

Esta es la Tierra Prometida del marxismo:
http://www.aguadadepasajeros.bravepag...

116 millones de muertos por la "utopía" marxista
http://www.defenderlapatria.com/116%2...

El libro negro del comunismo
http://www.defenderlapatria.com/el%20...

Nicolas Werth - Un Estado Contra su Pueblo
http://es.scribd.com/doc/74215218/Nic...

http://der-stuermer.org/spanish/la_al...

SOVIET STUDIES
http://sovietinfo.tripod.com/

Начальник космической обороны РФ отстранен из-за гигантской свалки - РБК - RBC.Ru

Mike Nova comments: Svalili na "svalku". Nashli "krainego". Smeshali s musorom. Tak derzhat, tovarischi!

 
 

Начальник космической обороны РФ отстранен из-за гигантской свалки

Начальник космической обороны РФ отстранен из-за гигантской свалкиMIL.RUMIL.RU



Балашихинский гарнизонный военный суд Московской области санкционировал отстранение от должности начальника штаба — первого заместителя командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-лейтенанта Валерия Иванова.
Военнослужащего подозревают в организации незаконной свалки, экологический ущерб от которой составил 380 млн руб., сообщили РБК в пресс-службе Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ.
Поводом к судебному решению послужила информация о том, что В.Иванов оказывал на своих подчиненных давление, требуя изменить показания по уголовному делу.
В.Иванов стал фигурантом дела в конце 2012г. Ему инкриминируют превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.
По версии следствия, в декабре 2010г. В.Иванов, занимая должность командующего Войсками оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны, заключил с ООО "ПроектСтрой" договор на выполнение рекультивационно-восстановительных работ на территории воинской части, дислоцированной в Московской области, сроком на 1 год. При этом начштаба не имел полномочий на заключение подобного контракта.
В итоге в 2011г. на территории воинской части появилась гигантская свалка, на которой было собрано свыше 121 тыс. тонн отходов. В настоящее время складирование твердых бытовых отходов на территории части прекращено.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/01/03/2013/847511.shtml

Начальник космической обороны РФ отстранен из-за гигантской свалки - РБК - RBC.Ru


РБК - RBC.Ru





Начальник космической обороны РФ отстранен из-за гигантской свалки
РБК - RBC.Ru
Балашихинский гарнизонный военный суд Московской области санкционировал отстранение от должности начальника штаба — первого заместителя командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-лейтенанта Валерия Иванова. Военнослужащего подозревают в ...
Замкомандующего Воздушно-космических войск, подозреваемый в создании свалки, отстранен от должностиГазета.Ru
Иванов отстранен от должности замкомандующего ВКО решением судаАргументы и факты
Источник: суд отстранил замкомандующего ВКО Иванова от должностиКоммерсантъ
Индикаторы рынка недвижимости -Полит.ру -"Справедливость" - антикоррупционный портал
Все похожие статьи: 31 »


Mike Nova's starred items

via Russia Beyond the Headlines's Facebook Wall by Russia Beyond the Headlines on 3/1/13
The fall of a meteorite in Chelyabinsk has sparked new fears of an imminent catastrophe. What do you think - are we doomed?


Meteorite falls on fertile soil of modern phobias | Russia Beyond The Headlines
rbth.ru
The Chelyabinsk meteorite not only caused millions in damage and injured over a thousand of people, but it also awoke a new phobia in people’s minds


US-Russia compromise formula on defence co-operation
The Hindu
Mr. Obama last year promised outgoing Russian President Dmitry Medvedev to show “greater flexibility” on missile defence after his re-election for a second term. The “executive agreement” on missile defence will allow Mr. Obama to bypass the Congress, ...

and more »

3.1.13 - Russia News Review - Mike Nova's starred items: The fall of a meteorite in Chelyabinsk has sparked new fears of an imminent catastrophe | Russian bank chief given UK asylum | Речь Д.Медведева попала в список экстремистских материалов - РБК - RBC.Ru | Тревога в партии "жуликов и воров" - Inopressa | Преподаватель МГУ пострадал за «липовые» диссертации | ФСБ: радикальный ислам набирает популярность на Урале и в СибириРИА Новости

Mike Nova's starred items

via fsb russia - Google News on 2/27/13

RUSSIA: "Extremism" trial of imams resumes
Forum 18
The pair are imams with the Spiritual Directorate of Muslims of the Asian Part of Russia, an affiliate of the Council of Muftis, whose senior representatives broadly support the regime of President Vladimir Putin. They are also the latest readers of ...

via fsb russia - Google News on 2/27/13

Press TV

Alexander Litvinenko at University College Hospital in central London on ...
Press TV
Litvinenko, who was once an officer of the Russian Federal Security Service (FSB) and later a fierce critic of the Kremlin, died on November 23, 2006. He was poisoned on November 1, 2006 with polonium-210, a highly toxic radioactive isotope, at the ...
Britain 'keeping secret' on Russian spy Alexander Litvinenko's deathThe Australian
Britain seeks to hide information in Litvinenko inquestGlobalPost

all 50 news articles »

via fsb russia - Google News on 2/27/13

The Voice of Russia

Litvinenko case increasingly murky
The Voice of Russia
Accusations emerged that he was killed by Russia's FSB security agency for defecting to the UK and offering cooperation to MI6. His alleged killer was promptly named – Russian businessman Mr Alexander Lugovoi, a former bodyguard of the fugitive Russian ...
Litvinenko family lawyer accuses UK of coverupPress TV

all 53 news articles »

via fsb russia - Google News on 2/26/13

The Voice of Russia

Militants wiped out in North Caucasus
The Voice of Russia
Among them are the organizers of several big terrorist attacks, criminals who took part in the murders of well-known public and religious figures, and representatives of power structures, Director of the Russian Federal Security Service (FSB) Alexander ...

via ФСБ - Google News on 2/26/13

Ислам News

Директор ФСБ призвал скорректировать региональные программы противодействия терроризму
Первый канал
Более 50 боевиков, в том числе 14 главарей бандгрупп, уничтожены на Северном Кавказе с начала года. Еще 66 задержаны, сообщил глава ФСБ Александр Бортников на совещании в Пятигорске. Также властям сдались более 60 сообщников террористов. По словам главы ведомства, ...
ФСБ: радикальный ислам набирает популярность на Урале и в СибириРИА Новости
Директор ФСБ констатирует распространение радикального ислама на Урале и в СибириИнтерфакс-Религия
Глава ФСБ заострил внимание на борьбе с экстремизмом в регионахИслам News
Правда.Ру -Mail.Ru -Кабардино-Балкария. Мир и мы
all 29 news articles »

via ФСБ - Google News on 2/28/13

ИТАР-ТАСС

СК проверяет информацию ФСБ о нецелевом расходовании фондом "Сколково" 3,5 млрд рублей
ИТАР-ТАСС
"Следствие проверяет полученную из ФСБ России оперативную информацию о допущенных фондом "Сколково" фактах нецелевого расходования 3,5 млрд рублей, выделенных на развитие наукограда, которые были размещены на депозитах "Меткомбанка", аффилированного ...
ФСБ: 3,5 млрд рублей на "Сколково" были незаконно размещены в банке ВексельбергаДеловой Петербург
ФСБ вскрыла многомиллиардные махинации в фонде «Сколково»НТВ.ru
ФСБ нашло деньги «Сколково» на счетах банка ВексельбергаПолит.ру
Firstnews -НОВАЯ ПОЛИТИКА -Газета.Ru
all 81 news articles »

via fsb russia - Google News on 2/28/13

Italy on Financial Brink as “Former” Communist Tries to Lead
The New American
... nonchalance considering the extensive information concerning critical infiltration of the Italian government by the Soviet KGB/Russian FSB over many decades, as exposed by the Mitrokhin Commission, KGB/FSB defector Alexander Litvinenko, and others.

and more »

via ФСБ - Google News on 3/1/13

Радио Август

Генеральная прокуратура, МВД и ФСБ проведут проверку Следственного комитета РФ по Самарской области
Новостной проект INFOX.ru
На коллегии Меркушкин «обрадовал» самарских силовиков информацией о том, что область ожидает комплексная проверка комиссии, в составе которой будут работать представители Генеральной прокуратуры, МВД и ФСБ. Серьезный «аудит» ждет и областное управление СКР — в ...
В Следственном Комитете России по Самарской области пройдет комплексная проверкаАргументы.ру

all 5 news articles »


BarentsObserver

Ivan Moseev found guilty
BarentsObserver
Here the Russians were called “Scum.” The editor of the web site found that this comment had been sent from Moseev's IP-address and informed FSB about this. Moseev totally denies his guilt saying that he has never used the words abusive to the Russian ...



 

gazetaru
Фото с сайта gazeta.ru


Скандал вокруг фальсифицированных диссертаций российских чиновников и политиков продолжает втягивать в себя все новых фигурантов. К уволенному и арестованному главе ВАК Шамхалову недавно добавился Жириновский, диссертацию которого депутат Пономарев попросил проверить ах самого генпрокурора. А теперь еще одной жертвой скандала может оказаться преподаватель Михаил Лобанов, принимавший участие в расследовании фальсификации научных работ.

По официальной версии, места на кафедре Лобанов лишился вовсе не из-за активной гражданской позиции, а просто потому, что не прошел очередную аттестацию. Однако и студенты, и активисты уверенны – проблемы уволенного связаны отнюдь не с отсутствием научной работы.

Началась эта история еще в 2012 году, когда директор Специализированного учебно-научного центра МГУ Андрей Андриянов был уличен в плагиате, допущенном в собственной докторской диссертации. После завершения расследования комиссии Минобрнауки ему пришлось уйти со своей должности, кроме того, он был лишен степени.

Одним из участников тех событий и был преподаватель механико-математического факультета МГУ Михаил Лобанов, вместе с другими активистами принимавший непосредственное участие в борьбе с фальсификацией диссертаций. Стремление к истине дорого ему обошлось – ректорат отказался продлевать контракт с ним, заявив, что преподаватель не занимался научной работой и не прошел аттестацию в докторантуре.

Сам Лобанов, между тем, связывает увольнение именно с участием в расследовании фальсификации Андриянова. «Неоднократно нами поднимались разные проблемные вопросы в университете. В этих случаях студенты активно выступали. Несколько десятков человек активно участвовали», - рассказал бывший преподаватель.

«Это увольнение политическое, оно не имеет отношение ни к трудовому кодексу, ни к увольнению по причине отсутствия научной работы, поскольку таковая есть. Мы должны вступиться, и будем бороться», - заявил пожелавший остаться анонимным участник инициативной группы студентов, аспирантов и сотрудников МГУ Михаил. По его словам, Лобанов неоднократно испытывал давление со стороны администрации МГУ в различных формах, начиная со словесных угроз и заканчивая попытками выселить его из общежития.

«Ректорат считает Михаила одним из инициаторов тех общественных компаний, которые происходили в последнее время. Они думают, что с его уходом из МГУ инициативная группа перестанет существовать, но это не так. Мы будем продолжать свою деятельность», - пообещал Михаил.

Сторону Лобанова занял и его непосредственный руководитель, доцент Юрий Таранников. По его мнению, начиная со студенческих лет Лобанов показывал высокий уровень научных работ, а за последний год написал две статьи, поданные в журналы из списка ВАК, принял участие в международном семинаре, участвовал в работе научного семинара кафедры.

Вскоре после этого стало известно о том, что Таранников освобожден от должности ученого секретаря кафедры. Как отметили в инициативной группе, это произошло из-за поддержки ученым Лобанова.


По материалам «Росбалта», «Русской службы новостей»



<br /><br />

pr
Фото с сайта 66.ru


Сотрудники правоохранительных органов задержали бывшего работника свердловской областной прокуратуры Алексея Карпова. Его жизненный путь вполне годится для сюжета голливудского блокбастера о «плохих парнях» - уволившись из прокуратуры, он создал киллерскую группировку. А супруга уральского «стрелка» продолжала служить в прокуратуре.

В настоящее время за решеткой оказались все участники синдиката киллеров, и полиция немного приоткрыла завесу секретности, окружавшую это дело. Оказывается, одним из исполнителей у Карпова работал призер Кубка мира по пауэрлифтингу.

После многомесячных поисков уральские следователи задержали в Тюмени бывшего прокурорского работника, превратившегося в главаря банды киллеров. За несколько лет жертвами отставного прокурора стали по меньшей мере два человека - работавший в его фирме бухгалтер и бизнесмен.

41-летний екатеринбуржец несколько лет назад уволился из прокуратуры и сразу же стал исполнительным директором некоммерческого экологического фонда «Сохрани природу». А вскоре после этого главный бухгалтер фонда, 39-летняя Анастасия Чечелева, была застрелена в своем гараже. По мнению следователей, организатором убийства был именно Алексей Карпов, действовавший одновременно из корыстных побуждений и личной неприязни к потерпевшей.

Второй жертвой экс-прокурора стал 37-летний гендиректор «Сибирской торговой компании» Евгений Коновалов. Труп коммерсанта с пулевыми ранениями в голову был найден в его автомобиле Toyota Land Cruiser. На этот раз в действиях Карпова не было ничего личного, только бизнес.

По данным правоохранительных органов, на бывшего прокурора работал целый коллектив. Пособниками выступали двое мужчин - 1986 и 1987 годов рождения. А на должности киллера числился 43-летний мастер спорта международного класса, чемпион Европы и России по пауэрлифтингу и жиму штанги лежа, призер Кубка мира Алексей Савосин. За убийство бизнесмена, например, он получил несколько сотен тысяч рублей.

Как рассказал пресс-секретарь областного следственного управления Александр Шульга, обвинение в убийстве Коновалова Карпову было предъявлено заочно. Его объявили в международный розыск Интерпола, также по ходатайству следствия в отношении экс-прокурора заочно избрана мера пресечения в виде ареста.

Стоит отметить, что вплоть до настоящего времени Карпов женат на сотруднице Уральской транспортной прокуратуры Анне Филатовой. Любопытно, что, по некоторым данным, еще в 2001 году их обоих подозревали в убийстве двух выпускниц Уральской юридической академии.
Уход из прокуратуры не помешал Карпову сохранять коррупционные связи. Например, благодаря его вероятному вмешательству крупный наркоторговец Андреев. Приговор ему оставил всего шесть лет и семь месяцев, то есть «меньше меньшего», - рассказал Евгений Ройзман.

По его данным, уже сидя в тюрьме, Андреев задним числом оформил договор займа на Карпова, в результате чего тот получил контроль над имуществом наркоторговца, состоявшим из 50 миллионов рублей, двух трехкомнатных и двухкомнатной квартир, трех гаражей, BMW Х5, мотоциклов Yamaha и Ducati.

Адвокатом в деле наркобарона был выпускник высшей школы милиции по фамилии Ломейко. После того, как Ройзман обратился в ФСБ и Генпрокуратуру с жалобами на приговор Андрееву, Ломейко внезапно умер от сердечной недостаточности, хотя ему не было и сорока лет и он был здоров.


По материалам 66.ru, NEWSru.com


<br />

Цензура — державно, духовно, доходно.Как экс-министр Игорь Щеголев зарабатывает на борьбе с интернетом капитал.Как на авианосце "Викрамадитья" завелись топливные крысы.Замгендиректора "Севмаша" Александр Змиевский закупил для ходовых испытаний индийского авианосца некондиционное топливо.27.02.2013На Александра Реймера вешают электронные браслеты.На закупках некомплектного оборудования по отмашке бывшего главы ФСИН "распилили" 1,3 млрд руб.27.02.201327.02.2013. . .


This post has been generated by Page2RSS

liveinternet
Фото с сайта liveinternet.ru


Правоохранительные органы вычислили преступную группу, обосновавшуюся в российском Сбербанке. Злоумышленники похищали деньги с зарплатных карт клиентов, и к моменту разоблачения успели наворовать несколько десятков миллионов рублей.

А тем временем в Британии экс-сотрудница Сбера решила засудить местное отделение этого банка за сексизм и половую дискриминацию. Оказывается, чопорные британцы, набранные в сотрудники лондонского подразделения Сбербанка, писали о ней гадости в корпоративной почте и обзывали «чокнутой».

Но начала о России. Сотрудники МВД только что пресекли деятельность преступной группирвоки, которая занималась хищением средств с зарплатных карт клиентов Сбербанка. По информации пресс-центра МВД, дело ведет Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции по Приволжскому федеральному округу.

Совместно со службой безопасности Сбербанка полицейские пресекли деятельность организованной группы, в состав которой входили бывшие и действующие сотрудники подразделений Сбербанка, а также руководители ряда коммерческих организаций, участвовавших в противоправной схеме.

Как предполагает следствие, злоумышленники получали сведения о держателях банковских карт, наличии и количестве денежных средств на счетах, а также их паспортные данные, после чего на их имена осуществилось оформление банковских карт путем предоставления ложных сведений об их трудоустройстве. В дальнейшем, по фиктивным доверенностям, злоумышленники получали доступ к распоряжению денежными средствами. Денежные средства переводились со счетом клиентов на счета банковских карт, а впоследствии обналичивались.

В настоящее время в их отношении возбуждено уголовное дело по статье 159 «Мошенничество». Предполагаемый ущерб причиненный Сбербанку превысил 50 млн рублей, уточнили в МВД. Силовикам удалось задержать трех предполагаемых участников преступной группы, изъять в ходе обысков более ста поддельных расчетных пластиковых карт и печати различных коммерческих структур.

Еще одна проблема возникла у Сбербанка в туманном Альбионе. Там бывший трейдер по ценным бумагам лондонского подразделения Sberbank CIB Светлана Лохова обратилась в суд с иском против бывшего работодателя. Лохова жалуется на дискриминацию по половому признаку и то, что коллеги в переписке именовали ее «госпожой кокаинисткой» и «чокнутой Светланой». В итоге 32-летняя сотрудница получила стресс и была вынуждена уйти в отпуск, из которого на работу не вернулась.

В своем иске Лохова утверждает, что глава британского отделения банка Дэвид Лонгмуир за два дня до приезда новой сотрудницы в Лондон разослал электронные письма клиентам, в которых сообщил о скором прибытии «госпожи кокаинистки». Он также уточнил, что руководство наняло «чокнутую Светлану» торговать акциями. Сам Лонгмуир уже признал эти факты, но объяснил их не половой дискриминацией, а личной неприязнью.

Но словами Лонгмуира дело не исчерпывается - коллеги в переписке высказали еще и мнение, что Лоховой стоит посетить «племенных вождей в Нигерии», которые бы ее «успокоили». Под этим едким комментариям имелось в виду, что Лохова нуждается в сексе для того, чтобы «расслабиться».

Отметим, что максимальный размер компенсаций в случае дискриминации по половому признаку в Великобритании составляет около 70 тысяч фунтов стерлингов, то есть примерно 100 тысяч долларов.


По материалам NEWSru.com, «Интерфакса», РБК


<br />

Бывший десантник не ушатал бывшего прокурора.Топ-менеджер "Газпрома" Мукан и адвокат по делу "Оборонсервиса" Куземин начали драку в аэропорту Рима, закончили в Шереметьево.28.02.2013Приставы троллят.Журналистке Масюк ответили за "великомученика Парфенчикова".28.02.2013Маркин уполномочен спешить.Пресс-релиз по итогам допроса Навального появился на сайте СКР до появления Навального на допросе.28.02.2013. .
.

This post has been generated by Page2RSS

01.03.2013Андрей Бородин — политический беженец.Экс-президент Банка Москвы убедил Лондон, что в России его преследовали по указанию Дмитрия Медведева.01.03.2013Паленая диссертация сенатора Гаттарова.Как тяжелоатлет, выпускник автотракторного факультета кандидатом биологических наук стал..
.

This post has been generated by Page2RSS

via Газета.Ru - Авторская колонка by Газета.Ru on 2/26/13
Исполняется 60 лет со дня смерти Иосифа Сталина. По официальному календарю эта дата выпадает на начало следующей недели. А по неофициальному — на конец нынешней. Ведь многие уверены, что осиротевшие вожди несколько дней просто ...

via Газета.Ru - Авторская колонка by Газета.Ru on 2/27/13
Не стоит запрещать книгу о Стросс-Кане, подумала я вчера, пока ждала решения парижского суда. История старая, как мир. Не юная, но хорошенькая дама начала и закончила роман с бывшим шефом МВФ и несостоявшимся кандидатом в президенты ...

Олимпийская социальная ответственность оказалась для бизнеса слишком дорогой



 





Тревога в партии "жуликов и воров"
Inopressa
... они и российскому президенту Путину, который таким образом дистанцируется от правящей элиты. Как заявил директор "Фонда эффективной политики" Глеб Павловский, в "новой путинской системе никто не может быть абсолютно уверен, что он будет нужен на следующий день".

and more »


Amic.ru



Наблюдатели Путина получат финансирование из «Газпрома» и Сбербанка
Amic.ru
Судя по всему, в Кремле решили взять курс на переход от временных структур к постоянным, у которых есть прочные связи с властью, отмечает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. — Однако боюсь, что новый вариант может стать еще более затратным — такие ...




BFM.Ru



Астахова попросили «помолчать»
BFM.Ru
Поэтому его медиа-активность сейчас временно приостановлена, отмечает политолог Глеб Павловский: «Возникла просто другая задача у Кремля. Там шли завершающиеся переговоры по схеме, по взаимному согласию, на противоракетную оборону с американцами. Заметьте ...
Астахова возмутили "тайные извинения" МИДа перед Госдепом по детской теме - это "приемы врагов России"NEWSru.com

all 210 news articles »





Депутат Пехтин открыл «ящик Пандоры»
INOTV
В заключение журнал цитирует слова Глеба Павловского из «Независимой газеты»: «В новой системе Путина никто не может быть в абсолютной уверенности, что завтра не понадобится его политическая голова». Ещё по теме свернуть. Влево Вправо. Единоросс Пехтин ушел из Думы ...

and more »


svit24



Астахова возмутили "тайные извинения" МИДа перед Госдепом по детской теме - это "приемы врагов России"
NEWSru.com
"Возникла просто другая задача у Кремля. Там шли завершающиеся переговоры по схеме, по взаимному согласию, на противоракетную оборону с американцами", - предположил политолог Глеб Павловский в разговоре с Business FM. В связи с этим детскому омбудсмену пришлось ...
Астахова попросили «помолчать»BFM.Ru

all 239 news articles »





Астахова попросили «помолчать»
Mail.Ru
Поэтому его медиа-активность сейчас временно приостановлена, отмечает политолог Глеб Павловский: «Возникла просто другая задача у Кремля. Там шли завершающиеся переговоры по схеме, по взаимному согласию, на противоракетную оборону с американцами. Заметьте ...




inoСМИ.Ru



Насмешка над премьером
inoСМИ.Ru
С другой стороны, президенту нужен молодой премьер для привлечения желанных инвестиций в Россию. «Кремль сейчас на реакционном курсе», - говорит президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Но отставка Медведева и создание нового кабинета посеют страх в ...







Пресса России: бизнес выдавливают из Совета Федерации?
BBC Russian
Сеть раскрывает гражданам все больше тайн, и что означает вся эта кампания, не знает даже Владимир Путин, - считает глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский. "Он действует путем осторожных импровизаций, - допускает политолог. - Маловероятно, чтобы президент ...

and more »





Пресса России: бизнес выдавливают из Совета Федерации?
Корреспондент.net
Сеть раскрывает гражданам все больше тайн, и что означает вся эта кампания, не знает даже Владимир Путин, - считает глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский. "Он действует путем осторожных импровизаций, - допускает политолог. - Маловероятно, чтобы президент ...

and more »



 

Ex-financier denies charges of fraud over Bank of Moscow joins a growing band of Russians granted asylum in the UK that are straining ties with government

Кардинал Кормак Мерфи-О’Коннор, почетный архиепископ Вестминстерский, рассказывает о том, как проходили в 2005 году выборы папы Бенедикта XVI.

В России до сих пор нет закона о семейном насилии. Он помог бы предотвратить гибель тысяч женщин каждый год.


РБК - RBC.Ru




Речь Д.Медведева попала в список экстремистских материалов
РБК - RBC.Ru
Речь Дмитрия Медведева во время награждения спецназовцев попала в федеральный список экстремистских материалов, который опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. В список запрещенных материалов был включен выпуск газеты "Радикальная политика" за сентябрь ...
Поздравительная речь Дмитрия Медведева попала в список экстремистских материаловРадиостанция ЭХО МОСКВЫ
В число экстремистских материалов попала речь МедведеваBBC Russian
Поздравление Медведева попало в список экстремистских материаловForbes Россия
Новый Регион -Сусанин -"Справедливость" - антикоррупционный портал
Все похожие статьи: 16 »


San Francisco Chronicle




Van Cliburn, Cold War Musical Envoy, Dies at 78
New York Times
Van Cliburn, the American pianist whose first-place award at the 1958 Tchaikovsky International Competition in Moscow made him an overnight sensation and propelled him to a phenomenally successful and lucrative career, though a short-lived one, died ...
American classical pianist Van Cliburn dies at age 78Reuters
Legendary pianist Van Cliburn dead at 78CNN
Van Cliburn, pianist who gave US a Cold War victory, dies at 78Los Angeles Times
Washington Post -Chicago Tribune -Voice of America
all 68 news articles »


BBC Russian




Дело Литвиненко: судья сможет засекречивать документы
BBC Russian
Судья-коронер Роберт Оуэн, ведущий дознание по делу о смерти Александра Литвиненко, оставил за собой право засекречивать отдельные документы по требованию правительства Британии. Смотретьmp4. Для проигрывания необходимо включить поддержку Java-скрипта и ...
Британский суд оставил себе возможность засекречивания документов по делу ЛитвиненкоРосбалт.RU
Судебный следователь Роберт Оуэн будет самостоятельно решать, какие из документов по делу Александра Литвиненко следует рассекречиватьРадиостанция ЭХО МОСКВЫ
Guardian, BBC и Financial Times требуют рассекретить детали раследования убийства ЛитвиненкоГазета.Ru
Вести.Ru -Lenta.ru -РБК - RBC.Ru
Все похожие статьи: 71 »






Киргизская правозащитница: Введение в РФ визового режима вызовет рост безработицы в Средней Азии
ИА REGNUM
"Сейчас Россия испытывает нехватку рабочей силы, связанную с демографическим кризисом, поэтому наличие инициативы еще не значит, что она будет поддержана", - заявила известная киргизская правозащитница, руководитель правовой клиники "Адилет" Чолпон Джакупова, ...

и другие »


Summit County Citizens Voice




Shell halts Arctic drill plans for 2013
CNN International
(CNN) -- Royal Dutch Shell says it will "pause" its closely-watched project to drill for oil off the Alaskan coast this year, instead spending 2013 preparing for future exploration. The company began work in the Beaufort and Chukchi seas in the remote Arctic this ...
Shell to suspend Arctic offshore drilling program over safety fearsThe Guardian
Shell abandons Arctic drilling in 2013Washington Post
Shell suspends drilling for Arctic Ocean in 2013Huffington Post
Idaho Press-Tribune -FuelFix (blog)
all 32 news articles »


ИТАР-ТАСС




Джека Лью утвердили на пост главы минфина США
BBC Russian
Американский сенат утвердил Джека Лью на должность нового главы министерства финансов США. За его кандидатуру проголосовал 71 сенатор, против – 26. 57-летний Лью до последнего времени занимал пост главы администрации президента Обамы, который и выдвинул его ...
Сенат США утвердил министром финансов Джейкоба ЛьюРБК - RBC.Ru
Кандидат Обамы стал новым министром финансов СШААргументы и факты
Пост главы минфина США занял Джейкоб ЛьюРоссийская Газета
Коммерсантъ -Lenta.ru -Радиостанция ЭХО МОСКВЫ
Все похожие статьи: 30 »

via Russia Beyond the Headlines's Facebook Wall by Russia Beyond the Headlines on 3/1/13
The fall of a meteorite in Chelyabinsk has sparked new fears of an imminent catastrophe. What do you think - are we doomed?


Meteorite falls on fertile soil of modern phobias | Russia Beyond The Headlines
rbth.ru
The Chelyabinsk meteorite not only caused millions in damage and injured over a thousand of people, but it also awoke a new phobia in people’s minds

via Russia Beyond the Headlines's Facebook Wall by Russia Beyond the Headlines on 3/1/13
PHOTO OF THE DAY - The Russian prime minister Dmitry Medvedev at the exhibition of the award-winning entries from the Best of Russia 2012 photographic competition at Winzavod, Moscow, February 28, 2013

Source: ITAR-TASS
http://rbth.ru/23441


Photo of the day 2012


Газета.Ru






Правительство дольет в запасы
Газета.Ru
«Минерально-сырьевой комплекс страны остается основой формирования российского бюджета и сохранения экспортного потенциала России», — говорится в материалах МПР. И останется: мировой спрос на основные виды сырья будет расти, по меньшей ... Но нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ВСТО ...

and more »








Новая доктрина Путина
Сводка Украинских и Мировых Новостей
В основе его — последовательные антиамериканизм и антизападничество. Антизападническая риторика и раньше составляла важную часть путинского политического дискурса (и приносила ему дивиденды популярности). Однако раньше она подразумевала, что мы — Россия и Запад ...










Радикальный ислам прирастает Сибирью
ГОЛОС АМЕРИКИ
По центральному региону России, в Западной Сибири и на Урале возникают институциональные общины, в которых активно идет обмен мнениям, а проповедниками могут быть люди с радикальными настроениями», – резюмировал Малашенко. Ислам из Центральной Азии При этом ...










Be Careful: Russia is Back to Stay in the Middle East
OilPrice.com
The Russians are troubled by what they see as a growing trend among the Western Powers to remove disapproved administrations in other sovereign countries and a program to isolate Russia. They saw the U.S involvement in the Ukraine and Georgia.










Russian Navy to resume permanent presence in Mediterranean Sea
Pravda
The news of the arrival of the ships made the West believe that Russia was getting ready for the evacuation of Russian citizens from Syria. In connection with that, European officials started to consider the possibility of lifting the embargo on arms ...

and more »

via russia and the west - Google Blog Search by Managing Editor for YaleJournal.org on 2/25/13
The BRIC grouping thus has a future as a symbol of the rise of the non-Western world. The future of the Russian-led effort to consolidate the BRICS (the BRICs plus South Africa) as an influential multilateral organization is less ...


ИТАР-ТАСС






Грузинская банковская система переходит под контроль российских банков - Саакашвили
apsny.ge
Раньше это имущество забрали бы хоть грузинские банки и все было под грузинским контролем. Сегодня большая часть украинского имущество находится в российских руках и Запад уже отвернулся от Украины. Когда все твое имущество окажется в чужих руках, это нас поставит в ...
Саакашвили: Россия скупает грузинские банки, это оккупация экономикиГазета.Ru
Исповедь «шпиона» неопределенного государстваRT.KORR

all 98 news articles »


 

via Uploads by leonidmart2 by leonidmart2 on 2/26/13
Борис Немцов: Не завидую Путину. Как можно завидовать человеку, которого посадят? Российский оппозиционер рассказывает о взаимоотношениях с режимом Путина и об отношении к дорогим часам tvi.ua
Views:5104
113ratings
Time:08:01More inNews & Politics

via putinism - Google News on 2/26/13








Russia's cash flight to gather momentum
Asia Times Online
... the corrupt bureaucracy to his supreme orders, and he also begins to suspect that the non-stop parade of raspil and otkat (these expressive terms for embezzlement and bribe have enriched the financial lexicon) threatens the sustainability of ...



via putinism - Google News on 2/27/13








The Four Stages of Putinism
Project Syndicate
Whereas the Bolsheviks had the 1917 Revolution, the Putinists had the second Chechen war of 1999 and the bombings of apartment buildings in Buynaksk, Moscow, and Volgodonsk that year. Thus was born the myth of the heroic intelligence officer who ...



via Путинизм.NET! by putinism.net on 2/28/13

Способен ли Дмитрий Медведев возглавить антипутинский протест?

Нет68.5%
Сомневаюсь13.5%
Не исключаю такую возможность10.3%
Да6.8%
Не готов ответить1%
Всего голосов: 838
Если следовать презумпции истинности постулата о свободе человеческой воли, то каждый человек своими поступками, мыслями и деяниями сам выбирает своё будущее. При этом по жизни выходит так, что чем «дальше в лес», тем всё большее количество вариантов отпадает, и человек рано или поздно оказывается перед очень ограниченным количеством возможных вариантов развития событий. Если посмотреть на политическую траекторию движения нынешнего российского премьер-министра, то можно высказать предположение, что его политическая биография подходит к некой точке бифуркации, в которой у него будет только два возможных варианта выбора своего политического будущего.
Он, конечно, мог бы вести себя более аккуратно и не делать столь однозначных заявлений, как на Гайдаровском форуме или других высказываний, не менее однозначно «отлитых в граните» в 2012 году. Тогда и его движение до точки бифуркации имело бы более пологий и спокойный спуск, что, возможно, позволило бы оглядеться, подумать и внести коррективы в ту политическую линию, которую он гнёт со своим окружением. Возможно, спокойное и вдумчивое размышление над ситуацией, взвешивание всех аргументов «за» и «против» позволило бы ему не только сохранить себя в качестве второго политика России на перспективу, но и как главу правительства в качестве одного из возможных преемников. А если бы этот сценарий не реализовался, то самостоятельно во главе «Единой России», если она сохранится до президентских выборов 2024 года и если не произойдёт смены лидера партии, пойти на президентские выборы. И этот вариант развития событий, при всей его специфике, был бы для самого Медведева гораздо более интересным, чем тот, что начинает разворачиваться на наших глазах сегодня.
Почему более интересным – потому что дольше бы сохранялась интрига, а любой фильм или спектакль гораздо интереснее смотреть тогда, когда интрига не теряется где-то на половине, а сохраняется до конца. Однако, похоже, что, как у самого Дмитрия Медведева, так и у его окружения, не сформировано такое долговременное видение ситуации и путей движения в ней. А работа идёт в рамках очень краткосрочных сценариев. То, что именно краткосрочные сценарии, оказываются доминирующими (и в этом плане они по отношения к другим долгоиграющим сценариям являются ситуативными), показывают те заявления, которыми премьер России периодически «радует» экспертов.
Однако историческая логика такова, что чем быстрее что-то происходит, тем меньше остаётся вариантов это изменить. И это касается не только мира людей или истории, но и техники. Чем быстрее машина вписывается в поворот, тем меньше возможностей у водителя изменить его радиус. Поэтому так опасна быстрая езда – у водителя не остаётся вариантов, чтобы избежать столкновения или опасного съезда в кювет. И тогда происходит то, что называется объективной логикой исторического процесса, которую уже принято описывать в объективистских терминах, подразумевая, что тот лаг свободы, который был у индивидуума, уже закончился и начался «слепой рок» судьбы. В рассматриваемом случае мы имеем то же самое.
Если бы Дмитрий Медведев несколько ушёл в тень и не делал некоторых заявлений, например, о своих президентских амбициях (чего, кстати, ни разу не позволял себе другой участник тандема в то время, когда Дмитрий Анатольевич был президентом), и хотя бы публично придерживался тех установок, которые исходят из Кремля, то, возможно, он мог бы стать политическим долгожителем и ещё внести свою лепту в становление сильной и демократичной имперской России. Однако его заявления очень сильно ускоряют скорость его вхождения в политический вираж и чрезвычайно сужают дистанцию столкновения с препятствием, имя которого – невозможность исполнять обязанности премьер-министра страны по причине кардинального расхождения с позицией президента и, соответственно, российского народа, которую этот самый народ выразил на последних президентских выборах, проголосовав за Путина.
В этой ситуации происходит превращение личного политического проекта Медведева в то, что он становится просто элементом гораздо более серьёзной политической игры, в том числе и не только отечественных игроков, идущей на российском политическом пространстве. Степень его политической свободы в этом случае резко снижается, и чем дальше он будет двигаться в этой логике ускоряющегося виража, тем всё больше он будет зависть от уже сложившихся правил игры и действующей геометрии сил российского политического пространственно-временного континуума. Ему будет казаться, что все решения он принимает сам. Однако это будет не так – все его решения будут им выбираться из очень узкого круга возможных вариантов, а сами варианты задаваться логикой игры тех сил, на стороне которых он волею (в том числе — собственной) судьбы оказался.
Кстати, точно в таком же положении оказался в свое время Горбачёв. Ему казалось, что он рулит ситуацией, даже ГКЧП спланировал, как ему казалось, удачно, а оказалось, что уже давно он сам был винтиком гораздо более серьёзной игры, в которую все его решения были уже вписаны на стороне одного из игроков.
В этой связи ещё сегодня политические перспективы Дмитрия Медведева очень просты, т.к. он ещё может изменить и отсрочить место вхождения своей политической биографии в точку бифуркации: либо он проявит большую политическую мудрость и не будет столь кардинально «по-гайдаровски» отходить от линии Путина, и тогда точка бифуркации уйдёт на неразличимое историческое отдаление, либо он каждый раз по случаю и без будет стараться подчеркнуть свою идентификацию с Западом и погрузившими Россию в нищету и развал либералами, и в этом плане по поводу и без оного подчеркивать своё противостояние Путину. Тогда точка бифуркации начнёт неумолимо приближаться.
Если бы в команде Дмитрия Медведева было побольше политически умудрёенных политтехнологов и аналитиков, типа, Киссинджера, то, возможно, они и смогли бы вывести своего патрона по первой, гораздо более гибкой и более долгосрочной политической траектории к серьёзным целям. Однако, когда в команде юргенсы и другие известные персонажи, ангажированные необходимостью достижения более близких, но локальных целей, то вираж начинает становиться всё более крутым. При этом необходимо отметить – что Путин не причастен к происходящему движению команды Медведева и его ядра никоим образом. Ребята всё делают сами и исключительно своими руками.
Сегодня Медведев начинает входить в ту логику политических событий и трендов, которой он не сможет управлять уже в среднесрочной перспективе. И в этой логике движения он будет всё дальше и дальше отдаляться от Путина. Не случайно Примаков отметил кончину тандема. В принципе, этот вариант нужен его окружению, которое не планирует при негативном развитии событий своё политическое будущее в России. Однако отвечает ли оно интересам самого Дмитрия Медведева? – Поскольку в этой нынешней логике движения у него есть только одна «большая» политическая перспектива – возглавить те политические силы, которые хотят изменить ту траекторию развития России, которую она имеет при Путине. Т.е. возглавить антипутинское движение.
Правда, при этом возникает ряд вопросов. Например, от имени какой политической силы это будет делать Дмитрий Медведев – от имени «Единой России», что навряд ли, или от имени «болотных»? Наверное, ближе к истине второй вариант. Вместе с тем, сегодня видна порочность конструкции «тандема», исходя из которой на последних выборах мог баллотироваться только один из его членов. Слишком жёсткой была конструкция. В этом плане гораздо интересней могут быть следующие президентские выборы, на которые смогут пойти и Путин, и Медведев. В этом сценарии, возможно, на выборах будет даже большая явка, а Путин получит больший процент голосов, чем на прошедших в 2012 году президентских выборах.
Этот сценарий, между прочим, является не самым плохим. Только для его реализации необходима отставка Дмитрия Медведева. Это необходимое условие, а достаточное – то, что он должен будет собрать вокруг себя последователей Гайдара, «болотных» и прочих либералов. Если они признают его лидерский потенциал. В такую логику развития событий окружение Медведева загоняет необходимость постоянно обозначать Западу видимость борьбы с усиливающими свое влияния на внутренние политические процессы евразийцами и имперцами. Потому что они прекрасно понимают, что если не будет борьбы – произойдёт элементарное списание фигуры в архив, и ставка будет делаться совсем на других людей из длинного списка, например, на Кудрина. В этом плане Медведев как главный конкурент Путина на следующих президентских выборах – очень неплохой и интересный сценарий. В этом плане, как ни странно, если вдуматься, его интересы совпадают с интересами Путина. Совпадают ли они с интересами Запада – это уже другой вопрос.
Источник: ИА REX

via Путинизм.NET! by putinism.net on 2/28/13
Бывший глава комиссии Госдумы по этике Владимир Пехтин сдал мандат депутата Госдумы.
ИА REX: Резонанс от разоблачений в блоге Алексея Навального в отношении зарубежной недвижимости депутата Госдумы Владимира Пехтина оказался велик?
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
Владимир Пехтин пострадал не от того, что Навальный опубликовал в своём блоге какие-то компрометирующие материалы (он всегда там что-то публиковал), не из-за компромата в принципе, а потому, что «Единая Россия» не способна отвечать на информационные вбросы подобного уровня. Несколько лет назад, на той давней стадии, когда «ЕР» ещё только начали беспокоить неизобретательным, кондовым тезисом «Партия жуликов и воров», надо было грамотно, точечно отвечать.
Сто процентов — те, кто раньше возглавлял в администрации президента структуры, призванные отвечать на такие выпады, довольны развитием ситуации, брошенной фактически на произвол. Хотя и они бы вряд ли нашли нужный ответ, даже если бы находились сегодня на своём прежнем месте.
Пехтину — а ещё лучше лидеру партии Дмитрию Медведеву (где у нас лидер партии?) — можно было сделать простое и ёмкое заявление о том, что все эти «разоблачения» являются естественным ответом зарубежных оппонентов на «Закон Димы Яковлева», что все эти документы на недвижимость появились «в открытом доступе» только в последние дни. И — тогда ищи, проверяй, даже если Пехтин владеет в США зданием самого Капитолия. И ситуация пошла бы по другому сценарию.
Технологи «ЕР» пропустили и другой важный этап: лишение Гудкова депутатского мандата, когда его сторонники уже активно искали стратегический ответ в адрес правящей политической элиты, и этого не скрывали. Уже тогда «ЕР» надо обеззараживать атмосферу — причём без всяких уголовных дел против оппозиционеров, которые лишь озлобляют противоположную сторону и мотивируют специалистов США на соответствующую интеллектуальную помощь. О Навальном провластным СМИ надо было просто забыть лет на сто. Некоторые наблюдатели считают, что в результате дискредитации «ЕР» готовится площадка для ОНФ. Но ОНФ даже не сможет высунуть носа, если сегодня «ЕР» сравняют с землёй.
Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог, кандидат философских наук (Германия):
Самым значительным резонансом на антикоррупционные разоблачения следует всё же считать стремление властей избавиться от разоблачителя типичным для них способом: по принципу перевода стрелок и утверждений «Сам украл». Такая практика расправ с несогласными напрямую вытекает из исторической памяти о сталинских показательных процессах. Что касается депутата от штата Майами, то ему пришлось уйти в силу доступности в Интернете неопровержимых свидетельств его коррупционной деятельности. Если бы документация преступления не была общедоступной, власти никогда бы «своего» не сдали. Дело Пехтина не следует имхо рассматривать как симптом демократизации российской юстиции и отказа от практики ставить её на службу личным интересам путинской криминальной элиты.
Роман Лискин, журналист:
Открытые источники для этого и существуют. Любой, мог зайти в реестр и за 5 минут выяснить и отфильтровать нужных лиц по этому штату США.
Пехтин сложением депутатского статуса, поступил порядочно, хотя мог этого не делать. Но он возглавлял Комитет по этике Госдумы. Отвечал за все решения по этике и любой пострадавший депутат, мог бы обжаловать лишение своего статуса. Он не ждал публичного решения, в связи с которым, многие и далее могли верить в возвращения статуса депутата, хотя давно осуждены. Тем не менее, в адвокатской практике это вообще не казус, а частность, используется в арбитраже, в первую очередь, как «отсутствие полномочия у лица, заключающего сделку », » как и конфликт интересов…«, суд часто трактует не в пользу истца.
Что касается дел Госдумы, такого свойства, они, возможно, в компетенции Конституционного суда РФ. Алексей Навальный сделал красиво, поймав «неуловимого ковбоя, которого никто не ловит, так как никому не был нужен».
Как в русской пословице «сам висит на нитке, но думает о прибытке». Не убедил меня Навальный, «чистотой намерений своих», хотя знает «где мышей ловить».
Вообще, раз пошла такая «вольная борьба», почему бы МИД РФ не собрать все данные из открытых источников. Уполномочить на эти действия послов в разных странах мира по недвижимости и передать в соответствующие органы информацию на собственников имущества. С оффшорами, трастовыми фондами, сложнее, они кольцуются, тем не менее, можно создать реестр номинальных директоров и давить на них законными мерами. Исками по аресту имущества в странах, где есть «Соглашения о взаимной правой помощи».
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Хочется обратить внимание на несколько важных, с моей точки зрения, моментов.
Момент первый. Иногда мне кажется, что наш известнейший правозащитник Лев Натанович Щаранский, называющий Навального «агентом Кремля и Лубянки», в чем-то прав. А если он и не прав, и Навальный не агент Кремля, то тогда остаётся предположить, что тут все идет строго по принципу «я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо» — все эти навальные, аналитики нагановы и иже с ними фактически помогают Путину «национализировать элиту»: Путин как опытнейший политик и мастер единоборств, обыграл их и использовал энергию противника в своих целях. И теперь Путин «национализирует элиту» — то есть ненавязчиво намекает ей: «Принимайте решение. Если вы — русская элита, русские политики, то держите ваши сбережения в России, недвижимость приобретайте в России и детей учите в России. Если же вы не хотите отказываться от своих заграничных счетов и недвижимости, значит, уходите из российской политики. Выбор за вами!» — а навальные и компания, как я уже сказала, по факту ему помогают.
Момент второй. История с депутатом Пехтиным, показала, что власть в целом объективна, и способна и к самокритике и к самоочищению. Этим она в корне отличается от так называемой «оппозиции»: «оппозиционеры» живут по законам дикарей («я украл баран — это хорошо, у меня украли барана — это плохо») и потому всегда защищают «своих», чтобы они не натворили, и никогда не уходят сами. Чтобы понять это, достаточно посмотреть на ситуацию с Пехтиным и сравнить ее с ситуацией с Гудковым: Пехтин ушёл сам; ушёл, чтобы не дискредитировать партию, власть и парламент (и лично аплодирую этому мужественному мужскому поступку), а вот у экс-депутата Гудкова, неоднократно грозившегося «сдать мандат», в итоге пришлось вырывать тот мандат силой.
Момент третий. Поступок Пехтина, конечно же, был поступком не мальчика, но мужа. Но с другой стороны, существует правило: никогда не следует идти на уступки бандитам, шантажистам и террористам — любую уступку они считают слабостью, и наглеют ещё больше. Так называемую «оппозицию» я воспринимаю именно как бандитов и террористов. Поэтому тут возможен был и другой вариант: не уходить, а доказать свою правоту, невзирая на вопли «оппозиции». На «оппозицию» вообще не стоит обращать внимания — вопить они будут при любых раскладах, ибо им Россия и власть всегда плохи, что бы они ни делали: так, сейчас «оппозиционеры» торжествуют и вопят, что Пехтин капитулировал перед ними, а если бы он не ушел, кричали бы о «жуликах», вцепившихся во власть.
Итак, я с пониманием отношусь к поступку Пехтина, но еще раз напоминаю о недопустимости уступок бандитам и шантажистам.
Источник: ИА REX

via putinism - Google Blog Search by Andrei Piontkovsky on 2/27/13
In 1970, Soviet dissident Andrei Amalrik observed that “all totalitarian regimes grow old without realizing it.” The regime established since 2000 by Russian President Vladimir Putin could well fall this year for the same reason ...

via Путинизм.NET! by putinism.net on 3/1/13

Впервые Москва откровенно говорит: мы будем сдерживать Запад и его влияние не только у себя, но и на постсоветском пространстве

Микола Сирук
Россия и Украина
Президент России Владимир Путин дал высокую оценку обновленной концепции внешней политики, представленной МИДом на рассмотрение в администрацию Кремля. В пятницу на оперативном совещании с членами Совбеза он заявил, что этот документ учитывает перераспределение баланса сил в мире, финансовый кризис, нестабильность на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

«В концепции делается акцент на использование современных форм и методов внешнеполитической работы, включая экономическую дипломатию, внедрение элементов так называемой мягкой силы, грамотное встраивание в глобальные информационные потоки», — подчеркнул Путин. Также положительно отозвался об этом документе главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. По его словам, обновленная концепция хорошо подготовлена и соответствует требованиям сегодняшнего дня.
«День» обратился к ведущему научному сотруднику Московского центра Карнеги Лилии Шевцовой с просьбой прокомментировать этот внешнеполитический документ и рассказать, в чем его новизна и как следует расценивать заявление российского президента о том, что интеграцию на постсоветском пространстве не остановить?
Форматирование давно развивавшихся тенденций
— Если коротко — то ее новизна не в содержании, а в акцентировании уже существующего курса.
В комментариях по поводу представленной «обновленной» концепции внешней политики РФ можно услышать, что речь будто бы идет о «новой» концепции внешней политики. Во всяком случае, все подчеркивают факт ее обновления и говорят чуть ли не о внешнеполитическом «повороте» России. Между тем речь идет всего лишь о словесном форматировании давно уже развивавшихся тенденций. Путинский поворот начался еще до прихода в Кремль Медведева. Нынешний курс, который только что получил оформление, собственно, начался в 2004 г., когда в Киеве произошла оранжевая революция. Именно это событие, ставшее для Кремля шоком, заставила его обитателей задуматься о своей будущей судьбе и начать строить первые окопы, пытаясь отгородиться от западного влияния.
Спровоцированные «цветными революциями» страхи и подозрения вылились в риторическую мантру, которую Путин впервые провозгласил в 2007 г. в Мюнхене, когда, выступая перед европейской правящей элитой, начал громить Америку. Это выступление означало поворот — от политики интеграции в Европу (подчеркну — на кремлевских условиях) к движению в противоположную строну и попыткам начать отгораживание от Запада.
Медведевская пауза не изменила начавшейся тенденции. Было бы ошибкой считать, что у Медведева была своя концепция внешней политики, и он пытался проводить более мягкий курс в отношении либеральных демократий. Совершенно неверно. Во-первых, Медведев оставался марионеткой, у которого не могло быть самостоятельной политики. Во-вторых, Медведев проводил мюнхенскую линию, пусть еще и непоследовательно. Но это была непоследовательность самого Путина, который колебался в выборе акцентов и средств, продолжая отшлифовывать свой новый курс. Вспомним, что во времена Медведева произошла война между Россией и Грузией. И это Медведев угрожал Ющенко… Не так ли?
«Перезагрузка» с Америкой в период Медведева была всего лишь обменом уступок между Вашингтоном и Москвой при гарантиях Вашингтона не вмешиваться в российский дела. А также в дела постсоветского пространства. Именно этого требовал Путин в Мюнхене…
Так что сегодня Путин предложил линию, которую он оформлял почти девять лет. Суть обновленной концепции в следующем. Москва говорит миру: Запад идет ко дну; Россия является «островком стабильности» и представляет собой особую «цивилизацию», которая не позволит влиять на ее внутренние процессы; Москва будет сроить свою галактику из других соседних государств. Если очистить концепцию от словесной шелухи, то впервые Москва откровенно говорит: мы будем сдерживать Запад и его влияние не только у себя, но и на постсоветском пространстве.
Впрочем, когда читаешь концепцию, то возникает впечатление неадекватности Кремля. Ведь Россия стагнирует. Власть не может справиться с коррупцией. Интерес к России в мире падает. А тем временем кремлевская концепции говорит о могущественной державе, которая собирается предложить миру свои «ценностные ориентиры»! Как будто Кремль говорит о совершенно другой стране! И какие это могут быть кремлевские «ценности»? Коррупция — как средство государственного строительства? Насилие — как инструмент консолидации общества? Православный фундаментализм — как новая идеология?
Не думаю, однако, что авторы концепции совершенно не понимают место и время. Скорее всего, эта концепция имеет две задачи: во-первых, как обычно, создавать миражи и имитацию силы, и — во-вторых, она нацелена на общество и должна породить у населения страх перед рисками и мировыми угрозами и ощущение окруженности врагами.
Правда, в концепции есть понятие «мягкой силы», и за него ухватились многие, твердя: вот видите! Россия начала использовать западные инструменты влияния! Но давайте подумаем: неужели у России есть несиловые аргументы влияния, которые бы сделали Россию привлекательным государством? Влияние России базируются на четырех факторах — ядерное оружие, сырье, торговля оружием и способность быть непредсказуемым государством.
«Мягкая силы» включает, в первую очередь, информационные, гуманитарные, общечеловеческие и другие механизмы воздействия на другие общества. Они должны создавать образ привлекательной России. И какие у нас есть для этого основания?
Гораздо важнее то, что Кремль говорит: мы будем противодействовать другим государствам в их попытках использовать свою «мягкую силу». Это уже серьезно. Речь идет о том, чтобы поставить заслон для «правозащитных концепций», которые использует Запад; как закрыть Россию для любого либерального влияния извне.
Думаю, что идеалистов среди кремлевской элиты нет. Они прекрасно понимают, что не смогут сделать Россию привлекательным государством, с точки зрения современных критериев привлекательности, — представить Россию в качестве динамичного, развитого и цивилизованного государства, заботящегося о своих гражданах. Они начинают игру в очередную имитацию. Впрочем, постойте… кроме отторжения «мягкой силы» других государств, это понятие дает возможность российской элите создать новые каналы для обогащения. Ведь само понятие означает — создание новых организаций типа «Русский мир», словом, организаций по типу советских обществ дружбы, которые можно использовать как каналы вывода денег, коррупции, и для других специфических потребностей. Понятно, каких…
…Авторы российской концепции строят внешнюю политику на ошибочных координатах
— Прокомментируйте, пожалуйста, тезис о том, что многие беды и проблемы нестабильного и непредсказуемого мира происходят от попыток Запада, прежде всего — США, вмешиваться во внутренние дела других государств.
— Нужно признать, что концепция отдает дань необходимым символам. Так, там упоминается в качестве основных целей внешней политики и модернизация. Но авторы вскоре забывают об этой цели, и все свое внимание концентрируют на том, что считают действительно важным. Самое важное — это обосновать «сокращение возможностей исторического Запада» и смещение «потенциала силы и развития на Восток». Действительно, Запад — как цивилизация — пока не вышел из состояния кризиса. Но это не первый кризис в его истории, и кризис всегда был средством обновления западной цивилизации (как в 1930-х гг. и как в 1970-х прошлого века). Есть все основания, что и этот кризис для Запада станет источником нового возрождения. Что касается смещения «потенциала силы» на Восток, то здесь имеется в виду Китай, который многими рассматривается как новый мировой полюс. Но нужно прислушаться и к мнению о том, что Китай клонится к закату, и ему не избежать краха централизованной системы. Если это так, то авторы российской концепции строят внешнюю политику на ошибочных координатах.
Более того, им нужно понять и другое: между авторитарными государствами никогда не бывает реального партнерства. Дистанцируясь от Европы и Запада и надеясь на партнерство с более мощным Китаем, Россия может оказаться в роли «младшего партнера» Китая. О чем, кстати, давно уже предупреждал Збигнев Бжезинский. И эта роль вряд ли будет приятной для Кремля — Пекин не будет столь предупредителен и столь вежлив, как западные партнеры Кремля!
Авторы концепции пытаются доказывать, что «попытки навязывания другим собственной шкалы ценностей» ведут к сползанию в хаос и неуправляемости в международных отношениях. «Реидеологизация» международных отношения, т.е. усиление в них акцента на ценности, якобы, подрывает стабильность — утверждает Кремль. Это старая песня советского времени. И возрождение этого тезиса в качестве одного из ключевых аргументов внешней политики Кремля — это возврат к советскому прошлому. На деле Запад все последние годы только и делал, что отказывался от упоминания о ценностях в своей внешней политике. И США, и ЕС в своем отношении к России делали все, чтобы не раздражать Кремль. Запад отказался от «реидеологизации»! И, тем не менее, этот прагматизм не уберег мир от нестабильности.
Сегодня усиление внимания западного общественного мнения (не исполнительной власти!!) к ценностям — закон Магницкого и ноябрьская резолюция бундестага — конечно, беспокоит Кремль. И именно это внимание и усиление в западном обществе обеспокоенности тем, что происходит в России, заставили Кремль делать более четкие акценты в своей «обновленной» доктрине. Нужно было сказать Западу — не лезьте в наши дела!! В каком-то смысле то, что сейчас сделал Путин со своей доктриной, — это дать Западу упреждающий сигнал.
Российская власть решила упредить поворот в критическом направлении западных правительств, фактически выдвинув им свой ультиматум, говоря: мы не допустим! Этот ультиматум только свидетельствует, насколько Кремль обеспокоен внутренней ситуацией в стране, и о том, что он готовит окружающий мир к тому, что будет действовать внутри более жестко и будет защищать свое «ценностное» измерение! Короче, все подобные «тезисы» обусловлены в первую очередь внутриполитической ситуацией в России и неуверенностью власти. А не динамикой самих международных отношений. В каком-то смысле эта концепция — ликвидация Кремлем механизмов внешней политики и их полное подчинение своим внутриполитическим страхам.
Кремль разворачивается к борьбе и сдерживанию Запада. Ведь внутренний враг не может возникнуть сам по себе. Он должен быть результатом воздействия извне.
…О попытке авторитарного государства окружить себя своей галактикой
— Что вы скажете на заявление Путина, что интеграцию на постсоветском пространстве не остановить, несмотря на «окрики со стороны»? И как следует растолковывать это заявление соседям России?
— Сотрудничество в рамках СНГ и развитие интеграционных процессов на территории постсоветского пространства является первым региональным приоритетом, который зафиксирован в концепции. В принципе, в этой цели не было бы ничего устрашающего и неестественного. Если бы инициатором новой интеграции было бы нормальное и успешное демократическое государство. А не государство, которое строится на авторитарных принципах и власть внутри которого должна обращаться к внешнеполитическим инструментам для своей легитимации и выживания. Словом, речь идет о попытке авторитарного государства, которое еще претендует на роль центра силы, окружить себя своей галактикой. Все этой похоже на попытку создать новый Авторитарный Союз. Вопрос о том, насколько такой Союз может облегчать реформы, развитие общества, — излишни. И так все ясно. Для чего тогда Россия пытается создать такой Союз? Все дело в том, что российское самодержавие нуждается в «сферах интересов». Этим оно отличается от других авторитарных режимов. Оно нуждается в «поясе безопасности». Одно дело, когда авторитарное государство соседствует с Балтией, которая входит в Европу. И этот факт может подрывать авторитарную власть… Другое дело, когда рядом Лукашенко. Поясом из других авторитаризмов можно отгородиться от мира. Можно создать «коллективные силы» реагирования. Для чего? Для того, чтобы защищать пошатнувшиеся режимы в странах-членах Союза.
Любопытно то, что все члены (либо потенциальные члены) такого Союза не обнаруживают стремления убежать под крыло России. Казахстан смотрит на сторону. Лукашенко дерзит Москве. Узбекистан в который раз бежит из ОДКБ. Украина все хочет надуть Москву и одновременно двигаться в противоположные стороны — и дружить с Кремлем (но не тесно), и состоять в приятельских отношениях с Европой.
Путин, выдвинув свой региональный приоритет, заявил своим соседям: вы — наша задача, и «будем активно» способствовать развитию взаимодействия…. Но, думается, вряд ли Москва построит свою новую галактику. Традиционные средства привлечения исчерпываются. А «мягкой силы» нет и в помине.
Оригинал публикации: День


Amic.ru







Против кого во внутренних войсках создают бригады постоянной готовности?
Amic.ru
Эта новость во вторник, 26 февраля, взбудоражила интернет: по указанию президента Владимира Путина во Внутренних войсках МВД РФ создают части и подразделения постоянной боевой готовности, которые "можно будет оперативно перебросить в место разгорающегося локального конфликта или беспорядков, где ...

and more »


Полит.ру







Президента Медведева больше нет
Полит.ру
В интервью французским СМИ в ноябре 2012 года Дмитрий Медведев сказал, что не исключает своего возвращения в Кремль в случае, если у него «для этого будет достаточное количество сил и здоровья и если наши люди доверят в будущем такую работу». И описал президентский пост ... Разумеется, любой ...

and more »

via Videos matching: PBS NewsHour Russia by AllWorldNews1 on 2/28/13
'Russians Conquered My Heart': Pianist Van Cliburn Reflects on 50 ... ► 9:51► 9:51 www.youtube.com/watch?v=d4Z1e6HWV3Y 22 horas atrás - Vídeo enviado por PBSNewsHour 'Russians Conquered My Heart': Pianist Van Cliburn Reflects on 50 Years of Music Making. PBSNewsHour·6 ... Mais vídeos para Russians Conquered My Heart - Pianist Van ... » 'Russians Conquered My Heart': Pianist Van Cliburn Reflects on 50 ... acocktailparty.com/.../russians-conquered-my-he... - Traduzir esta página 21 horas atrás -- Van Cliburn Reflects on 1958 Tchaikovsky Competition Master pianist Van Cliburn reflects on his historic victory at the 1958 Tchaikovsky Piano ... Russians Conquered My Heart: Pianist Van Cliburn Reflects on 50 ... www.aplatestnews.com/usnewsvideo.php?...russi... - Traduzir esta página 22 horas atrás -- Russians Conquered My Heart: Pianist Van Cliburn Reflects on 50 Years of Music Making( Lye Victim Gets New Face in Transplant Surgery ... 'Russians Conquered My Heart': Pianist Van Cliburn Reflects on 50 ... in-the-news.net/russians-conquered-my-heart-pia... - Traduzir esta página This entry was posted on Wednesday, February 27th, 2013 at 8:42 pm and is filed under General News, US News. You can follow any responses to this entry ... Russians Conquered My Heart Pianist Van Cliburn Reflects on 50 ... www.channels.com/.../-Russians-Conquered-My-... - Traduzir esta página 16 horas atrás -- 'Russians Conquered My Heart': Pianist Van Cliburn Reflects on 50 Years of Music Making Van <b>...</b>
Views:0
0ratings
Time:09:51More inNews & Politics

via Videos matching: PBS NewsHour Russia by PBSNewsHour on 2/27/13
Van Cliburn Reflects on 1958 Tchaikovsky Competition Master pianist Van Cliburn reflects on his historic victory at the 1958 Tchaikovsky Piano Competition in Moscow and on the vitality of the classical arts. This interview first aired on PBS NewsHour April 11, 2008.
Views:1163
0ratings
Time:09:51More inNews & Politics

via Videos matching: PBS Russia by pbsideachannel on 2/27/13
A meteorite crashed into earth!!!! This wasn't the first time and it won't be the last, but it is the first time such an event was captured by SO MANY CAMERAS! The incredible number of views and angles filmed was made possible by Russia's bizarre driving culture and the MILLIONS of car dash cams installed all over the country. But besides providing the world with some hilarious, frightening, and amazing footage, the dash cams also make us think about surveillance, and what role it will play in the future. Let us know what sorts of crazy ideas you have, about this episode and otherwise: Tweet at us! @pbsideachannel (yes, the longest twitter username ever) Email us! pbsideachannel [at] gmail [dot] com Idea Channel Facebook! Facebook.com Hosted by Mike Rugnetta (@mikerugnetta) Made by Kornhaber Brown (www.kornhaberbrown.com) Music Roglok: vimeo.com Binarpilot: www.jamendo.com Level 5: Room for the Homeless: www.jamendo.com Want some more Idea Channel? Here's Last Week's episode: "There's No Such Thing As Offline?!?" youtu.be Want another one? Here ya go: "Are Bitcoins and Unusual Hats the Future of Currency?" youtu.be Here's Some More: "Is Futurama the Best Argument Against Transhumanism?" youtu.be
Views:37177
2105ratings
Time:05:50More inEducation


RadioFreeEurope/RadioLiberty (blog)








Top Russian Blogger, Opposition Activist Moves To Prague
RadioFreeEurope/RadioLiberty (blog)
PRAGUE -- Prominent Russian blogger and opposition activist Rustem Adagamov says he has left Russia for the Czech Republic. Adagamov, who writes under the nickname "Drugoi" (The Other), said on February 28 he had "always wanted to live" in Prague ...
Hounded Russian Blogger Moves to PragueRIA Novosti
Russian blogger flees to Prague following paedophilia probeRT

all 3 news articles »

Is Georgia experiencing a rotation of government, or regime change? Have the recent elections advanced or retarded institution-building and Western influence in Georgia? What lessons can be drawn for U.S. policy? To consider these issues, The Jamestown Foundation and the SAIS Central Asia–Caucasus Institute are co-hosting a panel discussion of experts from the United States and Europe.

With introductory remarks by:

Glen E. Howard, President, The Jamestown Foundation

Featuring panel speakers:

Vladimir Socor, Senior Fellow, The Jamestown Foundation

Svante E. Cornell, Director, SAIS Central Asia–Caucasus Institute & Silk Road Studies Program Joint Center

Damon Wilson, Executive Vice President, Atlantic Council

Friday, March 1, 2013
9:30 A.M.–11:30 A.M.
Carnegie Endowment for International Peace
Root Conference Room
1779 Massachusetts Avenue, N.W.
Washington, D.C. 20036

*To attend this free event, please visit our registration page here.


Bios

Svante E. Cornell

Svante E. Cornell is the Director of the Central Asia–Caucasus Institute & Silk Road Studies Program Joint Center, a Joint Transatlantic Research and Policy Center affiliated with the Johns Hopkins School of Advanced International Studies, Washington D.C., and the Institute for Security and Development Policy, Stockholm. He is the Editor of the biweekly Central Asia-Caucasus Analyst (www.cacianalyst.org) and author of numerous publications on the Caucasus and Central Asia, most recently “Azerbaijan Since Independence” (M.E. Sharpe, 2011).

Vladimir Socor

Vladimir Socor is a Senior Fellow of the Washington-based Jamestown Foundation and its flagship publication, Eurasia Daily Monitor (1995 to present), where he writes analytical articles on a daily basis. An internationally recognized expert on former Soviet-ruled countries in Eastern Europe, the South Caucasus, and Central Asia, he covers Russian and Western policies there, focusing on energy policies, regional security issues, secessionist conflicts, and NATO policies and programs.

Mr. Socor is a frequent speaker at U.S. and European policy conferences and think-tank institutions. He is a regular guest lecturer at the NATO Defense College and at Harvard University's National Security Program’s Black Sea Program (Kennedy School of Government). He is also a frequent contributor to edited volumes. Mr. Socor was previously an analyst with the Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute (1983–1994). He is a Romanian-born citizen of the United States based in Munich, Germany.

Damon Wilson

Damon Wilson is an American foreign policy advisor and the Executive Vice President at the Atlantic Council of the United States. Prior to joining the Atlantic Council, between 2007 and 2009, Mr. Wilson served as Senior Director for European Affairs at the National Security Council during President George W. Bush’s second term. Previously, he served at the U.S. embassy in Baghdad, Iraq as the executive secretary and chief of staff.

From 2001 to 2004, Mr. Wilson served as deputy director of the Private Office of the NATO Secretary General. Prior to serving in Brussels, Mr. Wilson worked in the Department of State’s Office of European Security and Political Affairs where he was responsible for cooperation with NATO Allies on missile defense, nuclear policy, and preventing the spread of weapons of mass destruction. Mr. Wilson also worked on the State Department’s China desk and at the U.S. embassy in Beijing as a Presidential Management Fellow. Mr. Wilson began his service at the State Department by helping coordinate policy to adapt NATO to modern security challenges and planning for the Alliance’s 50th anniversary summit in Washington during the Kosovo conflict.

On February 25, President Viktor Yanukovych arrived to a frosty reception in Brussels for a European Union–Ukraine summit (Kyiv Post, February 25), less than two weeks after Kyiv’s Pechersky District Court launched investigatory proceedings into the 1996 murder of then Ukraine’s wealthiest oligarch, Yevhen Shcherban. The prosecutor’s office alleges the CEO of United Energy Systems of Ukraine (YESU) Yulia Tymoshenko and Shcherban had “a conflict of business interests” related to the supply of natural gas and its price. Tymoshenko and Pavlo Lazarenko then allegedly put into effect a “joint criminal intention” to eliminate Shcherban, whereby Lazarenko was to find the murderers, while Tymoshenko was to pay for the assassination. Tymoshenko purportedly paid $2.329 million from her accounts, while Lazarenko allegedly paid another half a million dollars in cash.

The Shcherban murder opens up a Pandora’s Box from the 1990s that many in Ukraine’s political elite would prefer to remain closed. If the opposition returns to power, it will arguably be able to use this precedent to open up murder investigations of other high-profile Ukrainians from the 1990s. According to Ukrainian journalist Sergei Vysotsky, “Following Tymoshenko’s conviction, the entire Ukrainian oligarchy and political class will lose their legitimacy. They will be taken back in time twenty years” (http://liga.net/opinion/98778_delo-shcherbanya-syadut-vse.htm#).

Re-opening only one murder case and investigating only the 2009 gas contract are both selective uses of justice. Vysotsky believes observers “will be entitled to ask the question, why only Tymoshenko? Did no other current oligarchs and political leaders give bribes, misappropriate state property and order the removal of their competitors in the 1990s?” (http://liga.net/opinion/98778_delo-shcherbanya-syadut-vse.htm#).

Former Interior Minister Yuriy Lutsenko, also a victim of the authorities’ selective use of justice, gave details of how First Deputy Prosecutor Renat Kuzmin released two alleged heads of organized crime groups, Aleksandr Melnyk (see EDM, February 17, 2012) and Givi Nemsadze, the alleged head of the bloodiest organized crime gang in Ukraine active in the Donetsk region in the 1990s where, Lutsenko said, he was responsible for 57 murders (http://www.unian.ua/news/484218-lutsenko-moya-sprava-prirechena-na-vipravdalniy-virok-tekst-vistupu-u-sudi.html). Nemsadze was released from criminal liability by Kuzmin who claimed that not Givi but his deceased brother Guram had led the gang. Journalist Tetyana Chornovil’s investigations found that Nemsadze was a business partner of Borys Kolesnikov, currently Ukraine’s first deputy prime minister (http://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/51069d2d85e92/; blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/51091bb245751/).

The Tymoshenko murder charge will increase the already high 70-percent distrust in Ukraine’s judicial system (AP, February 6) and further undermine the country’s already poor rule of law. The prosecutor’s office has been led by Donetsk loyalists Svyatoslav Piskun (2002–2003 and 2004–2005), Hennadiy Vasylyev (2003–2004), Oleksandr Medvedko (2005–2010) and Viktor Pshonka (since 2010). Vasylyev, Pshonka and First Deputy Prosecutor Kuzmin held senior positions in the Donetsk prosecutor’s office in the 1990s when they failed to investigate a single high-profile murder. Eastern European expert Hans Van Zon writes that Vasylyev was in office “during the gang wars in the province without managing to capture a single one of the assassins of the dozens of politicians and gang masters” (“The Rise of Conglomerates in Ukraine: the Donetsk Case” in Alex E. Fernandez Jilberto and Barbara Hogenboom eds., Big Business and Economic Development: Conglomerates and Economic Groups in Developing Countries and Transition Economies Under Globalization, London: Routledge, 2007, p. 389). In 2007, the United States Embassy wrote from Kyiv that the prosecutor’s office was stalling the investigation into the (still unresolved) 2004 poisoning of Viktor Yushchenko because Kuzmin is “prone to politically-motivated comments about orange politicians” (http://www.wikileaks.org/cable/2007/02/07KYIV282.html).

The “blackmail state” pressures individuals and collects corrupted evidence (see EDM, January 20, 2012). Former Ukrainian President Leonid Kuchma said that Tymoshenko’s name was never mentioned in the Shcherban investigation (see EDM, February 6). Moreover, Serhiy Taruta, one of three current heads of the Industrial Union of Donbas (ISD), noted that the gas dispute between ISD and YESU had been resolved by January 1996, eleven months before Shcherban was murdered (http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2013/02/8/6983135/).

Yevhen Shcherban’s son, Ruslan, who survived the assassination that killed his father and mother, never mentioned Tymoshenko or Lazarenko during the trial of Vadym Bolotskykh (pseudonym Vadyk Moskovych) who was sentenced to life imprisonment in 2003 for the assassinations of Akhat Bragin (1995), Alexander Momot and Yevhen Shcherban (both 1996)—who, with Rinat Akhmetov, were co-owners of ISD. Bolotskykh claimed he had undertaken these murders on behalf of Yevhen Kushnir who allegedly led an organized crime gang that reportedly was behind 27 murders and 17 attempted murders (http://gazeta.dt.ua/POLITICS/aktualni_spravi_minulih_dniv.html). The prosecutor’s office claims Tymoshenko and Lazarenko hired Kushnir’s gang.

“New evidence” has now come from three “witnesses,” who investigative reporter Chornovil found had long-term business relationships with Oleksandr Yanukovych, the Ukrainian president’s son (http://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/511cf62064a09/ blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/511e5bc4a816d/). Furthermore, Serhiy Zaytsev and Ihor Maryinkov had testified in previous criminal trials in the 1990s in Donetsk. Criminal cases were closed against Zaytsev in exchange for providing the right kind of testimony, according to former Deputy Interior Minister Hennadiy Moskal (http://glavcom.ua/articles/10015.html). Moskal claimed the third witness, Ruslan Shcherban, gave testimony under pressure because he had been with a group of hunters where there had been an accidental death (http://tvi.ua/new/2013/01/21/rozsliduvannya_tvi_khto_spravzhniy_zamovnyk_vbyvstva_scherbanya).

Additional evidence comes from Petro Kirichenko who resides in the US and testified at Lazarenko’s trial (http://www.ord-ua.com/2013/01/26/donetskij-zhurnalist-dokazyivaet-chto-ubijstvo-scherbanya-mog-zakazat-ahmetov/). In Ukraine there had been two criminal cases pending against Kirichenko and one against his spouse, Isabella. Their three Ukrainian apartments and one office had been seized by authorities. In September 2011, Isabella Kirichenko travelled to Ukraine to sell the apartments and was imprisoned for three months, followed by one month under house arrest, on charges of fraud and forgery. In August 2012, the charges against Isabella Kirichenko were dropped after the prosecutor’s office obtained from her “evidence” against Lazarenko and Tymoshenko (http://www.kyivpost.com/content/ukraine/wife-of-ex-lazarenko-aide-arrested-on-fraud-charge-112484.html; www.kyivpost.com/content/ukraine/us-citizen-says-she-was-used-as-bargaining-chip-in-124807.html).

Kuzmin travelled to the United States in summer 2012 to collect further evidence without informing the US authorities and his visa has since been revoked (http://www.kyivpost.com/content/politics/us-ambassador-kuzmin-was-really-deprived-of-us-visa-but-he-can-apply-for-a-new-one-317442.html).

Four questions remain unanswered:

Firstly, in relation to the Shcherban murder investigation, journalist Serhiy Kuzin asks why nobody has questioned law enforcement officers about how it was possible for, “a group of people to freely sneak into the airport dressed as airport workers and police, shoot the deputy and quietly escape from the crime scene?” (http://gazeta.dt.ua/POLITICS/aktualni_spravi_minulih_dniv.html). Secondly, why have the murders of Bragin and Momot not been re-opened? Thirdly, why is there no investigation of the suspicious deaths of Bolotskykh’s two accomplices in jail? Fourthly, why has there been no investigation of the two failed assassination attempts on Akhmetov in 1994 (http://forbes.ua/nation/1347849-delo-shcherbanya-chleny-bandy-kushnira-dvazhdy-pytalis-ubit-ahmetova) and Lazarenko three weeks after he was appointed prime minister in May 1996?

Planning for, and execution of, the murder charge against Tymoshenko has been in motion since Viktor Yanukovych came to power in 2010—irrespective of the torrent of Western criticism of his government’s selective use of justice. Tymoshenko’s probable sentence for murder (Ukrainian courts have an incredibly high conviction rate of 95 percent) could bring about US and EU sanctions. Indeed, on the same day that investigative proceedings were launched in Ukraine, the US Senate began discussing sanctions against Ukrainian officials (http://www.kyivpost.com/content/ukraine/senator-mccain-us-congress-to-consider-sanctions-against-ukrainian-officials-320401.html).

On February 18, the popular Russian website RBC daily announced that the Kremlin is preparing the ground for removing the heads of several republics in the North Caucasus. The website asserted that after the president of Dagestan resigned from his position at the end of January, the next leader to follow would be the head of Ingushetia, Yunus-Bek Yevkurov. “The president of the country tasked the government to provide stability in the North Caucasus in the run up to the Olympics in Sochi, so changes in regional leadership are inevitable,” a Kremlin source told RBC daily. “There are no questions only about the head of Chechnya, Ramzan Kadyrov; the positions of practically all the other leaders of the North Caucasian republics are tenuous.” A senior source in the security services confirmed this information to the news outlet.

The Kremlin source elaborated on why Moscow has decided to sack the head of Ingushetia: “He [Yevkurov] appeared to be not tough enough as a leader and in the [North] Caucasus only such [tough leaders] can rule; therefore, a search is underway for his successor. So far no replacement has been identified, but there is an understanding that the republic needs someone like Kadyrov. The republic is mono-ethnic, so the candidate should necessarily be an Ingush.” The source alleged that Yevkurov’s tense relations with Ramzan Kadyrov also contributed to his political demise. Since gubernatorial elections in Ingushetia are due this September, the decision reportedly has been taken in Moscow not to allow Yevkurov to run for the office (http://www.rbcdaily.ru/politics/562949985756574).

Even though no official confirmation of Yevkurov’s resignation followed, chances are indeed high he will not run for the leadership position in Ingushetia in September and may be replaced even earlier. The Kremlin’s earlier move to replace the president of Dagestan indicated that Moscow is not excessively hesitant about changing governors in the North Caucasus even shortly before the Olympics. Human rights activists have criticized Yevkurov for allowing government forces to abuse their powers. Kadyrov accused Yevkurov of sympathizing with the rebels. Now, the Kremlin also appears to be dissatisfied with the degree of Yevkurov’s “toughness.”

According to the well-known opposition figure in Ingushetia, Magomed Khazbiev, some in the republic think Yevkurov was asked to leave after an Ingush opposition figure and former official of Ingushetia’s government, Sultan-Girey Khashagulgov, was killed in a police operation under suspicious circumstances on February 13. However, Khazbiev said that corruption was a much more likely motivation behind the Kremlin’s intention to replace Yevkurov. Commenting on Yevkurov’s legacy, human rights activist Magomed Mutsolgov stated: “Russian laws essentially do not work in the republic. No officer was held responsible for torture, for extralegal killings. There were many proven extralegal murders, including the murders of women and children. No one was held accountable for them.” At the same time some experts asserted that Moscow is not in a position to remove Yevkurov, because the security situation in the republic has significantly improved under his leadership (http://publicpost.ru/theme/id/3276/pochemu_uhodyat_evkurova).

While Yevkurov’s possible leave has been discussed in the Russian media for a while now, it is less certain who else could be removed by the Kremlin in the run up to the Olympics in Sochi in 2014. The head of Kabardino-Balkaria, Arsen Kanokov, is one of the most probable candidates to have evoked the Kremlin’s ire. Kanokov has been in power in the republic since 2005 and presided over the steady deterioration of the security situation in Kabardino-Balkaria. Kanokov may also be deemed by Moscow as not harsh enough on Circassian activists in the republic who are demanding the return of Syrian Circassians, a boycott of the Olympics in Sochi and are involved in a number of other issues that are extremely irritating to Russian authorities.

Yevkurov could be replaced by the previous head of Ingushetia, Murat Zyazikov (http://www.kommersant.ru/doc/2130299). The other possible candidates—Khazbiev and the first president of Ingushetia, Ruslan Aushev—are entirely unacceptable to Moscow, (http://publicpost.ru/theme/id/3276/pochemu_uhodyat_evkurova). The list of alternative candidates is even less clear in Kabardino-Balkaria. Ingushetia’s example shows that Moscow’s range of choices is limited to people who have already been tried out as republican leaders. With the “removal” and “appointment” of candidates in the North Caucasus republics openly being discussed in the Russian media, the existing law on electing governors across the Russian Federation is rendered a mockery that the government does not even bother to disguise. However, the longer Moscow postpones free and fair elections in the North Caucasus, the more the region slips into a process of Balkanization. Even the return of elections at this stage will probably only reinforce this process.

Ingushetia is one of the best examples of Moscow’s hands-on management logic and why it is failing across the North Caucasus to varying degrees. Moscow prefers having as heads of the regions easily manageable people who can be manipulated and coerced into any deal Moscow proposes. However, such leaders often are easily influenced not only by Moscow, but also by their own entourage, informal leaders and other local actors. Thus, Moscow essentially conflates governance of the regions with governance of governors. While Moscow may easily manage the governors who are politically weak, these particular governors invariably fail to manage their respective republics, precisely because they are so weak politically. Chechnya, of course, is a special case that is hardly replicable elsewhere in the region.

Russia’s political-military leadership continues to display interest in the future modernization of the conventional Armed Forces rooted in the adoption network-centric capabilities. The set of interlinked challenges this will present, in terms of technology, force structure, military manpower and combat training are far more revolutionary than any of the top brass or politicians realize. Lieutenant-Colonel Aleksandr Kondratyev consistently states that the concept itself must be thoroughly understood before defining the implications for rearmament. He also suggests a range of complimentary activities in order to facilitate the close cooperation of the defense ministry, the defense industry and research institutes as this process unfolds. Kondratyev has, however, started to push his writings to promote the idea that network-centric capabilities present not only a force multiplier for Moscow but can be cost effective (see EDM, February 19).

Kondratyev’s most recent work has extended to considering the impact of network-centric theory on the protection of critical infrastructure and has examined planned information integration approaches within the United States intelligence community. In an article in Zarubeznoye Voyennoye Obozreniye, Kondratyev reminded his readers that modern warfare also regards civilian infrastructure as one of the most important targets for destruction. Consequently, critical infrastructure research has become a priority among the most advanced nations, but the modeling involved has required a degree of uncertainty particularly linked to the facility risk index (Zarubeznoye Voyennoye Obozreniye, October 2012).

By examining the recent history of critical infrastructure research in the US, Kondratyev highlights the manner in which Washington is integrating systems across a range of government agencies and analytical tools to reduce the level of uncertainty in such approaches. He notes the limits of simulation in critical infrastructure research due to its reliance upon graph theory, but concludes that the struggle to improve standards in this area are rooted in the information era: “Thus, foreign countries presently have developed an enormous number of models used for research of ship systems, university cities, large power distribution networks, waterways and much more. The main task has been to integrate them in a single hardware-software complex, which will enable heads of corresponding management echelons to make a substantiated and correct decision in getting an answer to the question: ‘What must be defended or destroyed and how much will this cost [the efforts and resources expended]?’” (Zarubeznoye Voyennoye Obozreniye, October 2012).

In February 2013, Kondratyev turned his attention to how information tools and systems integration influence the US intelligence community. His starting point was noting that James Clapper had set March 2013 as the starting point in a five-year transition to create modernized computer infrastructure across all US intelligence agencies. Kondratyev asked whether this represents an attempt by the United States to build and secure its information superiority; and if so, would this demand a response from Moscow (Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, February 8).

Kondratyev explained that this involves a gamble on the use of cloud computing as a way of integrating the information space for US intelligence agencies, as well as facilitating all important budget savings over the next decade. US experts believe that a single distributed cloud computing environment will be cost effective and offer a new level of information security. This represents the next stage in the reform of the US intelligence community, and the use of information tools and systems integration is the key to its success. Cloud technologies will form the basis for the new information space for US intelligence (Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, February 8).

Kondratyev asserts that the main direction of intellectual effort in the information era is defined by and associated with “balanced globalization” of the fundamental operations of information (collection, storage, processing) to automatic processing of its increasing flows; this will demand an integration of computing resources through global networks of industrial technologies of distributed computing. However, Kondratyev doubts whether this will actually result in a single information space, questioning if it can achieve full integration. “The situation is similar to the current state of various databases, with huge amounts of data that have already been driven. Compiling all this data is extremely hard, and with cloud computing it is made even more difficult” (Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, February 8).

Kondratyev believes it would be a mistake for Russia to blindly follow the US in cloud computing as the way forward to integrating existing intelligence structures. He believes that Russian science and the domestic defense industry can find a more cost effective alternative to cloud computing as the next step in forming a single information space for intelligence and military structures. The prototype in Russia is the experimental “control computer on a chip,” which he sees as two to three years away from production and may allow Moscow to avoid choosing between strictly grid-based or cloud-based computer integration. If the “control computer on a chip” successfully enters production, it may offer Russia a historic opportunity to avoid playing catch-up and actually surpass the US in advanced technologies (Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, February 8).

While Russia’s leading specialists on network-centric approaches to warfare are not advocating blindly copying the US, they understand that such advanced technology-based approaches do not offer a panacea. However, Kondratyev represents this as a gamble for the state. No alternative exists for Russia, a country heavily reliant upon its nuclear capabilities to guarantee its security. Network-centric capabilities would present a force multiplier, but Kondratyev also wants to convey the message that it can be cost-effective. His focus is shifting into critical infrastructure protection and intelligence integration, with the key being how information technology is radically transforming these areas. The work of such Russian analysts guides the top brass to believe that network-centric warfare is, indeed, the way forward. Most importantly, however, it is possible to discern that Russia’s military intelligence also believes the network-centric agenda is alive and well, despite the shambles associated with the reforms initiated by former Defense Minister Anatoly Serdyukov. For Russian military thinkers like Kondratyev, this push into the information-era thus constitutes the real “race against time.”

On February 4, a Georgian delegation led by Levan Davitashvili, the head of the National Wine Agency at the Ministry of Agriculture, held another round of trade negotiations with Gennady Onishchenko, the head of the Russian state consumer agency Rospotrebnadzor. After the negotiations, the officials declared that the imports of Georgian wines and mineral waters to Russia could be allowed to resume by the end of this spring, at the latest. However, as Onishchenko stated, groups of experts from Rospotrebnadzor would visit Georgia within two weeks to inspect wine- and mineral water–producing factories (Georgian Public Broadcaster, Info 9, February 4). So far, no final trade agreement has been reached between Georgia and Russia. Negotiations are still largely ongoing.

Russia, citing quality and safety concerns, banned the imports of Georgian wines and mineral waters in spring 2006 (www.civil.ge, May 5, 2006) amid a Russian-Georgian spy row, in order to sabotage the Georgian economy (see EDM, March 28, 2006).

On February 25, 2013, incidentally on the day of the 92nd anniversary of Soviet Russia’s occupation of Georgia, three groups of Russian food sanitation experts, after some delay, arrived in Georgia to inspect 40 wine- and 4 mineral water–producing factories. The week-long inspection will decide which of about 60 to 80 companies will be given rights to export their products to Russia (www.commersant.ge, Vestnik Kavkaza, February 25). Certainly, such an approach leaves much room for arbitrary discrimination against certain undesirable companies.

Russian-Georgian trade negotiations provide Moscow with an inexpensive political chip in its relations with Tbilisi. On numerous occasions, various Russian experts enthusiastically advocated pushing Georgia into accepting more concessions and luring it back into Russia’s (economic and political) sphere of influence. This strategy appears to be working. The new Georgian government has already conceded a great deal to Russia, and the list of compromises is lengthening (see EDM, December 4, 2012).

Nevertheless, making concessions does not seem to help Georgia’s position vis-à-vis Russia. On February 4, after the negotiations, Onishchenko stated that the ban will be removed only on bottled wine, not on wine ingredients (grapes, first and foremost), to avoid the risk of counterfeiting Georgian wines within Russia. As Onishchenko declared, this issue can become the subject of future talks (RIA Novosti, www.civil.ge, February 4). Maintaining the ban on wine ingredients deprives thousands of Georgian grape growers—the group that would benefit the most from improved bilateral trade—the opportunity to gain from the reopening of the Russian market. Rather, they will find themselves constrained from exporting directly and independently to Russia. In other words, the reopening of the Russian market in its present negotiated form loses much of its sense for the largest segment of the Georgian agricultural sector—grape growers. The remaining ban on wine ingredients also gives additional leverage to Moscow to drag out negotiations and extract further concessions from Tbilisi. Negotiations on the resumption of imports of Georgian fruits and vegetables are also ongoing (www.gurianews.ge, February 6), leaving Russia with an additional source of pressure over Georgia.

To add insult to injury, during a television interview, Rospotrebnadzor chief Onishchenko was asked when Russians would again be able to taste real Georgian wine, to which he cynically responded that it could happen pretty soon if Georgians “were not as lazy as they have always been” (www.tvrain.ru, February 14). Moreover, Onishchenko, in a somewhat demeaning tone, declared that Georgian wines would occupy no more than four percent of the Russian market, which might be significant for Georgia, but insignificant for Russia (Kyiv Post; Rustavi 2, February 5). In fact, Onishchenko claimed that Russia was doing Georgia a favor. Earlier, Russian President Vladimir Putin made a similar statement, emphasizing that the resumption of Georgian imports would be insignificant for Russia, though it might be important for the Georgian economy (www.regnum.ru, December 20, 2012).

This estimation is simply not true. Even by the most optimistic prognoses, Georgian wine exports to Russia will not exceed $25 million annually (www.kvirispalitra.ge, February 11). Adding to this the money that could be generated by the exports of Georgian mineral waters, fruits and vegetables (which are not yet allowed to return to the Russian market), the value of Georgia’s exports to Russia cannot exceed $100–120 million per year, even in the best case scenario. Needless to say, this amount is insignificant to make much, if any, impact even on an economy as small as Georgia’s—whose GDP in 2012 was $15.8 billion. The expectations of this bilateral trade’s positive influence on the Georgian economy are being deliberately exaggerated. And they are exaggerated specifically by the Georgian government, for whom the resumption of Georgian-Russian trade has been the centerpiece of its rapprochement policy with Moscow. In other words, the Georgian government spreads unrealistic expectations about how much the reopening of Russian markets will aid the revival of the struggling Georgian economy. This certainly benefits Moscow, giving it extra leverage over Tbilisi.

Russia, as a World Trade Organization (WTO) member, is not allowed under the Most Favored Nation (MFN) rule (http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/fact2_e.htm) to ban any WTO member’s—including Georgia’s—products from its own market, while allowing other members’ goods. Subsequently, Moscow was obliged under the MFN to resume Georgian imports without any complications. This is not what Russia is doing. While trade negotiations drag on, Georgia finds itself making more and more concessions to Moscow. In the process, what Georgia is acquiring is not a new export market, but an unreliable trading partner, which Russia has proved itself to be on multiple occasions not only with Georgia, but with many others, including European Union countries.


Mike Nova's starred items

Russia is always extremely secretive about everything and defense in particular, especially so under former KGB agent President Vladimir Putin. The Russian constitution, adopted in 1993, did include a clause that the nation must have a military doctrine that must be a public document. To avoid such unwelcome transparency, a loophole has been created by essentially replacing the public military doctrine with a totally secret “plan to defend Russia,” which, apparently, is a military doctrine in everything, but name. The Kremlin reported last month that Defense Minister Sergei Shoigu and his first deputy, Chief of the General Staff, General Valery Gerasimov presented Putin with a draft Defense Plan (see EDM, January 31).

It turns out Putin signed the Defense Plan into law, but only this week. While addressing a meeting of top brass defense ministry and other government officials at the defense ministry “extended collegium,” the president disclosed: “You know that at the end of January, the ‘Plan to Defend the Russian Federation Until 2016’ was endorsed, involving a military and political threat assessment, deterrence and conflict prevention as well as basic mobilization questions” (www.kremlin.ru, February 27). Of course, the text is totally secret.

Most of the “extended collegium” proceedings were equally closed to the public, but Putin and Shoigu did make keynote speeches that were open to the press. Putin for the first time publicly acknowledged that some mistakes had been made in carrying out radical military reforms by Anatoly Serdyukov, appointed defense minister in 2007, and that corrections are needed, but insisted they were minor and “endless revisions of previously made decisions are unacceptable.” Putin did not say a word in public about the investigation of alleged mass misappropriation in the defense ministry under Serdyukov’s watch, but talked about massive threats and enemies surrounding Russia from all sides: the North Atlantic Treaty Organization (NATO) still seeking to enlarge, the United States threatening global stability with ballistic missile defense (BMD), as well as conflicts spreading chaos in the Middle East and creeping closer to Russian borders. Even the Arctic “is threatened by militarization.” According to Putin, this is a short list of existing threats: “There are actually many more I did not name” (www.kremlin.ru, February 27).

Putin ordered “swift and decisive” action to support the reintegration of the post-Soviet space into a new Eurasian Union and uphold “multipolarity” in the world. “Full-strength, permanent, battle-ready military groupings must be deployed on all strategic lines of advance” against the multitude of enemies surrounding Russia. In two years, enough contract soldiers must be recruited so that all units are fully manned with privates and sergeants [today, because of recruitment problems, most army units are seriously undermanned].” Putin confirmed that conscript service will continue to be for one year, which makes the task of accomplishing “100 percent manning” and permanent, top battle readiness an uphill task. Putin insisted that Shoigu has three to five years to achieve a decisive breakthrough and bring the Russian military to a “new level of capability” (www.kremlin.ru, February 27).

Shoigu criticized Serdyukov for making costly mistakes that saddled the defense ministry with some $10 billion worth of unfinished housing projects, while the “outsourcing” of logistical services was in some cases pronounced successful. A new command-and-control center is being created to coordinate the defense ministry forces and the “efforts of the 49 other ministries and departments that are part of the new Defense Plan.” Russia will be working to recreate a permanent naval presence in the Mediterranean that it had during the Cold War and abandoned in 1992, announced Shoigu. The Airborne Troops (VDV) will become the basis for a mobile force to be used in conflict zones (RIA Novosti, February 27). The commander of the VDV, Colonel-General Vladimir Shamanov, later told journalists with jubilation that orders were issued for the VDV to this year form 22 permanent readiness battalions manned by contract soldiers to make up the base for a rapid deployment force (Izvesia, February 27).

Serdyukov lost his job and may be indicted on corruption charges because he overestimated his influence in the Russian bureaucratic system and made many enemies within the uniform military, the military industry with which he quarreled over procurement prices and, apparently, within Putin’s inner circle—the defense ministry insisted on selling off surplus real estate on its own without sharing the spoils. Now Shoigu has moved swiftly and decisively, as Putin ordered, to mitigate the outstanding problems. The defense ministry will not be involved anymore in selling off its surplus lands or buildings and will not be directly involved in negotiating the price of the weapons it procures (RIA Novosti, February 27).

The massive overhaul of the military education system begun by Serdyukov is being fully reversed. A year ago in an election manifesto, Putin promoted Serdyukov’s radical reform as his personal achievement and wrote about plans to create “ten research and education canters” to replace an unruly multitude of diverse military academies and schools created during the Cold War to mass produce thousands of lieutenants that the present Russian military did not seem to need. In 2009, the number of new cadets joining the military education system was reduced to some 2,000; in 2010, it was reduced further to several hundred a year as the education system was overhauled (Nezavisimaya Gazeta, May 27, 2010). Now Shoigu has ordered that old-time military schools be restored under their old names and that in 2013, some 15,000 new cadets be recruited to join the military education system—a more than five-fold increase (http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11650595@egNews).

It seems Putin’s words about the unacceptability of “endless revisions of previously made decisions” were mostly political window-dressing to avoid responsibility for an unpopular military reform that he supervised and supported. The apparent resurrection of a Cold War military education system to mass train tens of thousands of officers—who are probably not needed in such quantities—only to lead a mass multi-million mobilization force is indeed a U-turn in strategic planning. Today, as the Kremlin believes itself surrounded with enemies from all sides, the restoration of everything Soviet seems to be the policy of the day.