Thursday, February 14, 2013

7:35 PM 2/14/2013

Mike Nova's starred items
 

via putin's face - Google News on 2/13/13

The Past, Present and Future of Russian Energy Strategy
Right Side News
This historical burden now rests on Vladimir Putin's regime. ..... The Kremlin knows that its only hope of maintaining natural gas revenues in the face of a potential global shale boom is to lock its customers into price-competitive, long-term ...

and more »

via putin's face - Google News on 2/13/13

Committee to Protect Journalists
CPJ Press Freedom Online
CPJ research indicates that journalists in exile face major obstacles to their health and safety, and only 17 percent are able to remain in their profession. ... Putin signed a series of restrictive bills aimed at stifling dissent and curbing the work ...

and more »

via лицо путина - Google News on 2/13/13

Газета.Ru
Обвиняемый в подготовке покушения на Владимира Путина и Рамзана Кадырова Адам Осмаев считался «тихоней» и жил под именем Абдулы
Газета.Ru
Суд в Одессе в четверг допросит Адама Осмаева, обвиняемого в подготовке покушения на Владимира Путина. Его могут приговорить к 15 годам тюрьмы, но больше он опасается возвращения в Россию, где его подельником считают последнего президента самопровозглашенной Ичкерии .... в розыск, отделение ОФМС ...
Одесский суд в четверг продолжит рассмотрение дела ОсмаеваИнтерфакс - Украина

all 42 news articles »

via лицо путина - Google News on 2/14/13

Газета Вечерняя Москва
Путин: ни у кого нет монополии говорить от всего российского общества
РИА Новости
МОСКВА, 14 фев — РИА Новости. Никто не обладает монополией говорить от всего российского общества, тем более структуры, управляемые и финансируемые из-за рубежа, заявил президент России Владимир Путин. ... И да не будет у тебя других президентов перед лицом моим!
Путин: право на свободу слова незыблемо, но ни у кого нет права раскачивать странуИнтерфакс
Путин: Право на свободу слова незыблемо, но страну раскачивать не надоЛениздат.ру

all 40 news articles »

via лицо путина - Google News on 2/14/13

Интерфакс
Путин: ни у кого нет монополии говорить от лица всего общества
ГТРК Ярославия
По мнению президента РФ Владимира Путина, свобода слова должна быть у каждого, но ни у кого нет права говорить от лица всех россиян, "сеять ненависть, раскачивать общество и страну и тем самым ставить под угрозу жизнь, благополучие, спокойствие миллионов наших граждан".
КТО ГОВОРИТ ОТ ЛИЦА ВСЕГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА?ХайВей
Путин поговорил с ФСБИнтерфакс
Владимир Путин потребовал от ФСБ блокировать попытки экстремистов и радикалов использовать интернет для пропагандыГазета.Ru
Slon.ru - Редакция деловых новостей -Корреспондент.net
all 151 news articles »

via putin's face - Google News on 2/14/13

The Atlantic
Post-Soviet Integration is Unstoppable – Putin
RIA Novosti
Let's put them down to the emotional rhetoric of these politicians,” Putin said at a meeting of FSB (Federal Security Service) officers. “Close integration is an intrinsic global process,” he said, adding Russia could face attempts to stop work toward ...
Putin: NGOs mustn't meddle in Russia's affairsKTVN
Putin seeks tough anti-corruption lawRussia & India Report

all 28 news articles »

via putin's face - Google News on 2/14/13

“What's Next for Russia's Economic Future and Global Role?” - Lecture by World ...
World Bank Group
Today, I would like to challenge you – the students of RANEPA – to build on the great Russian traditions of intellectual curiosity to solve the challenges your country will face in the 21st Century. My challenge to you is to look ahead to the next 50 ...

via putin's face - Google News on 2/14/13

RT
Putin: NGOs mustn't meddle in Russia's affairs
KTVN
Another invites lovebirds to renew their vows and shoot a paper cutout zombie in the face.More >>. One Las Vegas shooting range is selling "take a shot at love" packages that include 50 submachine gun rounds. Another is offering wedding packages in ...
Post-Soviet Integration is Unstoppable – PutinRIA Novosti
Putin seeks tough anti-corruption lawRussia & India Report

all 27 news articles »

via putinism - Google News on 2/11/13

Vladimir Putin - What a Guy
Huffington Post UK (blog)
Two things are striking about these developments. First is how Putinism - we are talking increasingly about a system and culture, not merely about a ma - so frequently gets a pass in the West. The United States has pursued the last four years a policy ...

and more »
Posted by at No comments:

Wednesday, February 13, 2013

Будут ли рассматриваться встречи российских министров с их коллегами-геями как пропаганда гомосексуализма?

Будут ли рассматриваться встречи российских министров с их коллегами-геями как пропаганда гомосексуализма?


Mike Nova shared The New Times's photo.
11 hours ago
Будут ли рассматриваться встречи российских министров с их коллегами-геями как пропаганда гомосексуализма?
http://newtimes.ru/articles/detail/62988
Photo: Будут ли рассматриваться встречи российских министров с их коллегами-геями как пропаганда гомосексуализма? http://newtimes.ru/articles/detail/62988
Like · · Promote ·
Posted by at No comments:

Monday, February 11, 2013

Comments on: “Русский марш” в ландшафтной дыре - www.russ.ru - November 2011

Comments on: “Русский марш” в ландшафтной дыре - www.russ.ru


Mike Nova commented on a link.
November 10, 2011
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EBBC690BD79E

Будущее России зависит от решения национального вопроса.
Фундаментальная проблема России в том, что она до сих пор так и не совершила переход от архаичного государства к современному го...сударству-нации. Русская (или российская) нация все еще не сформировалась, поскольку отсутствует стержневой элемент национальной идентичности — общий ответ на вопрос "Кто мы такие?". Именно из...-за несформированности национальной идентичности так легко находят отклик в обществе всевозможные ксенофобские лозунги, которые представляют собой попытку самоидентифицироваться "от противного", попытка осознать себя через противопоставление чему-то или...See More

Like · ·
 
 











  • Pavel Savelyev · Лучший комментатор · Московский государственный университет имени Ломоносова
    В самую точку!!!
    Ответить · Нравится

    · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 4:41








    • Yaroslav Grekov · · Работает в Избирательный штаб Михаила Прохорова · 121 подписчик
      ну ничо так.
      Ответить · Нравится

      · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 5:51








      • VLadimir Krivoshlykov · · РГГУ г.Москва
        О роли церкви ничего не сказано. Или религия и церковь наднациональны и, по мнению автора, не играют роли в культурном доминировании?
        Ответить · Нравится

        · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 6:44



        • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
          нет, играют. в некоторых случаях. но это факторы второго ряда.
          Ответить · Нравится

          · 1 ноября 2011 г. в 15:30



        • Anatole Danilov · Руководитель полетами в 100mb.ru
          Александр Морозов, русский ландшафт без церкви, без храма на горизонте, теряет свою идентичность. Все-таки роль церкви в статье умышленно приуменьшена и как ландшафтного "якоря" и как "института".
          Ответить · Нравится

          · 1 ноября 2011 г. в 15:41



        • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
          да, там был фрагмент в этом тексте поясняющий мысль о ландшафтном разрыве. Я там писал о том, что у нас сейчас есть два явления - восстановленные монастыри и так наз. "дворянские усадьбы" (т.е. исторические негородские музеи-заповедники). Но я выкинул в окончательной версии этой абзац. Потому что для XXI века это очень мало. Дело в т ом, что у всех народов есть эти "ландшафтные якори". И если у нас от Ниловой пустыни до Соловков - "разрыв", заполненный руинированными хрущебами среди которых там сам торчит два-три "вставных зуба" элитных жилых комплексов, - то монастырь и усадьба - как "якоря" - не решают вопроса. Потому что вопрос не в них, а в том, как заполнено пространство между ними.
          Ответить · 3 · Нравится

          · 1 ноября 2011 г. в 18:32








      • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
        Роль церкви НУЛЕВАЯ. Попы сами не евангелизированы, отсутствует институт миссионерства - с ЧЕМ ИДТИ К НАРОДУ? И опять этот вредный тезис о доминировании (сколько можно эту имперскую отрыжку таскать). Просто надо быть ОТЛИЧНЫМ от других в своей ТРАДИЦИОННОСТИ. Ведь ТАКОЙ постановки вопроса НЕ ВОЗНИКАЕТ у староверов. Бери за основу и двигай! Вы что ребята, СВОЕГО не видите у себя под носом... Вот и ответ - ЕСЛИ УЖ интеллектуал не знает СВОЕГО и ГДЕ ИСКАТЬ ОТВЕТ, что уж говорить о простом гражданине...
        Ответить · Нравится

        · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 7:25








        • Andrei Ivanov · Работает в Форум по раннему предупреждению и раннему реагированию (Евразия)
          Все правильно, только почему пропущена Православная Церковь и как элемент языка (не зря же упомянули "церковно-славянский"), и как ландшафт, и, главное, как системообразующий институт русского народа?
          Ответить · Нравится

          · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 8:31



          • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
            я - православный. И персонально придаю Церкви большое значение. Но когда мы говорим о нации в целом, то понятно, что она сохраняется и в условиях сильной секуляризации. Для нации важна не сама Церковь, а то может ли Церковь создавать институты аккумуляции знаний. Грубо говоря, может ли Церковь создавать университеты. Церковь - фактор "второго ряда"
            Ответить · 2 · Нравится

            · 1 ноября 2011 г. в 15:41



          • Andrei Ivanov · Работает в Форум по раннему предупреждению и раннему реагированию (Евразия)
            Александр Морозов Да, второго, в контексте Вашей схемы. И, учитывая реалии, первым ей уже едва ли стать, хотя когда-то "русский" и "православный" звучало почти синонимами. Но даже как фактор второго ряда - Православие и РПЦ как институт сегодня - едва ли не единственное что противостоит (или, более точно, предлагает мировоззренческую и духовную альтернативу) Армии и Тюрьме как центрам построения системы "национальных" координат.
            Ответить · Нравится

            · 1 ноября 2011 г. в 16:04



          • Александр Морозов · · Лучший комментатор · Директор в Центр медиаисследований УНИК · 778 подписчиков
            Андрей, тут все-таки надо сохранять такое историческое понимание. То есть не "вчитывать" сегодняшние идеологические конструкции в прошлое. В те времена, когда русский и православный звучали как синонимы, четверть населения империи были старообрядцами и находились в жестоком конфликте с государственной церковью того времени. "Синонимичность" возникла, как вы знаете, просто в силу "дисциплинарных" государственных практик той эпохи: население записывали в реестры по вере.
            Для становление современных наций имеет значение не сама вера, а производные от нее. Попросту говоря, значительная часть французов, например, католики. Но важным является не сам по себе этот факт принадлежности к конфессии больших контингентов. А то, что католицизм во франции в течение нескольких столетий порождал определенные институты, социальные практики, которые - даже будучи секуляризованными - продолжают работать. Вопрос заключен в этих производных.
            Ответить · 2 · Нравится

            · 1 ноября 2011 г. в 17:06








        • Vasily Zharkov · · Работает в Институт Московская высшая школа социальных и экономических наук
          Институтами занимались немцы в позапрошлом столетии, но их всех повывели. Языком занимались евреи, но на исходе века прошлого они все уехали. Остались только таджики, которые пока еще занимаются ландшафтом возделывая клумбы и газоны в Москве.
          Ответить · 6 · Нравится

          · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 11:49








          • Вячеслав Кутейников · · Ростовское мореходное училище им. Г.Я. Седова
            Да, полностью согласен и начсчёт крайне глупой присказки об Армии, и об языке и пр. Я как-то писал статью в ЖЖ - "Квадратура Круга", когда обратил внимание, как из автомобилей молодых людей кавказской национальности несутся национальные песни и национальная музыка, а у нас блатной, полууголовный шансон, русского шансонье Круга, я тогда написал, что нация не любящая и стесняющая своих корней, не знающая и не любящая свою народную музыку, и песни, свою русскую культуру обменявшая на уголовный шансон обречена, а кавказцы - будут доминировать.
            Ответить · Нравится

            · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 12:04








            • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
              < Остались только таджики, которые пока еще занимаются ландшафтом возделывая клумбы и газоны в Москве > - вооот, самое место для русского марша под лезгинку...
              Ответить · Нравится

              · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 12:10








              • Виктор Попов ·
                Спасибо Вам, Александр, за ценные советы нам. Тыщщу лет живем, а ума никак не наберёмся, наверно верно всё говорите и простите, сами то чьи будете?
                Ответить · 1 · Нравится

                · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 12:15








              • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
                Виктор Попов < Тыщщу лет живем, а ума никак не наберёмся ....> -Кто вам сказал, что не набрались УМА, как раз наоборот - ГОРЯ набрались ОТ ЧУЖОГО УМА. Я уже упоминал староверов - ВСЕ, чего НЕТ СЕЙЧАС у русского народа есть СЕЙЧАС у русских староверов. Так в чем причина - смотри и делай ТАК ЖЕ. Заставить ИХ, по-другому ЖИТЬ , а НЕ ТАК, как они хотят ПО-РУССКИ, не сумели заставить: антихрист Петр 1, изверг Николай 1, людоед Сталин. Староверы - не пьют, не курят, работящи, религиозны, многодетны - ВСЕ лучшие качества русского народа. Так может просто русским надо поменять нонешнее православие на православие староверов, а? ПРОСТО СМЕНИТЬ УБЕЖДЕНИЯ! И песни у них уж точно русские - народные!
                Ответить · Нравится

                · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 13:05








              • Mike Nova · Brooklyn, New York
                Я бы с огромным удовольствием вытащил из себя свою «русскость» как занозу и деньги бы любые заплатил за такую операцию. Но — невозможно: глубоко сидит. И болит. Постоянно болит.
                «Русская культура» - это культура Европейская, и прежде всего — западноевропейская, пересаженная на дикую, азиатскую, монголо-татарскую почву. Главным критерием принадлежности к культурно-политическим элитам в России — парадокс и какой парадокс! - всегда было свободное владение не русским, а хотя бы одним из европейских языков. «Русская культура» создавалась франкофонами и «дёйтчефонами», большинство из которых смело бурей после 1917-го.
                Саша Морозов (и иже с ним) - «хорошие, умные, интеллектуальные русские националисты», а распоясавшееся «быдло» с лицами дегенератов и дебилов, воздевающие лапы в фашистских салютах - «плохие»: «шпана, которая громко …кричит на «русских маршах»: «Бей хачей до кровавых соплей, спасай Россию, хватит кормить Кавказ!».
                Ан нет!
                Саша Морозов — европеец, сколько бы он не воспевал «настоящих, последних русских националистов», а настоящие — это именно те «дебилы и дегенераты», независимо от психологизирований об их подростковой потребности в самоутверждении и самоидентификации как противопоставления другим. И Саша Морозов (и иже с ним), вполне возможно, могут быть сметены этой юродствующей толпой точно так же, как и их «культуральные предшественники» в 1917-м. Абортивные, прерванные, «незавершённые» революциии и фашистские диктатуры требуют своих завершений и триумфов, на данный момент хотя бы в форме «русских маршев». И никакие «три кита: язык, ландшафт, институты» - «русским националистам-европейцам» не помогут и их не спасут.
                «Сохранение русских как современной нации» (которой нет) НЕ «связано с возможностью или невозможностью культурного доминирования» - это пример имперского мышления. «Культуральное доминирование» зависит прежде всего от «объективного» превосходства доминирующей культуры, как бы сложно ни было такую «объективность» определить и описать, и от множества других факторов. «Культуральные» насилие, агрессия, навязывание - могут быть одним из этих факторов, но далеко не решающим. Пример: завоеватели могут адаптировать, принять и присвоить более высокую культуру завоёванных ими народов.
                А что касается «объективного» превосходства культуры, то здесь «русским националистам», и даже «настоящим», то есть их европейской, интеллектуальной разновидности, на сегодняшний день предложить просто нечего. Русская культура движется синхронно с процессом развития, распада и упадка Империи: от её «золотого», 19-го века к упадническому, «декадентскому — серебряному» и сегодняшнему: «бронзовому», или, точнее — пластиковому.
                Сохранение «русской культуры» - в возвращении к её подлинным, европейским корням. «Сохранение русских» - концепция абстрактная, умозрительная и бессмысленная — такая же как сама концепция несуществующей «русской нации». Откройте ворота на Запад — и внутренние, психологические, и внешние, политические. Как это делали Пётр, Екатерина и все последующие «русские императоры»-немцы. Откройте их широко, настежь; отмените въездные визы для европейцев и американцев сами, в одностороннем порядке — взаимный ответ последует обязательно. Пусть люди свободно приезжают, общаются, работают — лучшее лекарство от ксенофобии и злокачественного, фашиствующего национализма, а также — стимул для экономики. И здесь главный фактор — не только политический, но и культуральный: продолжение исторического, европейского вектора развития России, продолжение её прерывистой, абортивной, незавершённой, но жизненно необходимой европеизации.                Еще
                Ответить · 2 · Нравится

                · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 13:34



                • Andrew Momud · Программист 1С в Алькор-сервис
                  Очень хорошо. Если бы ещё европейская культура в данный исторический момент не проходила исправительные работы и покаяние за вещи, которых уж мы точно не совершали.
                  Сейчас можно припасть только к вульгарному психоанализу, гонзо-философии и гонзо-критике, покаянию за Инквизицию, срыву патриархальных покровов, ультралевацкому соцарту и луддистскому реваншу. Что, собственно и делается - тем самым адским Гельманом и прочими проф.культуртрегерами. Я сейчас даже не говорю об апокалипсисе, о последних временах для Европы - пусть всё это всего лишь гипотеза, равно как и вообще "кризис Европы", хотя я этой гипотезы и придерживаюсь. Но допускаю также, что это не кризис, а необходимая сильному историческому субъекту саморефлексия - только во-первых, при чём тут русские (у которых много что было, но не было ни Инквизиции, ни "пережитков патриархальности" в двадцатом веке уже точно) , во-вторых, что же мы делаем не так?
                  Ответить · Нравится

                  · 2 ноября 2011 г. в 6:41



                • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
                  Andrew Momud
                  Вот, что вы делаете НЕ ТАК
                  момент ... вульгарному психоанализу, гонзо-философии и гонзо-критике,... Инквизицию... ультралевацкому соцарту и луддистскому реваншу... проф.культуртрегерами...апокалипсисе... гипотеза...кризис Европы... гипотезы... кризис.. субъекту саморефлексия...Инквизиции...
                  Ответить · Нравится

                  · 2 ноября 2011 г. в 7:25








              • Vladimir Kulikov · Работает в Московский государственный университет имени Ломоносова
                Но кое-какие одноплеменники маркиза де Кюстина все-таки еще уцелели
                Ответить · 1 · Нравится

                · Подписаться на обновления · 1 ноября 2011 г. в 16:21



                • Vadim Chekletsov · · CEO & Founder в Smart-Environment Socio- Lab
                  ландшафтами еще вроде бы всерьез и с душой занимается "Стрелка" - что интересно, урбанистику, культурный и социальный инжиниринг они смогли в короткое время сделать на болотном острове МОДНЫМ молодежным феноменом
                  Ответить · Нравится

                  · 3 ноября 2011 г. в 3:39








              • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
                Mike Nova < Русская культура движется синхронно с процессом развития, распада и упадка Империи:от её «золотого», 19-го века к упадническому, «декадентскому — серебряному» и сегодняшнему: «бронзовому», или, точнее — пластиковому>
                ВОТ ОНА мировозренческая ДЫРА - считать 19 век золотым или там серебрянным.
                ВЕК самого разнузданного крепостничества и застоя, отсутствия мало-мальского прогресса в экономике и промышленности, интеллектуальной деградации правящего класса, бесчисленного стона народных масс. Для подавления возможных беспорядков ВОЙСКА стояли в каждой губернии! Разрушительная война 1812 года, Поражение в Крымской войне, пятидесятилетняя война на Кавказе, поражение от Японии 1905 года! Поголовное уничтожение 5 миллионов черкесов. Ну откуда рождаются ТАКИЕ представления о "золотом 19 веке". А Царь Петр! - При изуверском правлении которого население России(Московии) уменьшилось в ДВА РАЗА!!! Ведь эти цари РУБИЛИ самое главное - его народность и бытность(традицию) эти ЖИЛЫ НАРОДА, ЕГО ХРЕБЕТ.
                Как вам объяснить, что этого "царя" в голове русского человека надо выковырять окончательно, освободив его - СВОБОДУ ВОЛИ!
                Ответить · 1 · Нравится

                · Подписаться на обновления · 2 ноября 2011 г. в 4:29








                • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
                  <Eva Rapoport - тех, кому комфортно обходиться без религиозных убеждений, куда? Выслать?>
                  А кто вам сказал, что бы - Не курить, не пить, быть работящим, многодетным, традиционным(народным) НАДО БЫТЬ обязательно религиозным.
                  Достаточно быть верующим...
                  Наше нынешнее православие не представляет собою Церковь в классическом ее понимании - Там где двое-трое верующих в меня там и Я.
                  Нынешняя церковь превратилась - просто в Общественный институт, со всеми вытекающими последствиями - отсутствие связи с массами верующих. Они(попы) сами по себе, верующие сами по себе. Изредка, как незнакомцы встречаются на территории храма.
                  Наличие храма - это не всегда наличие Церкви(общины верующих людей на основе Евангелия)
                  А ваша религиозность подразумевает, что вы всего лишь ЧЛЕН ЦЕРКВИ. Причем реальный член церкви(общины верующих).
                  Так вот ЭТОГО элементарного понятия - НЕТ у "современной" Церкви Московского Патриархата. Поэтому она и не знает, какое Слово нести, какие убеждения давать людям.
                  А ведь Убеждения первичны.
                  Если их нет - вы просто, извините уж, но просто водоросль, по волнам по морям сегодня здесь завтра там...
                  Ответить · Нравится

                  · Подписаться на обновления · 2 ноября 2011 г. в 4:49



                  • Eva Rapoport · · Преподаватель в Higher School of Economics
                    "Ваша религиозность подразумевает" - видимо, правильная "вера" настолько хороша, что даже позволяет прозревать смыслы, вкладываемые другими людьми в используемые ими слова и выражения.
                    Ответить · Нравится

                    · 4 ноября 2011 г. в 18:13



                  • Владислав Леонидович · Aliance Française
                    Ох уж Oleksandr Palchenko, Вы не правы насчет попов и верующих незнакомцев, насчет убеждений и "всего лишь ЧЛЕНОВ ЦЕРКВИ". Видно у Вас просто не было церковного опыта. Так и не говорите о том с чем сами не знакомы. Убеждения, которые Церковь всегда несла и несет, это вера и Заповеди Божии, а "всего лишь ЧЛЕН ЦЕРКВИ", это всегда христианин. Делайте выводы...
                    Насчет отсутствия связи вообще все зависит от самих священников и самих верующих.
                    "Нынешняя церковь превратилась - просто в Общественный институт, со всеми вытекающими последствиями... Изредка, как незнакомцы встречаются на территории храма". Читаю эти слова и спрашиваю. Где вы такое видели?
                    Ответить · Нравится

                    · 7 ноября 2011 г. в 23:14



                  • Oleksandr Palchenko · Лучший комментатор · ХИСИ
                    Владислав Кустов
                    < Где вы такое видели? > А где вы ТАКОГО НЕ ВИДЕЛИ?
                    Церковь - это прежде всего народоводитель ВЕРЫ. К чему привела - нонешняя церковь народ, а? Отвечаю - в НИКУДЫ.
                    Потому, что в пути надо знать сам ПУТЬ и иметь УБЕЖДЕНИЯ как идти.
                    Так вот, ни того ни другого попы не имеют - КРИЗИС веры поэтому ГЛОБАЛЬНЫЙ.
                    НЕТ ДУХОВНЫХ ОПОР у народоводителей...как этих(попов) так и тех(госчиновников).
                    Вместо ПОЗИЦИИ ВЕРЫ, со стороны попов по отношению к власти - демонстративное ЛИЗОБЛЮДСТВО холуев...
                    Вот без опор на Веру и Убеждения народ и становятся БЕЗОПОРНЫМ и БЕЗХРЕБЕТНЫМ пиплом для очередных социальных экспериментов власть придержащих, готовых поупражняться в очередной раз с этим месивом человеков для удовлетворения своего больного воображения...
                    Ответить · 1 · Нравится

                    · 8 ноября 2011 г. в 7:38








                • Andrew Momud · Программист 1С в Алькор-сервис
                  у Вас это просто поколенческое.
                  И без Церкви поколениям не договориться.
                  Ответить · Нравится

                  · Подписаться на обновления · 2 ноября 2011 г. в 6:44








                  • Mike Nova · Brooklyn, New York
                    http://www.gazeta.ru/culture/2011/11/03/a_3822534.shtml

                    Газета.Ru - «Российская культура валяется на помойке».
                    www.gazeta.ru
                    Художник Дмитрий Гутов рассказал Парку культуры о выставке Россия для всех, о своем отношении к празднику 4 ноября и взглядах на национализм в искусстве и в жизни.
                    Ответить · Нравится

                    · Подписаться на обновления · 3 ноября 2011 г. в 12:47








                    • Andrey Shapenko · · Лучший комментатор · Gubkin Russian State University of Oil and Gas
                      Согласен почти со всем. Прекрасно написано.
                      Единственный недочет - русские города появились не поздно. Уж точно не позднее, чем в Европе и тем более Англии. Даже скадинавское называние Руси "Гардарика" переводится как "страна городов". Просто камней у нас не было, вот и не сохранилось ничего сильно древнего, кроме соборов.
                      Ответить · 2 · Нравится

                      · Подписаться на обновления · 4 ноября 2011 г. в 1:40



                      • Nodar Lakhuti · Russian State University for the Humanities
                        Да, только города Гардарики и города России Нового времени -- совсем разные вещи. Современные города, в подавляющем большинстве своем, зародились или кое-как восстановились не раньше XIV-XV веков. И очень многие домонгольские города так и не восстановились, даже косвенно (подобно совр. Рязани)
                        Ответить · 1 · Нравится

                        · 5 ноября 2011 г. в 18:47








                    • Raisa Barash · · Лучший комментатор · Работает в Институт социологии Российской академии наук
                      Хорошие слова. Правильные. Еще Б. Андерсон наравне с газетой, школой, адм. вертикалью считал исторический музей главным инструментом "национализаторства". Но в колониальных империях. И обозначенные выше "последние русские националисты" желают продолжить советский (читай - именно имперский) вектор русификации - в языке, адм. устройстве, институтах. Тогда как "на марше" обычно по-простому призывают отделить "окраины", и потом уже разбираться с лирикой. А над этим несовпадением и тупиком продолжает пребывать в астрале власть.
                      Ответить · Нравится

                      · Подписаться на обновления · 4 ноября 2011 г. в 16:00








                      • Mike Nova · Brooklyn, New York
                        ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КУЛЬТУРА.
                        Темы «национальных культур» и их «доминирования или не-доминирования», «культурного национализма» и культурального империализма были бы неполны без обсуждения вопроса о глобализации и культуре ( культурах) и о становлении мировой культуры. Предпосылка её развития очевидна: создание единого, глобального информационного пространства.
                        Было бы нерациональным полагать, что закономерности развития и становления мировой культуры отличались бы в принципе от закономерностей развития и становления мировой экономики. То есть, это могут быть общие закономерности конкуренции, специализации, признака уникальной ценности коммерческого или культурального объекта и процесс их обмена. Общий деноминатор: меновое поведение, exchange behavior, intrinsically присущее социальной природе человека.
                        В культуре такие объекты уникальной ценности дышат внематериальным «зовом времени», но оцениваются вполне материально на вес золота и больше.
                        Возникает вопрос: насколько современная русская культура («российской» культуры нет, она вся вливается в русскую) готова к очень жёсткой конкуренции и борьбе за выживание и вхождение в мировую культуру? Было бы очень неплохо на этот вопрос ответить, прежде чем готовиться к империалистической культуральной экспансии и «доминированию».
                        Трудно не заметить экономическую аналогию: русская культура, так же как и российская экономика пока ещё живут, нещадно эксплуатируя, выжимая всё до последнего из своих советских и досоветских баз, а своего-то ведь у них ничего нет. А что будет дальше?
                        А ведь объекты «культуральной экспансии и доминирования» тоже не дураки. А ведь и они хотят туда же: в «мировую культуру», хотят признания их уникальных языков, историй, ценностей и культур. И хотят этого на равных, а не как объекты имперского внимания «большего» народа.                        Еще
                        Ответить · Нравится

                        · Подписаться на обновления · 5 ноября 2011 г. в 13:21








                        • Mike Nova · Brooklyn, New York
                          КАКАЯ КУЛЬТУРА?
                          Какую именно культуру имеет ввиду автор в своей концепции «доминирования русской культуры как залога сохранения «русской нации»?
                          В России под «культурой» традиционно понимается «Высокая Культура», High Culture, культура элит,
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/High_culture ).
                          которая досталась ей по наследству от правящих классов имперской России и была сохранена русскими националистами-имперцами-сталинистами как «инструмент социального контроля» и орудие культуральной гегемонии (по Грамши, но с обратным адресом).
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_hegemony ).
                          Этой высокой культуре противопоставляется культура массовая, pop culture,
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_culture ).
                          которая в России стала развиваться относительно недавно, после кончины советской империи и утраты сталинистами их контроля в «ку…льтурных делах».
                          Высокая культура — индивидоцентрична и инверсивна — направлена вовнутрь. Это - «культивация [индивидуальной] души», "cultura animi", подобно культивации почвы в земледелии, по определению Цицерона, от которого сам термин «культура» и идёт.
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/Culture ).
                          ( Культура - Материал из Википедии ).
                          Корни, так сказать, вполне элитарные и благородные. Высокая культура празднует индивидуальность художника, ценя его неповторимость и уникальность. Она — селективна, элитарна и транснациональна. В «Западный Канон» входят и Коран и Омар Хайям.
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/Western_canon ).
                          ( http://codex-librorum.blogspot.com/#demo ).
                          Это - «искусство ради искусства», культура ради культуры, культивированная коммуникация в её чистом виде, ради самой коммуникации, «вне контекста»:
                          «High culture also became an important concept in political theory on nationalism for writers such as Ernest Renan and Ernest Gellner, who saw it as a necessary component of a healthy national identity. Gellner's concept of a high culture extended beyond the arts; he defined it in Nations and Nationalism (1983) as: "...a literate codified culture which permits context-free communication".
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/High_culture ).
                          Это — архипелаг островов «аристократов духа», обитающих в их хорошо защищённых «башнях из слоновой кости».
                          Высокую культуру довольно трудно использовать как инструмент «культурного доминирования» ( не исключая и националистического сталинского эксперимента: культурой она была лишь по названию, не по духу, и ничем другим в тоталитарных условиях быть и не могла; и так и до конца, “массово”, никогда и не привилась), именно в силу её индивидоцентричности и элитарности: она подлинно доступна лишь немногим и к ней можно лишь приобщаться, как к чистому и вечному оздоровляющему источнику.
                          А если автор имеет ввиду современную массовую русскую культуру, а под «доминированием» - процесс её «ёлки-палкизации» или «мама-рашизации», подобно процессу «макдональдизации», то об этом просто немного скучно говорить. Это — как устраивать философский семинар для специалистов по современной городской санитарии и канализационным системам. Для такой культуры и доминировать не надо: стройте себе свои тьюбо-ТВ-проводы «от Москвы до самых до окраин», благо у Газпрома с трубами опыт уже имеется, да и субстанция почти та же: газы и пузыри.
                          Что касается главной части концепции автора: «сохранения русских»: кто сказал, что процессом этногенеза.
                          ( Этногенез - Материал из Википедии ).
                          можно или нужно управлять, в отличие от вполне управляемых процессов этноцида и геноцида некоторых «малых» народов в некоторые исторические периоды? По-моему, только фашисты об этом и говорили, повторяя и развивая до логического конца идеи свои предтечей, немецких романтиков, о «языке, институтах и ландшафте» - земле, почве, «Lebensraum” - “жизненном пространстве»,
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum ).
                          и о культивации души коллективной - «volk”,
                          ( http://en.wikipedia.org/wiki/Volk ).
                          народной, «национальной».
                          А вот эти корни — ещё интереснее, чем Цицероновские.
                          *                          Еще
                          Ответить · Нравится

                          · Подписаться на обновления · 8 ноября 2011 г. в 13:58








                          • Mike Nova · Brooklyn, New York
                            http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EBBC690BD79E

                            Будущее России зависит от решения национального вопроса.
                            Фундаментальная проблема России в том, что она до сих пор так и не совершила переход от архаичного государства к современному государству-нации. Русская (или российская) нация все еще не сформировалась, поскольку отсутствует стержневой элемент национальной идентичности — общий ответ на вопрос "Кто мы такие?". Именно из...-за несформированности национальной идентичности так легко находят отклик в обществе всевозможные ксенофобские лозунги, которые представляют собой попытку самоидентифицироваться "от противного", попытка осознать себя через противопоставление чему-то или...
                            Ответить · Нравится

                            · Подписаться на обновления · 10 ноября 2011 г. в 9:32





                          Mike Nova commented on a link.
                          August 27, 2012
                          Ya prishel k vivodu, chto ludi zdes (bolshinstvo) pishut svoi kommentarii ne dlya togo, chtobi kommentirovat, a dlya togo, chtobi bit na vidu. Poetomu i skachut ot statyi k statye. Eto - uzh-zh-zh-asno!!! Dr. Morozov, fire them all!

                          Like · ·
                           
                          Posted by at No comments:
                          Subscribe to: Posts (Atom)