Журналисты подготовили актуальную карту объектов, которые захвачены и заблокированы российскими военными. На данный момент в Крыму на мысе Фиолент вооруженные люди блокируют воинскую часть, ее называют центром разведки Военно-Морских сил Украины, сообщает ТСН.
В поселке Новофедоровка Сакского района остается заблокированной военная часть морской авиации. По периметру стоят вооруженные российские военные без опознавательных знаков.
На КПП керченского отряда морской охраны подъехали неизвестные с автоматическим оружием. Всего четыре автобуса, один из них с российскими номерами.
В Севастополе украинские военные живым щитом охраняют склады с боеприпасами противовоздушной обороны. Территорию оцепили вооруженные российские военные, а вход на территорию заблокировали грузовиком. Штаб Военно-морских сил Украины был заблокирован и обесточен.
В Новоозерном базу украинского флота ночью пытались занять солдаты российской армии. На защиту живым щитом стали неравнодушны крымчане. Украинские солдаты держат круговую оборону с оружием, ожидая новой попытки штурма.
Напряженная ситуация в Бахчисарае, где снова блокируют инженерную военную часть №2904.
Балаклавская бухта и аэродром в Бельбеке - частично под контролем подразделений Черноморского флота России. На военном аэродроме в Бельбеке российские военные ночью по светошумовыми гранатами штурмом взяли караульное помещение, ангар с самолетами и склад оружия.
В Кировском россияне перекрыли взлетно-посадочную полосу, где базируется пилотажная группа "Украинские соколы". Российское подразделение находится в аэропорту Симферополя.
Парламент и Совет Министров автономии с четверга захвачены российскими спецназовцами с армейским вооружением - пулеметами, снайперскими винтовками, гранатометами.
700 воинов окружили украинскую военную часть в селе Перевальное. В Евпатории заблокирован 55-й зенитно-ракетный полк.
Штурмом угрожали батальону морской пехоты в Феодосии. Под контролем российских солдат переправа через Керченский пролив.
На автомобильных въездах на Крымский полуостров - в Чонгаре и Армянске - блокпосты, которые контролируют бойцы севастопольского "Беркута".
Read the whole story
· · ·
Премьер-министр Арсений Яценюк считает, что подготовка к военному вторжению в Украину шла последние четыре года. Об этом он сообщил сегодня на встрече с представителями украинского бизнеса, передает ЛIГАБiзнесIнформ.
Отвечая на вопрос, не хотят ли турецкие, итальянские и американские фрегаты повторить учения Си-Бриз под Одессой, Яценюк сказал: "Вы мне задаете вопрос о том, рассматриваются ли военные опции по решению конфликта. Звучит красиво, но не надо превращать такие важные вопросы для безопасности региона в не очень правильный подход. Вы, наверное, хотите, чтобы смеялись над тем, что придут эсминцы и решат все проблемы. Я вам честно скажу: проблемы придется решать самим. Придется самим строить эсминцы, самим возобновлять обороноспособность страны, самим возобновлять все оборонное производство. Потому что на протяжении четырех лет, даже больше - пяти, была целенаправленная политика по подрыву обороноспособности Украины".
Кроме того, утверждает Яценюк, в Украину была введена иностранная агентура - в Минобороны, Службу безопасности, Главное управление разведки, Службу внешней разведки. "Все, что произошло за последние четыре года, это преступление против государства. И то, что мы увидели с вами три дня назад, - это был только результат и следствие. Подготовка была четыре года назад", - сказал Яценюк.
Секретарь Госдепартамента США Джон Керри заявил, что сегодня "все варианты на столе" для реакции на военные действия России на территории Украины. Среди таких действий являются экономические санкции и потенциально военные действия, сообщает Цензор.НЕТ.
Керри отметил, что США будут действовать максимально быстро в случае, если президент РФВладимир Путин не выведет войска из Крыма.
Керри сообщил, что в телефонном разговоре президентов США и РФ Барак Обама предупредил Путина относительно ответственности за действия в Крыму.
"Россия должна понять, что это серьезно. Мы, а также другие друзья и союзники, смертельно серьезные. Так вести себя в 21 веке не возможно, и сидеть за столом и делать вид, что все идет, как обычно", - цитирует слова Керри АВС.
"Все не идет, как обычно, но мы верим, что есть альтернатива", - отметил Керри.
Russia's cold warrior has been studying his on-again, off-again adversary in the White House for more than five years now -- and some lawmakers argue his military invasion in Ukraine shows he has been emboldened by President Obama's actions.
"I think Putin is playing chess, and I think we're playing marbles. And I don't think it's even close," House Intelligence Committee Chairman Mike Rogers, R-Mich., told "Fox News Sunday."
As Secretary of State John Kerry decries Vladimir Putin's "incredible act of aggression" in Ukraine, Republicans like Rogers suggest the Russian leader's military gambit shouldn't be that surprising. The administration tried to hit the "reset" button with Russia -- but, as Russian troops now secure control over the disputed Crimean Peninsula, some say all Putin saw was a series of green lights.
Members of both parties are oddly aligned when it comes to what to do about Russia's incursion in Ukraine -- pursue trade and other economic pressure, they say, but not U.S. military action. But Republicans nevertheless are blaming Obama in part for Putin's aggression, pointing to a series of steps, or missteps, over the last five years.
Rogers said the first was the controversial 2009 decision to abandon a missile-defense agreement with Poland and the Czech Republic. The administration argued at the time that it no longer needed the infrastructure to counter Iran and could make do by upgrading existing interceptors.
But Russia was watching.
"It caused huge problems for our allies and emboldened the Russians," Rogers said. "And it really has been a downhill slide."
More recently, Obama faced off last year against Syria's Russia-backed Assad regime after drawing a "red line" over the movement and use of chemical weapons. Inspectors pointed to evidence that chemical weapons were used in that country, but the Obama administration ended up backing down, accepting an international deal -- which only has been partly completed -- to ship chemical weapons out of Syria.
The Obama administration, though, all along has downplayed historical tensions between Washington and Moscow, which flared just before he took office during the standoff between Georgia and Russia over two separatist regions.
Aside from the "reset," Obama underscored his approach several times during the 2012 campaign. In one infamous moment, he was caught on a live microphone telling then-Russian President Dmitry Medvedev that he'd have "more flexibility" on missile defense after the election.
"I will transmit this information to Vladimir," Medvedev was heard saying.
Obama also tried to zing GOP rival Mitt Romney in a debate for calling Russia a geopolitical threat.
"The 1980s are now calling to ask for their foreign policy back because the Cold War's been over for 20 years," Obama quipped.
Romney stood by his claim that Russia is a "geopolitical foe."
In hindsight, Republicans say Obama has sent a series of signals like this to Moscow.
"The Russian government has felt free to intervene militarily in Ukraine because the United States, along with Europe, has failed to make clear there would be serious, potentially irreparable consequences to such action," Sen. Bob Corker, top Republican on the Foreign Relations Committee, said in a statement Thursday.
On top of the administration's dealings with Russia, Congress and the Pentagon have also pursued steep cuts in defense spending as Obama repeatedly has touted the coming end of the Afghanistan war. His public speeches, as well as comments from bipartisan lawmakers, all reflect a war-weariness on behalf of the public. Whether that was taken as a signal that the U.S. would stand back should Moscow advance on its neighbors is an open question.
Administration officials, though, made clear that in the case of Ukraine, the Pentagon is not preparing for military action. After Obama warned Russia there will be "costs" for intervening in Ukraine, a senior U.S. official confirmed the Pentagon has not prepared "any military contingencies" for the country.
NATO, and congressional lawmakers, appear to be on the same page.
But Kerry, who plans to travel to Kiev on Tuesday, and the rest of the administration argue that they will take a range of steps to put heavy pressure on Putin. This could include everything from economic sanctions to Security Council resolutions to reconsideration of Russia's membership in the G-8. The U.S. and its allies already have announced they will suspend preparation work for a looming G-8 summit scheduled in Russia.
Putin is "not going to have a Sochi G-8," Kerry told NBC's "Meet the Press." "He may not even remain in the G-8 if this continues. ... He's going to lose on the international stage."
Read the whole story
· · · ·
Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними.
Ведь все это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Народ не очень жаждет этого — никто их не ущемляет, никто не дискриминирует. Но идея великой Германии кружит голову радикалам — местным наци. Чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, ее канцлер Курт Алоис фон Шушниг объявляет на 13 марта плебисцит. Но наци и в Берлине, и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса? Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 10 марта, на его место президент назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта, а германские дивизии уже входят тем временем в австрийские города по приглашению нового канцлера, о котором он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс… С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля. В Германии за объединение с Австрией проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи — 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада.
«Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, — говорил Невилл Чемберлен в британском парламенте 22 февраля 1938 г., — поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».
И совсем иное говорил Адольф Гитлер 23 марта 1939 г. с балкона на Театральной площади только что присоединенного Мемеля. За два часа до того он театрально вплыл на борту новейшего линкора «Германия» в мемельский порт. «…Немцы не собираются никому в мире делать ничего плохого, но нужно было прекратить страдания, которым в течение 20 лет подвергались немцы со стороны целого мира… Мемельских немцев Германия однажды уже бросила на произвол судьбы, когда смирилась с позором и бесславием. Сегодня мемельские немцы… опять становятся гражданами могучего Рейха, решительно настроенного взять в свои руки свою судьбу, даже если это не нравится половине мира».
И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови — разве фюрер не гениальный политик?
А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!
Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения — это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков — это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах — фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там — 10 апреля, здесь — 30 марта.
Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы — не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом.
А если Запад поступит не как Чемберлен с Деладье в 1938, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках? Российская экономика, и так агонизирующая, рухнет в три месяца. И начнется смута здесь, по сравнению с которой майдан покажется райским садом.
А если крымские татары, которые категорически против русской власти, которые помнят, что эта власть сделала с ними в 1944 г. и как не пускала назад до 1988, если крымские татары обратятся за защитой своих интересов к единоверной и единокровной Турции? Ведь Турция не за три моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше, чем Россия, — четыре века владела. Турки — не чемберлены и не деладье: они в июле 1974 г., защищая своих соплеменников, оккупировали 40% территории Кипра и, игнорируя все протесты, до сих пор поддерживают так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, которую никто не признает, кроме них. Может быть, кому-то хочется иметь Турецкую Республику Южного Крыма? А ведь если горячие головы из крымских татар поднимутся на борьбу, то мусульманские радикалы со всего мира с радостью присоединятся к ним, а в особенности с Северного Кавказа и Поволжья. Не принесем ли мы бурю с крымских разоренных курортов в наш российский дом? Что нам — своих терактов мало?
И наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины — украинцы не простят русским этого предательства никогда. Что, думаете, не будет, что это уж слишком, перемелется — мука будет? Не надейтесь, дорогие русские шовинисты. В конце XIX века сербы и хорваты считали себя одним народом, только разделенным границами, конфессией и графикой алфавита. Они стремились к единству — сколько книг было об этом написано ими тогда, умных, добрых книг. А сейчас мало найдется народов, столь озлобленных друг на друга, как сербы и хорваты. Сколько крови пролилось между ними, а все за какие-то кусочки земли, какие-то городки и долинки, в которых они могли бы жить вместе богато и радостно. Могли бы, да вот не сумели. Алчность до братской земли из братьев сделала врагов. А в повседневной жизни разве так не бывает? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Да и раскол Русской церкви тогда уже неизбежен. Ее украинская половина отколется от московской навсегда.
Но еще более ужасным поражением обернется успех Кремля в присоединении Крыма. Если все легко получится, то завтра в Россию запросятся населенные русскими области Казахстана, там, глядишь, и Южная Осетия с Абхазией, и Северная Киргизия. За Австрией последовали Судеты, за Судетами — Мемель, за Мемелем — Польша, за Польшей — Франция, за Францией — Россия. Все начиналось с малого…
Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии.
Мы потеряли столько жизней в ХХ веке, что единственно верным нашим принципом должен быть принцип, провозглашенный великим Солженицыным: сохранение народа. Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами.
Ни крови, ни слез нам больше не надо!
Автор — доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов, ответственный редактор«Истории России, ХХ век»
Read the whole story
· · · · ·
были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада.
«Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадеживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, — говорил Невилл Чемберлен в британском парламенте 22 февраля 1938 г., — поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».
И совсем иное говорил Адольф Гитлер 23 марта 1939 г. с балкона на Театральной площади только что присоединенного Мемеля. За два часа до того он театрально вплыл на борту новейшего линкора «Германия» в мемельский порт. «…Немцы не собираются никому в мире делать ничего плохого, но нужно было прекратить страдания, которым в течение 20 лет подвергались немцы со стороны целого мира… Мемельских немцев Германия однажды уже бросила на произвол судьбы, когда смирилась с позором и бесславием. Сегодня мемельские немцы… опять становятся гражданами могучего Рейха, решительно настроенного взять в свои руки свою судьбу, даже если это не нравится половине мира».
И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови — разве фюрер не гениальный политик?... Читать целиком →
А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!
Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения — это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков — это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах — фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там — 10 апреля, здесь — 30 марта.
Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы — не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом.
А если Запад поступит не как Чемберлен с Деладье в 1938, а введет полное эмбарго на закупки российских энергоносителей и заморозит российские авуары в своих банках? Российская экономика, и так агонизирующая, рухнет в три месяца. И начнется смута здесь, по сравнению с которой майдан покажется райским садом.
А если крымские татары, которые категорически против русской власти, которые помнят, что эта власть сделала с ними в 1944 г. и как не пускала назад до 1988, если крымские татары обратятся за защитой своих интересов к единоверной и единокровной Турции? Ведь Турция не за три моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше, чем Россия, — четыре века владела. Турки — не чемберлены и не деладье: они в июле 1974 г., защищая своих соплеменников, оккупировали 40% территории Кипра и, игнорируя все протесты, до сих пор поддерживают так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, которую никто не признает, кроме них. Может быть, кому-то хочется иметь Турецкую Республику Южного Крыма? А ведь если горячие головы из крымских татар поднимутся на борьбу, то мусульманские радикалы со всего мира с радостью присоединятся к ним, а в особенности с Северного Кавказа и Поволжья. Не принесем ли мы бурю с крымских разоренных курортов в наш российский дом? Что нам — своих терактов мало?
И наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины — украинцы не простят русским этого предательства никогда. Что, думаете, не будет, что это уж слишком, перемелется — мука будет? Не надейтесь, дорогие русские шовинисты. В конце XIX века сербы и хорваты считали себя одним народом, только разделенным границами, конфессией и графикой алфавита. Они стремились к единству — сколько книг было об этом написано ими тогда, умных, добрых книг. А сейчас мало найдется народов, столь озлобленных друг на друга, как сербы и хорваты. Сколько крови пролилось между ними, а все за какие-то кусочки земли, какие-то городки и долинки, в которых они могли бы жить вместе богато и радостно. Могли бы, да вот не сумели. Алчность до братской земли из братьев сделала врагов. А в повседневной жизни разве так не бывает? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Да и раскол Русской церкви тогда уже неизбежен. Ее украинская половина отколется от московской навсегда.
Но еще более ужасным поражением обернется успех Кремля в присоединении Крыма. Если все легко получится, то завтра в Россию запросятся населенные русскими области Казахстана, там, глядишь, и Южная Осетия с Абхазией, и Северная Киргизия. За Австрией последовали Судеты, за Судетами — Мемель, за Мемелем — Польша, за Польшей — Франция, за Францией — Россия. Все начиналось с малого…
Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии.
Мы потеряли столько жизней в ХХ веке, что единственно верным нашим принципом должен быть принцип, провозглашенный великим Солженицыным: сохранение народа. Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами.
Ни крови, ни слез нам больше не надо!
Автор — доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов, ответственный редактор«Истории России, ХХ век»
Read the whole story
· · · · ·
Next Page of Stories
Loading...
Page 2
R
RFE/RL: On March 1, you published a column in Russia's "Vedomosti" daily in which you compare Russian President Vladimir Putin's decision to deploy troops in Crimea to the annexation of Austria, together with the German-speaking Sudetenland of Czechoslovakia and Lithuania's Memel Territory, by Adolf Hitler in 1938-39. What makes these events similar, in your opinion?
Andrei Zubov:
ussian President Vladimir Putin's decision to deploy troops across the strategic Ukrainian region of Crimea has sparked an international outcry. Many Russians, too, are indignant. One of the most stinging attacks so far has come from Andrei Zubov, a noted political commentator who has compared Putin to Nazi dictator Adolf Hitler. Zubov, a 62-year-old historian and professor of philosophy at the prestigious Moscow State Institute of International Affairs (MGIMO), spoke to RFE/RL's Claire Bigg.
RFE/RL: On March 1, you published a column in Russia's "Vedomosti" daily in which you compare Russian President Vladimir Putin's decision to deploy troops in Crimea to the annexation of Austria, together with the German-speaking Sudetenland of Czechoslovakia and Lithuania's Memel Territory, by Adolf Hitler in 1938-39. What makes these events similar, in your opinion?
Andrei Zubov:
Germans formed an ethnic majority in those territories. In all these places, they led perfectly normal lives. In Austria, they were the main ethnic group. In Sudetenland, they enjoyed self-governance, they had the right to use their own language, attend their own schools, publish newspapers. It was the same in Memelland, where they even had an autonomous status and their own parliament. These Germans were not repressed in any way.
But Hitler had a maniacal desire to restore the Reich, destroyed in the wake of World War I. This is precisely why these Anschluss were conducted. In all three cases, the local population did not strive for unification. But thanks to the activities of the secret services, of the SS, and of the Nazi party, public opinion gradually shifted. In the end, these territories were seized through unlawful annexations.
Exactly the same happened in Crimea. People without identification badges emerged, armed to the teeth and carrying brand new weapons. The main buildings, including parliament, were seized. Then the parliament, defended by special forces, chose a new prime minister. Everything was established retroactively and more troops were sent in. It's exactly the same scenario.
Putin is pursuing different goals that Hitler. Hitler strove to expand [German] territory and chauvinistically brainwash his people. I think the main goal here is to make Ukrainians hateful to Russians, so that the Maidan is not perceived by Russians as their own experience. So that it is seen as the experience of an enemy that needs to be rejected.
RFERL: You point out in your article that Russia faces international sanctions, political isolation, an irreparable fall-out with its Ukrainian neighbor, and possibly even retaliation from Turkey, which has close ties with Crimean Tatars. It seems like a very high price to pay for the sake of turning Russians against Ukrainians. Do you think Putin is aware of the risks?
Zubov: It's hard for me to judge, I haven't spoken to Putin personally. But in this case, not a single political analyst will make any serious prognosis. We always make prognoses based on the assumption that the politician, even if selfish and cruel, is intelligent and rational. But what we are now witnessing is the behavior of a politician who has clearly lost his mind.
Zubov: It's hard for me to judge, I haven't spoken to Putin personally. But in this case, not a single political analyst will make any serious prognosis. We always make prognoses based on the assumption that the politician, even if selfish and cruel, is intelligent and rational. But what we are now witnessing is the behavior of a politician who has clearly lost his mind.
These actions are absurd because of [the possibility of international] sanctions and of the sharp economic downturn, which is causing the collapse of the Russian financial market. If this continues, it will lead to an impoverishment of the population in a matter of months and huge social protests.
RFE/RL: What prompted you to pen such a virulent critique of Putin's actions toward Ukraine?
Zubov: Firstly, I wanted to tell the truth and bring Russians to their senses. People have been going crazy on the Internet, pledging to forgive Putin everything if he succeeds in returning Crimea. Secondly, I wanted to show Ukrainians that not everybody in Russia shares Putin's opinions, that there also is another Russia. This is my duty as a Russian citizen. I'm very grateful to the "Vedomosti" newspaper for its decision to immediately publish my text online on Saturday [March 1] evening.
Zubov: Firstly, I wanted to tell the truth and bring Russians to their senses. People have been going crazy on the Internet, pledging to forgive Putin everything if he succeeds in returning Crimea. Secondly, I wanted to show Ukrainians that not everybody in Russia shares Putin's opinions, that there also is another Russia. This is my duty as a Russian citizen. I'm very grateful to the "Vedomosti" newspaper for its decision to immediately publish my text online on Saturday [March 1] evening.
RFE/RL: What was the initial reaction to your piece at "Vedomosti"? Did you encounter any resistance from editors there? After all, the independent online channel "Dozhd" is currently being threatened with closure simply for publishing a World War II opinion poll that some deemed offensive.
Zubov: I don't how they reacted. What I know is that it was done immediately. I sent them my article and they got back to me, asking whether I agreed to have the text posted online right away. I gave my consent and it went up.
Zubov: I don't how they reacted. What I know is that it was done immediately. I sent them my article and they got back to me, asking whether I agreed to have the text posted online right away. I gave my consent and it went up.
RFE/RL: So this column was entirely your initiative?
Zubov: Absolutely. When I wrote this text, I did not think any newspaper would publish it. I thought I would have to circulate it on social networking sites.
Zubov: Absolutely. When I wrote this text, I did not think any newspaper would publish it. I thought I would have to circulate it on social networking sites.
RFE/RL: Your article has sparked a lively discussion online. Are you following this debate?
Zubov: I am, to a certain extent. But I did what I did and now I don't want to continue this polemic online. I have received many letters of support, though, and not a single one of condemnation. Many people have called me both from Russia and abroad.
Zubov: I am, to a certain extent. But I did what I did and now I don't want to continue this polemic online. I have received many letters of support, though, and not a single one of condemnation. Many people have called me both from Russia and abroad.
RFE/RL: In the context of Russia's deepening crackdown on dissent, comparing Putin to Hitler is a bold gesture. Aren't you afraid?
Zubov: Of course I'm afraid. When a soldier takes up arms, he is scared of being killed in the end. But there are times when you need to take up arms. I'm an old person -- too old to go to battle with a rifle. My computer is my rifle.
Zubov: Of course I'm afraid. When a soldier takes up arms, he is scared of being killed in the end. But there are times when you need to take up arms. I'm an old person -- too old to go to battle with a rifle. My computer is my rifle.
Read the whole story
· · ·
March 3, 2014 12:44 p.m. ET
President Barack Obama talking on the phone in the Oval Office with Russian President Vladimir Putin about the situation in Ukraine Saturday. Reuters
There are many differences in style and substance between President Barack Obama and Russian President Vladimir Putin, but the Ukraine crisis has brought into sharp relief the most important one: The American leader believes the world has moved beyond the Cold War, and his Russian counterpart seems more comfortable moving back into it.
In fact, this difference probably is true of the countries the two men lead, not just of the leaders themselves. Americans tend to see the Cold War in the rearview mirror as a wildly expensive period of ideological struggle that was settled decisively in favor of the rightful victor, democratic capitalism. Russians tend to view it as a period in which Moscow played its rightful role as a superpower with a large and clearly defined sphere of influence and an important voice on every world issue.
The differences help explain the depth of the disconnect between the U.S. and Russia as they circle each other warily over the future of Ukraine. By the American reckoning, a new set of standards ought to apply to 21st century international behavior, and the grounds for excusing one superpower's behavior because it believes it is involved in an existential struggle against the other have largely disappeared. By the other reckoning, the Russian one, big nation-states still have the clear right to protect their regional influence and interests.
Seen this way, the differences go well beyond disputes over tactics to a broader disagreement about how much the tide of history has moved on in the two decades since the dissolution of the Soviet Union. It is one thing to see the current crisis simply as a struggle over the fate of Ukraine, and quite another to see it as a zero-sum game in which the influence of one superpower inevitably goes down if the influence of the other goes up.
Americans tend to think a globalized economy is wiping away traditional borders and holds more power over the course of events than do traditional alliances, and ethnic distinctions are blurring amid the inexorable movement of the world's population across borders. In the other, Russian view, economic spheres of influence still are paramount and national identities hold sway.
The differences were clear in the two sides' descriptions of a 90-minute phone conversation the two leaders had over the weekend. In that call, according to the White House's readout, President Obama characterized the struggle in Ukraine as a case of allowing Ukrainians to exercise their right to self-determination. In the Kremlin's recounting of the conversation, Mr. Putin asserted Russia's "right to protect its interests."
Indeed, Mr. Putin has often framed his intervention in Ukraine in terms that echo the very origins of the Cold War. He claims his intervention on behalf of Ukraine's ousted president was undertaken to counter a "coup" by right-wing, even neo-fascist, parties. Flash back to Soviet rhetoric about the rise of pro-American military rulers in Central America in the 1980s, and the terminology will sound quite familiar.
President Obama, by contrast, has explicitly rejected the frame of Cold War-like competition to explain recent tensions. "I don't think there's a competition between the United States and Russia," he said two weeks ago, referring to tensions over both Ukraine and Syria. "Now, Mr. Putin has a different view on many of those issues, and I don't think that there's any secret on that. And our approach as the United States is not to see these as some Cold War chessboard in which we're in competition with Russia."
Perhaps the different world views aren't surprising, considering the striking contrasts in the background of these two leaders.
Mr. Putin's formative experience came as a young officer in the paramount Cold War institution of his country, the KGB. Moreover, he served not just in the KGB but on assignment for that spy service in the very crucible of the Cold War, East Germany, from 1985 to 1990.
And, by all appearances, he thrived in that environment. On Mr. Putin's personal website he recalls his time in East Germany and reports: "My work was going well. It was a normal thing to be promoted just once while working abroad. I was promoted twice."
That Putin experience unfolded just a couple of years after a young college student named Barack Obama completed a thesis at Columbia University on how the U.S. and the Soviet Union could negotiate deep cuts in Cold War nuclear arsenals.
Now, just as there was a North Atlantic Treaty Organization and a Warsaw Pact during the Cold War, Mr. Putin seems to see a similar set of rival alliances unfolding. He sees something called a Eurasian Economic Union to offset the well-established European Union. It is a Cold War concept—and it's no coincidence that Ukraine is central to it.
Write to Gerald F. Seib at jerry.seib@wsj.com
Read the whole story
· · · ·
Updated March 3, 2014 9:27 a.m. ET
Russia has moved military vehicles into place along its border with Crimea astensions with Ukraine escalate. WSJ Moscow bureau chief Greg White joins the News Hub to discuss. Photo: AP.
Ukraine accused the Kremlin on Monday of violently seizing border posts and making moves to significantly expand its forces in Crimea, while Russia's currency and stock markets plunged dramatically following the Russian military occupation of the breakaway region.
Ukraine's State Border Service said Russian forces had violently taken over border posts on the peninsula and are massing armored military vehicles on its side of a narrow sea crossing separating the region from Russia, increasing pressure on Ukrainian forces still in the region.
Ukraine's newly appointed prime minister, Arseniy Yatsensyuk, said there was little chance of resolving the standoff in the "short term." But he said there was no evidence that Russian forces have tried to push out of Crimea into mainland Ukraine and that he doesn't believe they plan to do so.
Russia has taken advantage of the new, weak government in Kiev by swiftly moving its troops into the Ukrainian province of Crimea. James Marson explains the events that led to this standoff.
Russian officials had no immediate comment about the report of troop movements on the Russian side of the ferry crossing. A Russian customs official reached at the crossing said that the ferry was running normally.
The sharp escalation of military action in Crimea sent Russia's stocks, bonds and currency into steep decline Monday morning. The ruble sank to record lows against the U.S. dollar and euro, prompting the Bank of Russia to announce a surprise rise in interest rates by 1.5 percentage points, while Moscow's Micex index was down 11% in afternoon trading.
"All the Russian assets are being sold now. It's panic. The market is nervous and one should not wait for positive news," said Egor Fedorov, an analyst at ING Bank in Moscow.
Ukraine Prime Minister Arseniy Yatsenyuk urged Russian President Vladimir Putin to pull his troops out of Crimea saying, "we are on the brink of disaster." Photo: Getty Images
Hundreds of Russian troops surrounded a Ukranian military base in Crimean town of Perevalnoe early Sunday morning. Photo: Getty Images
Russia's deputy economy minister, Andrei Klepach, said that the central bank's move had nothing to do with inflation and was purely aimed at limiting losses in the ruble, the Interfax news agency reported.
Ukrainian leaders accused Russian President Vladimir Putin of bringing their two nations to the brink of war after Russia's upper house of parliament authorized him on Saturday to deploy troops in Ukraine. The Kremlin claims that Russian-speaking citizens of Ukraine are under threat from the new government, which was ushered in after the ouster of its ally, President Viktor Yanukovych .
As military tension has increased, pro-Ukrainian officials in Crimea and elsewhere in Ukraine have come under pressure from Russia and pro-Russian local leaders to switch allegiances.
The border guard suggested the latest moves could be part of an attempt to scare military units loyal to Kiev to abandon the country's young government.
"In the last few hours the pressure from the Russian military against Ukrainian border guards has significantly increased," the border service said in a statement. "The Russians special forces have taken control of several border units using brutal physical force and threat of arms and fear-mongering."
Armed men stand outside the cabinet of ministers building in Simferopol on Monday. Reuters
Russian Prime Minister Dmitry Medvedev signed a decree Monday creating a company to build a long-planned bridge connecting Russia to Crimea. The Kerch Strait separating Russia from Crimea is less than 3 miles wide at its narrowest point.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Monday that Russian military intervention is simply aimed at protecting Russian citizens and Russian speakers in Ukraine from "the threat of violent actions from ultranationalists" until the situation in the country stabilizes.
The U.S. and leaders in Europe have condemned Russia's actions, with the Group of Seven nations saying they won't participate in meeting in the Russian resort of Sochi this summer, and some threatening possible sanctions.
Mr. Lavrov countered that the backlash from the global community failed to take into account the lessons of World War II. He urged world leaders not to blindly back the new pro-Western government taking form in Kiev, which he said failed to abide by a Feb. 21 peace agreement with Mr. Yanukovychand instead drove him from power. Russia still recognizes Mr. Yanukovych as the legitimate president of Ukraine and has given him refuge.
Ukraine's border service said Russian forces are now controlling at least three border positions, including the Kerch border post near the sea crossing with Russia.
Late on Sunday, Russian forces broke windows and doors and destroyed the communication equipment inside the military building, according to the Ukrainian statement.
Each attack was conducted by groups of about 100 Russian servicemen, the border guard said.
If the Ukrainian border service reports are true, it would indicate that the Russians are strengthening their positions on both side of the waterway, from the Russian side with armored vehicles and on the Crimean side by forcing the evacuation of the administrative buildings at the Kerch border post and the of the naval unit post there.
Write to Margaret Coker at margaret.coker@wsj.com and Alexander Kolyandr atAlexander.Kolyandr@wsj.com
Read the whole story
· · · · · ·
March 2, 2014 11:07 p.m. ET
Russia has moved military vehicles into place along its border with Crimea as tensions with Ukraine escalate. WSJ Moscow Bureau Chief Greg White joins the News Hub to discuss. Photo: AP.
No comments:
Post a Comment